Определение № 2-1353/2017 2-1353/2017~М-956/2017 М-956/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1353/2017

Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.06.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела Первомайским районным судом

УСТАНОВИЛ

ОА Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик проживает в <адрес>.

Как установлено судом, ФИО1 в настоящее время не значится зарегистрированным по месту жительства в Приморском крае, его последнее известное место жительства – <адрес>, по названному адресу ФИО1 снят с регистрационного учёта по месту жительства 16.02.2017 г.

В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом с учётом правил подсудности.

Обсудив указанный вопрос, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Михайловского районного суда Приморского края по следующим основаниям:

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 11.05.2017 г. следует, что ФИО1 не значится зарегистрированным по месту жительства в Приморском крае, последнее известное место жительства ответчика, по которому он был зарегистрирован по месту жительства, и по которому был снят с регистрационного учёта 16.02.2017 г., <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что место жительства ФИО1 неизвестно, в соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в РФ, указанным местом жительства, как установлено судом, является <адрес> (на дату 16.02.2017 г.), сам по себе факт указания ответчиком в кредитном договоре от 08.08.2014 г. места жительства в <адрес>, не свидетельствует о проживании ответчика по указанному адресу на момент предъявления истцом иска в суд 24.04.2017 г.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Михайловского районного суда Приморского края по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску АО Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Михайловского районного суда Приморского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья :