Решение № 2-1905/2020 2-1905/2020~М-1739/2020 М-1739/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1905/2020

Дело № 2-1905/2020

74RS0029-01-2020-004265-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135528,68 рублей, в том числе: основной долг в размере 81927,37 рублей, проценты в размере 53601,31 рубль, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3910,58 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по Заявлению – оферте № 14/7477/00000/400650. Банк акцептовал ее путем открытия текущего потребительского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 98078 рублей под 31,23 % годовых сроком на 36 месяцев. ФИО1 не исполнила условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию.

На основании договора об уступке прав (требований) № 727 от 29.06.2017 года право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора в отношении ФИО1, перешло ООО «Экспресс-Кредит».

Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, предоставившей отзыв на исковое заявление, где ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку последний платеж она произвела 16.03.2015 года в размере 1500 рублей, в случае, удовлетворения иска, снизить размер судебных издержек истца до 1500 рублей.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования в размере 98078 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО «Восточный экспресс банк» акцептовало данную оферту путем открытия счета на имя заемщика и зачисления на него 11.04.2014 года суммы кредита в размере 98078 рублей, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного договора, подписала Заявление о заключении Договора кредитования № 14/7477/00000/400650, процентная ставка по кредиту составляет 31,23% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения ежемесячно 11-го числа суммы в размере 4034 рубля.

При заключении договора от 11.04.2014 г. №14/7477/00000/400650 ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с условиями договора комплексного банковского обслуживания, Тарифами Банка, размещенными на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях Банка, а также на сайта банка www.express-bank.ru, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором от 11.04.2014 г., возражений относительно предложенных Банком условий кредитования не заявила.

Доказательств злоупотребления Банком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

На основании договора об уступке прав (требований) № 727 от 29.06.2017 года и Приложения № 1 к договору, право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 11.04.2014 г. №14/7477/00000/400650 в отношении ФИО1, перешло ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик не исполнила условия договора по возврату денежных средств согласно графику, последний платеж произвела 16.03.2015 года в размере 1500 рублей, после чего платежи не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 135528,68 рублей, в том числе: основной долг в размере 81927,37 рублей, проценты в размере 53601,31 рубль.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика, и ответчиком не оспаривалось.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования от 11.04.2014 г., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представила.

Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям договора кредитования от 11.04.2014 г. № 14/7477/00000/400650, закону не противоречит.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора ФИО1 не вносила платежи в счет погашения задолженности с апреля 2015 года, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

Истец просит взыскать задолженность за период с 11.04.2014 года по 29.06.2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 06.08.2018 года (отменен определением мирового судьи от 15.03.2019 года), с исковым заявлением в суд 11.09.2020 года.

Следовательно, требование о взыскании задолженности за период с 11.04.2014 года по 04.02.2017 года заявлено истцом за пределами срока исковой давности. ( 3 года + 221 день).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу в размере 11528,76 рублей и проценты в размере 1057,42 рублей ( 536,26 + (11528,76 рублей х27,5 % : 365 х60 дней) за период с 04.02.2017 года по 29.06.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Учитывая, что требования истца частично удовлетворены, то взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 363,68 рубля( 9,3%).

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в размере 10000 рублей.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истец в ходе рассмотрения данного гражданского дела понес расходы на представителя, за составление искового заявления, согласно заключенному агентскому договору № 04 от 01.08.2017 года и дополнительному соглашению № 2 от 01.02.2018 года, а также реестру оказанных услуг в размере 10000 рублей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление от 20.10.2015 N 27-П; определения от 17.07.2007 N 382-О-О, от 19.07.2016 N 1648-О).

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем и характер услуг, оказанных представителем стороне ответчика, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экпресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 11.04.2014 г. №14/7477/00000/400650 в размере 12586,18 рублей, в том числе: основной долг в размере 11528,76 рублей, проценты в размере 1057,42 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 363,68 рубля, расходы на представителя в размере 1500 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 29.10.2020 года.

Судья: