Решение № 2-3047/2019 2-3047/2019~М-2323/2019 М-2323/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3047/2019

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности

выплачивать с <дата> страховую пенсию с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособных членов семьи – несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> рождения, ФИО2, <дата> рождения, взыскании надбавки за период с <дата> г. включительно в размере 268 568,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <дата> рождения, обратился в суд с настоящим иском к ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области, обосновывая это тем, что он является инвалидом второй группы с 2004 г., в силу чего получает пенсию по инвалидности, а также пенсию по старости. <дата> у истца родились дети -ФИО1 и ФИО2. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении надбавки к пенсии. Своим ответом от <дата> ответчик сообщил о необходимости представить надлежащим образом заверенные документы: паспорт и свидетельства о рождении детей. <дата> истец направил в адрес ответчика нотариально заверенные документы на иждивенцев, однако, ответчик, получив его заявление вместе с надлежащим образом заверенными свидетельствами о рождении детей и паспортом оставил данное требование без ответа. В связи с чем, истец просит возложить на ответчика обязанность выплачивать с <дата> страховую пенсию с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособных членов семьи – несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> рождения, ФИО2, <дата> рождения, взыскать надбавку за период с <дата> г. включительно в размере 268 568,83 руб.

В судебное заседаниеистец не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок без указания причин.

Суд признает неявку истца неуважительной, о рассмотрении дела истец был извещен заблаговременно, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом, о причинах неявки истца, который последний не доложил, и, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание истца, заявившего и обосновавшего свои требования к ответчику, и извещенного судом надлежащим образом о слушании дела, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. способствовало бы затягиванию судебного процесса.

Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку истца в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель ответчика ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, требования не признал.

Выслушав участника процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО3 <дата> рождения, является инвалидом второй группы с 2004 г., в силу чего получает пенсию по инвалидности, а также пенсию по старости.

ФИО3 обратился в ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области с заявлением об установлении ему повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 Федеральным законом от 23.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с нахождением на его иждивении несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> рождения, ФИО2, <дата> рождения, что следует из его письма, датированным <дата>

Своим ответом от <дата> ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области сообщил о необходимости представить надлежащим образом заверенные документы: паспорт и свидетельства о рождении детей.

<дата> истец направил в адрес ответчика нотариально заверенные документы на иждивенцев, однако, ответчик, получив его заявление вместе с надлежащим образом заверенными свидетельствами о рождении детей и паспортом, оставил данное требование без ответа.

Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного разбирательства, о нахождение данного письма вГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской областиему неизвестно, при этом указал, что если истец направил в пенсионный орган все необходимые документы только <дата>, то надбавка должна быть установлена с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.Между тем, судом с достоверностью установлено о получении обращения истца с приложениями, датированным <дата>, пенсионным органом <дата>, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№ обезличен>

В силу ч. 3 ст. 17 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Удовлетворяя в части заявленные требования, суд принимает во внимание, что несовершеннолетние дети истца в силу своего возраста находятся на постоянном его иждивении, нуждаются в постоянном уходе, что предполагает и несение истцом необходимых затрат для обеспечения качественного уровня жизни нетрудоспособных несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, учитывая, что при обращении <дата> с заявлением истцом были приложены документы, подтверждающие нахождение несовершеннолетних детей на его полном содержании и получении от него помощи, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию, то суд приходит к выводу о возложении обязанности на пенсионный орган выплачивать ФИО3 с <дата> страховую пенсию с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособных членов семьи - несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> рождения, ФИО2, <дата> рождения.

Требования истца об установлении вышеуказанной надбавки к страховой пенсии с момента рождения детей и выплате её с <дата> не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области выплачивать ФИО3 с <дата> страховую пенсию с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособных членов семьи - несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> рождения, ФИО2, <дата> рождения.

В удовлетворении иска ФИО3 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о взыскании страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособных членов семьи - несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, с момента их рождения (<дата>) в размере 268 568,83 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: Тягай Н.Н.