Приговор № 1-735/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-735/2017

< >

Дело № 1-735/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 11 сентября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Клюквина В.В.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников – адвокатов: Фигуриной Л.В.,

ФИО3,

потерпевшего М.,

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, не судимого, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 умышленно причинили тяжкий вред здоровью М., опасный для жизни последнего, совершенный группой лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 часов до 18:00 часов в квартире № между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 с одной стороны и М. с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес сидящему на кресле М. удар рукой в область левого уха, после чего, схватив его за одежду руками, повалил на пол. В этот момент ФИО2 присоединился к действиям ФИО1 и они совместно в течение 10-15 минут наносили лежащему на полу М. многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела и голове, в том числе, в область грудной клетки. После этого ФИО1 и ФИО2 свои действия временно прекратили и ушли из комнаты в кухню, в это время М. вышел из комнаты в коридор, увидев это, ФИО1 и ФИО2 руками втолкнули М. в комнату, отчего последний упал на пол и вновь нанесли многочисленные удары руками и ногами в область спины М., после чего совместно подняли его с пола и посадили в кресло, а затем ФИО1 нанес М. удар кулаком в лицо. После этого ФИО1 подтащил М. к окну и при помощи веревки за запястье левой руки привязал его к радиатору центрального отопления, после чего нанес удар кулаком в затылочную область головы, а затем удар кулаком в грудь М. Через некоторое время ФИО1 отвязал М. от радиатора, тот лег на диван, в комнату зашел ФИО2 и нанес ему удар кулаком в правый бок под ребра.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили М. закрытую травму грудной клетки: правосторонний тотальный пневмоторакс и гемоторакс (50 мл), опасную для жизни и причинившую тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он и И. проживали в квартире ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, И., М. и О. совместно распивали в квартире ФИО2 спиртные напитки. О. сообщила ему, что звонил < > М. и сказал, что М. за деньги рассказал < > о том, что она живет у ФИО2, хотя ФИО2 и он неоднократно просили М. не говорить об этом < >. В этот день, шли по улице с ФИО2 и у магазина «< >» стоял М., которого он пригласил пройти в квартиру ФИО2 для устранения сомнений о разговоре с < >< >. Он с М. и ФИО2 прошел в квартиру №. В вечернее время он находился в большой комнате, вместе с М., который сидел в кресле. М., ФИО2 и он находились в сильном алкогольном опьянении. В ходе конфликта возникшего между М. с одной стороны и ФИО2 и им с другой стороны, он начал совместно с ФИО2 наносить удары М. по телу руками и ногами. Он схватил М. за шею и скинул его на пол, а затем пнул его ногой, но М. закрылся от него руками. После этого он ударил ладонью М. по пояснице, а затем вышел из комнаты. Через некоторое время он вернулся, поскольку увидел, что М. собирается уходить из квартиры. Он пошел за ним в коридор и стал его уговаривать не уходить. Он завел М. в большую комнату и привязал его за руку к батарее. После этого он ушел в другую комнату, а через некоторое время вернулся в большую комнату и отвязал того от батареи. Привязанным М. был не более 30 минут. После этого он уснул, когда проснулся, то М. в квартире не было. Вину в том, что совместно с ФИО2 причинили тяжкий вред здоровью М., признает в полном объеме. Явку с повинной написал добровольно и собственноручно, без физического и психического принуждения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, на предварительном следствии (т. 1 л. <...>) и суду показал, что числа ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО5 А.. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно проживает в его квартире вместе с И.. ДД.ММ.ГГГГ он, И., О. и ФИО1 совместно распивали в его квартире спиртные напитки. М., ФИО1 и он находились в сильном алкогольном опьянении, поэтому события того дня помнит частично. Помнит, что в тот день шли вдоль дома <адрес> и проходили у магазина «< >», где стоял М., которого ФИО1 пригласил пройти в его квартиру для устранения разногласий после разговора с < >. Он с М. и ФИО1 прошел в свою квартиру №. М. шел добровольно, его никто не толкал и не принуждал идти. М. прошел в его квартиру, снял куртку и ботинки, прошел в большую комнату, где ФИО1 толкнул М. в спину, он, держа М. за шиворот, направил в сторону кресла, чтобы М. присел. В комнате также находилась О., которая стала предъявлять М. претензию, что тот рассказал < > о том, что она проживает в его квартире. Когда М. находился в кресле, ФИО1 ударил его по уху кулаком, затем стащил М. с кресла и уронил его на пол. Помнит, что вместе с ФИО1 он стал наносить удары по лицу, по телу М. Удары он наносил руками и ногами, куда именно приходились удары, сказать не может. Избиение продолжалось минут 20-30. Удары он наносил по телу М. вместе с ФИО1, после чего пошел в другую комнату, где продолжал с ФИО5, О. и ФИО6 распитие спиртного. Через некоторое время они услышали какой-то шорох в коридоре, он и ФИО1 выскочили в коридор квартиры, где увидели М., который надевал ботинки. Он и ФИО1 вдвоем толкали М. в спину, продвигая его в сторону большой комнаты, где продолжали толкать М. в спину, тот упал. Он совместно с ФИО1 нанес лежащему на полу М. удары ногами по телу. После этого он совместно с ФИО1 поднял М. и посадил в кресло. ФИО1 нанес удар кулаком в нос М., отчего у М. из носа пошла кровь. Он пошел за водой, предложил М. умыться и остановить кровь, но кровь М. остановить не смог, тогда он перевернул ему на голову таз с водой. После этого ФИО1 за руку подтащил М. к батарее и привязал его. Дальнейших событий не помнит, мог продолжать бить М., допускает, что мог наносить удары М. руками и ногами по телу, в том числе, в правую область грудной клетки. Признает свою вину в причинении М. тяжких телесных повреждений полностью, в содеянном раскаивается. Во время совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Явку с повинной написал добровольно и собственноручно, без физического и психического принуждения.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего М. на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 20-24, 94-96) и в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему подошел ранее знакомый ФИО1, с ним был ФИО2, которого он видел ранее. ФИО1 предложил пройти с ним и ФИО2 до последнего подъезда дома №. ФИО1, якобы, стало известно, что он рассказал < >., где они пьют. ФИО1 с девушкой он видел только один раз, он с ней не знакомился, ее имени не знает, < > также не знает. Он с ФИО1 и ФИО2 прошел в квартиру. Пройдя в большую комнату, он сел в кресло, все стали предъявлять ему претензии, что он, якобы, рассказал < >. о том, где они вместе употребляют спиртное. Он пытался объяснить ФИО1, что с < > никогда не общался, про < > с ним не разговаривал. Во время разговора в комнату раза два заходили две девушки. ФИО1 ударил его кулаком в левое ухо, он в это время сидел в кресле. После удара ФИО1 схватил его за свитер на груди и стащил с кресла на пол. От действий ФИО1 он упал на пол лицом вниз и стал закрывать голову руками, так как его начали избивать. Удары ему руками и ногами наносили ФИО1 и ФИО2 Удары наносили ногами по животу, бокам, спине, голове, по лицу, по ногам, также наносили многочисленные удары кулаками по телу. Через минут 10-15 ФИО1 и ФИО2 перестали его избивать и ушли в другую комнату. Он поднялся на ноги, прошел в коридор, где стал надевать ботинки, чтобы уйти из квартиры, но почувствовал, что дышать ему трудно, не мог полной грудью вдохнуть воздух, решил, что у него сломаны ребра, так как при полном вдохе у него болел весь правый бок. В это время в коридор из комнаты вышли ФИО1 и ФИО2, стали толкать его в спину руками, причиняя ему физическую боль, в сторону большой комнаты, от толчков он упал, ФИО1 и ФИО2 стали снова наносить ему удары ногами по спине. Через некоторое время они подняли его с пола и посадили в кресло. Кто-то из мужчин нанес ему удар в нос, от удара из носа потекла кровь. ФИО2 принес таз с водой, чтобы он умылся и остановил кровь, но кровь он остановить не мог, тогда ФИО2 вылил на него воду из таза. Он пошел в ванную умываться, остановил кровь. После этого он вернулся в комнату, ФИО1 взял его за руку, подтащил к батарее, и при помощи веревки привязал его к батарее. После этого ФИО1 нанес ему удар кулаком по голове в затылочную часть, второй раз ударил кулаком в грудь. Через некоторое время ФИО1 отвязал его от батареи и сказал, что он может прилечь на диван. Затем в комнату зашел ФИО2 и нанес ему удар кулаком в правый бок под ребра. После этого удара ему стало еще труднее дышать. Когда в квартире все утихло, он ушел и направился в подъезд дома №, где проживал с А.. Он зашел в подъезд, поднялся на лифте до 9 этажа, поднялся выше по лестнице за угол лифта и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. его обнаружила А., которая вызвала «скорую помощь», ему было трудно и больно дышать, он не мог ходить. «Скорая» увезла его в больницу. При избиении его никакие предметы не использовались, ФИО5 и ФИО2 били его руками и ногами по различным частям тела, ногами пинали по телу и в область груди спереди и сзади. Он не помнит, чтобы ему кто-то из присутствующих в квартире ФИО2 женщин, наносил какие-либо удары, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Исковые требования к ФИО1 и ФИО2 предъявлять не желает;

- показаниями свидетеля Е., согласно которым < >. ДД.ММ.ГГГГ А. ей сказал, что уйдет из дома на 30 минут, однако, в этот день не вернулся, больше она его не видела. Она неоднократно пыталась поговорить с < >, чтобы он закончил пить, обращалась к участковому, чтобы он как-то повлиял < >. О том, что А. проживал <адрес>, она не знала. < > знает только с хорошей стороны. О случившемся знает со слов следователя;

- показаниями свидетеля О. на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 30-32) и в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пришла к ФИО2 <адрес>, в квартире также находились ФИО1, И. и М. Все находились в состоянии алкогольного опьянения, а М. был очень сильно пьян, он лежал на полу в большой комнате. Проходя мимо большой комнаты, она видела, как ФИО1 ругается на М., также он стал предъявлять к нему претензии о том, что М. рассказал < > о том, что она ночует у ФИО2 Видела, как ФИО1 бил кулаком в грудь М., сидящего на кресле. ФИО2 также избивал М. кулаками. Потом ФИО2 или ФИО1 стащили М. с кресла на пол и продолжили его бить ногами и руками. Сам М. только защищался руками, никого не бил. Потом ФИО1 привязал руку М. веревкой к батарее, чтобы он не ушел из квартиры. После ее просьбы ФИО1 его отвязал;

- показаниями свидетеля Ю., согласно которым < >. В последнее время брат проживал с < > – Т., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила < > и сообщила о том, что ей позвонила < > А. и сказала, что < > находится в подъезде Т., он избит. Он приехал в подъезд к брату, обнаружил его со следами побоев, тот не мог встать, жаловался на боли в правом боку, не мог сделать вдох, ни сесть, ни встать, у него было синее ухо. Он вызвал ему «скорую помощь», брата госпитализировали. < > ему рассказал, что он находился в какой-то квартире, расположенной <адрес>, где его избили мужчины, их имен и фамилий он не называл. < > характеризует с положительной стороны, не конфликтный;

- оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля И., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она с ФИО1, О. и М. пришли домой к ФИО2 <адрес>. Вечером во время распития спиртного и находясь за столом, ребята высказывали М. претензии о том, что тот рассказал < > о том, что последняя ночует у ФИО2 ФИО1 и ФИО2 вытащили М. в большую комнату, которого избивали кулаками и ногами по телу. Потом ФИО1 привязал М. за руку к батарее и снова ударил по лицу. От удара у М. потекла из носа кровь. Кто-то принес таз с водой и М. умыли лицо. Как М. уходил из квартиры, она не помнит. М. избивали ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д.33-35);

- оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля А., о том, что < > ДД.ММ.ГГГГ М. стал злоупотреблять алкоголем, в связи с чем Т. отправила его жить к < >. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут она обнаружила М. в подъезде на лестнице, он сказал ей, что ему трудно дышать, что его избили. Приехал < > Ю., он вызвал «скорую помощь» и М. госпитализировали. Об обстоятельствах причинения травмы М. ей ничего не известно, он ей ничего не рассказывал. М. она характеризует с положительной стороны, как спокойного и не конфликтного ( т. 1 л.д. 117-118);

- оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Т., о том, что < > ДД.ММ.ГГГГ она попросила М. уйти из квартиры по причине его пьянства. С тех пор она с М. не общалась. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила < > и сообщила о том, что М. избили и что его забрала «скорая». Со слов М. ей известно, что его избили двое каких-то мужчин, но подробности причинения травмы М. ей не рассказывал. Характеризует М., как спокойного, неконфликтного человека (л.д. 106-107);

- рапортом дежурного ОП №2 УМВД РФ по г. Череповцу на имя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении М. в ВОБ № и протоколом принятия устного заявления от потерпевшего М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения в районе <адрес>. Просит не проводить разбирательства, так как считает, что в данном конфликте виноват сам ( т. 1 л. д. 6-7);

- справкой из Череповецкого межрайонного отделения бюро судмедэкспертизы, согласно которой у М. имеются телесные повреждения: < >, которые причинили тяжкий вред здоровью (т. 1 л. д. 11);

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5 избили М. в своей квартире. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 26);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № нанес М. удары по лицу и телу (т. 1 л.д. 28);

- картой вызова «скорой помощи», согласно которой вызов был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ к М. <адрес>. (т. 1 л.д. 65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М. установлена закрытая травма грудной клетки: < >), которая опасна для жизни и расценивается в комплексе как причинившая тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 68-69).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, поскольку подсудимые при совершении преступления совместно участвовали без предварительного сговора и оба наносили удары потерпевшему в области расположения жизненно важных органов человека - в грудь и под ребра, в голову и по другим частям тела, осознавали общественно опасный характер, как своих собственных действий, так и действий друг друга. В результате их совместных действий, потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде закрытой травмы грудной клетки: < >.

< >

< >

Учитывая данные экспертные заключения и поведение обоих подсудимых в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве характеризующих данных личности подсудимых, суд учитывает, что:

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства ст. участковым уполномоченным УУП № 2 ОП УМВД России по г. Череповцу характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, < >.

ФИО2 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства ст. участковым уполномоченным УУП № 2 ОП УМВД России по г. Череповцу характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает:

- подсудимому ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние, явку с повинной, < >, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < >;

- подсудимому ФИО2 полное признание своей вины, раскаяние, явку с повинной, < >, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < >.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимым ФИО1 и ФИО2, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и установленную совокупность смягчающих обстоятельств, личность каждого подсудимого, суд назначает каждому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление обоих подсудимых возможно без их изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением. Определяя размер наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2, наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено к обоим подсудимым.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, взыскать с каждого подсудимого, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимых, как не установлены и основания для освобождения их от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 04 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: в течение первого года испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные УИИ; в оставшийся период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный УИИ; в течение первых двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 овича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 04 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: в течение первого года испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные УИИ; в оставшийся период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный УИИ; в течение первых двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья < > О.Е. Лашманова