Приговор № 1-24/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело № 1-24/2024

УИД 48RS0008-01-2024-000167-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Грищенко С.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием: государственного обвинителя Нарховой А.Н.,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Кузнецова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-24/2024 по обвинению

ФИО3, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно выписке из приказа ОМВД России по Добринскому району от 13.07.2023 № л/с, капитан полиции Потерпевший №1 с 13.07.2023 назначен на должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Добринскому району.

Согласно выписке из приказа ОМВД России по Добринскому району от 28.02.2023 № л/с Потерпевший №1 с 22.02.2023 присвоено специальное звание капитан полиции.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 07.02. 2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – ФЗ «О полиции») Потерпевший №1 является сотрудником полиции, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

20.09.2023 старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Добринскому району Потерпевший №1 находился на службе и исполнял возложенные на него должностные обязанности, пользовался предоставленными ему правами в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно: п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, из содержания которых следует, что одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, согласно которым на полицию возлагается обязанность, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; п. 2 ч. 1 ст. 13, о том, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; п. 2 ч. 2 ст. 27, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; п.п. 1 и 4 ч. 3 ст. 28, согласно которым сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу п. 8, п. 9, п. 34 должностного регламента старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Добринскому району, Потерпевший №1 пользуется правами сотрудника органов внутренних дел и сотрудников полиции, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации; Потерпевший №1 при несении службы в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» имеет право применять огнестрельное оружие, физическую силу и специальные средства; на Потерпевший №1 возложена обязанность осуществлять в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, административное задержание, проводить в установленном порядке личный досмотр граждан и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и по этому признаку является представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.09.2023, утвержденной начальником ОМВД России по Добринскому району подполковником полиции ФИО7, с 08 часов 00 минут 20.09.2023, Потерпевший №1 заступил для несения службы в составе следственно-оперативной группы.

20.09.2023 в 20 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Добринскому району Липецкой области Потерпевший №1 совместно со следователем СО ОМВД России по Добринскому району Свидетель №1 на служебном автомобиле «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер № регион под управлением полицейского (водителя) Свидетель №2 проследовали в район <адрес> для проверки сообщения ФИО3 об угоне принадлежащего ему автомобиля. Прибыв по указанному адресу, сотрудники следственно-оперативной группы обнаружили у подъезда дома ФИО3 с внешними признаками алкогольного опьянения. С целью дачи объяснения Потерпевший №1 предложил ФИО3 проследовать в салон служебного автомобиля, на что последний отказался, начал выражаться в адрес сотрудников следственно-оперативной группы нецензурной бранью, на требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил административные правонарушения в виде появления в общественном месте в состоянии опьянения, и мелкого хулиганства, в связи с чем, в отношении ФИО3 в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, и он был посажен в служебный автомобиль для доставления в ГУЗ «Добринская ЦРБ» с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, ФИО3 сел на заднее правое пассажирское сиденье служебного автомобиля «УАЗ Патриот» государственный номер №, а Потерпевший №1 слева от ФИО3 на заднее пассажирское сиденье.

20.09.2023 в 22часа 40 минут, по пути следования в ГУЗ «Добринская ЦРБ», находясь в служебном автомобиле «УАЗ Патриот» государственный номер №, осуществлявшем движение на территории Добринского района Липецкой области на участке автодороги 42 К-045 Грязи-Хворостянка-Добринка на расстоянии 2 200 м от дорожного знака 5.23.1 «начало населенного пункта» с обозначением «Георгиевка» в сторону с. Пушкино Добринского района в точке географических координат 52.258964 северной широты, 40.416034 восточной долготы, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сиденье указанного выше автомобиля, по мотиву мести за правомерную деятельность сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО16 выраженную в доставлении его в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования и последующего составления административных материалов по факту появления в общественном месте в состоянии опьянения, и мелком хулиганстве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, в связи с исполнением представителем власти – старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Добринскому району капитаном полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки в область носа Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушиба носа и ушиба верхней губы, а также причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Совершая указанные действия, ФИО3 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, находившегося при исполнении должностных обязанностей, поскольку старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Добринскому району капитан полиции Потерпевший №1 был одет в форменную одежду сотрудника МВД Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, и показал, что 20.09.2023, время точно не помнит, он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил об угоне ТС. События того дня помнит плохо, лишь то, что был конфликт, он выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции и был задержан и доставлен на служебном автомобиле в больницу. Вместе с ним в автомобиле был Потерпевший №1. В котором часу, и как он ударил Потерпевший №1 не помнит.

Так, из исследованных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника 07.02.2024 следует, что 20.09.2023 на протяжении всего дня, он, находясь возле его дома, распивал спиртные напитки совместно с другими мужчинами из <адрес> и <адрес>. В вечернее время, когда он решил пойти домой за закуской, по пути в квартиру он не обнаружил свой автомобиль ВАЗ 2110 в том месте, где он его обычно оставлял на стоянку. Он решил, что его автомобиль угнали и примерно в 20 часов 30 минут он позвонил в службу 112 с сообщением об угоне. Примерно в 21 час 20 минут к его дому подъехал автомобиль марки «УАЗ Патриот» с надписями полиция. Из него вышли сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании. Один из них предъявил ему служебное удостоверение и представился как старший оперуполномоченный ОМВД России по Добринскому району. Фамилию он его не запомнил, но он помнит, что звание у него - капитан. Стрижка у него была короткая, на вид ему примерно 30 лет. Впоследствии ему стало известно, что его фамилия Потерпевший №1. Вместе с сотрудниками полиции они обошли дом и обнаружили рядом с торцом дома его автомобиль, как оказалось, его переставила его мама. Сотрудники полиции стали заполнять какие-то документы, фотографировать машину. Далее старший оперуполномоченный ОМВД России по Добринскому району попросил его пройти в служебный автомобиль, чтобы написать объяснение, на что он отказался, пояснив, что никуда идти он не хочет. Так как он был пьян, то он себя не контролировал, матерился. В этот момент никого кроме сотрудников полиции рядом не было. Старший оперуполномоченный полиции Потерпевший №1 попросил его успокоится и предупредил его об ответственности за оскорбление сотрудников полиции. Он не отреагировал и продолжил оскорблять сотрудников полиции. После чего, так как он отказывался сесть в служебный автомобиль, то старший оперуполномоченный полиции Потерпевший №1 произвел загиб его левой руки за спину и посадил его в автомобиль «УАЗ Патриот» на заднее сиденье справа. Далее тот сел на заднее сиденье слева от него, за водительским сиденьем. Также в машину сел водитель, а на переднее правое пассажирское сиденье еще один сотрудник полиции. Они проследовали в п. Добринка в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для проведения освидетельствования на состояние опьянения. По пути следования старший оперуполномоченный Потерпевший №1 начал расспрашивать его о произошедшем. Он был зол, так его забрали сотрудники полиции, а он хотел продолжать распивать спиртное в компании знакомых. Он начал ругаться на старшего оперуполномоченного и толкать его. Тот начал успокаивать его. В этот момент он кулаком правой руки с разворота ударил старшего оперуполномоченного Потерпевший №1 в область носа и верхней губы справа. Старший оперуполномоченный схватил его за руки и удерживал пока он не успокоился, наручники ему не одевал. После того, как его доставили в больницу и медицинские работники провели освидетельствование, его доставили в отдел полиции для составления административного протокола. Он остался в отделе, после чего сотрудники полиции закончили оформление документов и отпустили его домой. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает и раскаивается в содеянном.(л.д.113-117)

Из исследованных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника 16.02.2024 следует, что он признал вину. 20.09.2023 в вечернее время, точного времени он не помнит, но после 22:00, по пути следования от его дома расположенного в <адрес>, в ГУЗ «Добринская ЦРБ» <адрес> он кулаком правой руки с разворота ударил ст. ОУ Потерпевший №1 в область носа и верхней губы справа. Он был зол на него, т.к. его забрали сотрудники полиции, а он хотел распивать спиртные напитки. (л.д.130-133)

Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия полностью согласуются и с показаниями, которые он дал в присутствии защитника в ходе следственного эксперимента 08.02.2024, в ходе которого подтвердил свои ранее данные показания и продемонстрировал, каким образом он 20.09.2023 по пути следования из <адрес> в ГУЗ «Добринская ЦРБ» <адрес> применил насилие в отношении старшего оперуполномоченного ОУР Потерпевший №1 при исполнении им служебных обязанностей. (л.д. 101-107).

Показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО3 поддержал в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, достаточных для вывода о доказанности его виновности в совершении преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что несет службу в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Добринскому району. В его должностные обязанности входит рассмотрение и принятие решений по материалам проверки, по выявлению и пресечению административных правонарушений, преступлений. 20.09.2023 он нес дежурство и находился в составе СОГ с 08-00 до 08-00 следующих суток. 20.09.2023 в вечернее время суток поступило сообщение от гражданина ФИО3 об угоне ТС. Он в составе СОГ: Свидетель №2 и Свидетель №1 прибыли на <адрес>. В тот день он был в форменном обмундировании. ФИО3 был пьян. В ходе отработки сообщения было установлено, что ТС, принадлежащее ФИО3 находится рядом с домом. Его мать забрала ключи от машина у ФИО3 и переставила машину в другое место, чтобы ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения не сел за руль машины. ФИО3 было предложено дать объяснения по факту сообщения об угоне ТС, а также было предложено показать, где находится его ТС. ФИО3 Однако, ФИО3 вел себя агрессивно, мешал проведению оперативно-следственных мероприятий, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции. ФИО3 был задержан и помещен в служебный автомобиль для доставки в медицинское учреждение с целью проведения медицинского освидетельствования и составления административного материала. По пути следования в п.Добринка, он и ФИО3 находились на заднем сиденье служебного автомобиля. ФИО3 продолжал оскорблять сотрудников полиции и проезжая в районе д. Георгиевка Добринского района нанес ему( Потерпевший №1) кулаком правой руки один дар в лицо в область носа и верхней губы. У него из носа потекла кровь, и был порыв верхней губы. Он схватил руку ФИО3, чтобы пресечь его действия, ФИО3 успокоился. О случившемся он сделал сообщению в ДЧ ОМВД России по Добринскому району. По прибытию в ГУЗ « Добринская ЦРБ» ему была оказана медицинская помощь. ФИО3 был задержан и в отношении него был составлен административный материал. ФИО3 принес ему извинения. Он его прощает и просит строго не наказывать и не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он несет службу в должности следователя ОМВД России по Добринскому району. 20.09.2023 в ДЧ ОМВД России по Добринсокму району поступило сообщение об угоне ТС. Он в составе СОГ на служебном автомобиле выехали в с. Хворостянка, точного адреса не помнит. В ходе отработки сообщения было установлено, что ТС на место. То ли мать, то ли сестра ФИО3 отогнали его в другое место, чтобы ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения не сел за руль. Был приглашён ФИО3, чтобы показать ему где находится автомобиль, что он не угнан и получить от ФИО3 объяснения. ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 начал оскорблять их, предлагал им «выйти один на один». Ему было предложено сесть в служебный автомобиль для дачи объяснений. ФИО3 продолжал себя вести вызывающее, выражался нецензурной бранью и Потерпевший №1 было принято решение доставить ФИО3 в п. Добринка. По дороге следования на служебном автомобиле в п. Добринка, ФИО3 и Потерпевший №1 находились на заднем сиденье. Он находился на переднем пассажирском сиденье. В автомобиле ФИО3 было сделано замечание и предложено успокоится. На конфликт, который происходил за его спиной, он обернулся и увидел, как ФИО3 правой рукой ударил Потерпевший №1 в лицо в область носа и губы. У Потерпевший №1 потекла кровь, то ли из губы, то ли из носа, точно не помнит. Потерпевший №1 схватил ФИО3 за руку и тот успокоился. О произошедшем Потерпевший №1 сообщил в отдел. По прибытию в п. Добринка Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает в должности фельдшера ГУЗ « Добринская ЦРБ» по приему вызовов и передачи выездной бригаде скорой медицинской помощи. Потерпевший №1 ей знаком по роду служебной деятельности. Точную дату не помнит, во второй половине дня после 17-00 в приёмный покой с травмой лица обратился Потерпевший №1 Потерпевший №1 был поставлен диагноз « ушиб носа и травма губы». ФИО8 была оказана медицинская помощь, осмотрен врачом, обработана рана. От Потерпевший №1 стало известно, что травму ему причинил ФИО3 при его задержании. В связи с этим она сделала сообщение в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он несет службу в должности УУП ОМВД России по Добринскому району. 21.09.2023 им был составлен административный материал по ст. 20.1 КоАП РФ в связи совершением 20.09.2023 ФИО3 административного правонарушения. Точное время совершения правонарушения он не помнит. ФИО3 на <адрес> был пьян. ФИО3 ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 Противоправные действия ФИО3 сопровождались нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции Потерпевший №1 не реагировал. ФИО3 был задержан, прошел медицинское освидетельствование. ФИО3 вину признал, с административным протоколом был согласен. ФИО3 было назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования 09.02.2024 следует, что на протяжении длительного времени он работает в ОМВД России по Добринскому району в должности полицейского водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Добринскому району. В его должностные обязанности помимо прочего входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, оказание содействия сотрудникам следственно-оперативной группы. В период с 08 часов 00 минут 20.09.2023 до 08 часов 00 минут 21.09.2023 он находился на дежурстве как водитель следственно-оперативной группы ОМВД России по Добринскому району. На службу он заступил в форменном обмундировании, на котором имелись погоны, надписи «полиция» на спине и нагрудном кармане, а также нашивки с символикой МВД России.20.09.2023 в 20 часов 26 минут в ОМВД России по Добринскому району поступило сообщение ФИО3 проживающего по адресу: <адрес>, об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2110. На данное сообщение оперативным дежурным были направлена следственно-оперативная группа в составе следователя СО ОМВД России по Добринскому району лейтенанта юстиции Свидетель №1 и старшего оперуполномоченного ОМВД России по Добринскому району капитана полиции Потерпевший №1 на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» государственный номер № со специальными цветографическими схемами полиции, под его управлением. Они прибыли по указанному адресу примерно в 21 час 20 минут. Он остался возле служебного автомобиля. Потерпевший №1 и Свидетель №1 пошли к подъезду дома, где находился ФИО3 Они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. Далее вместе с ФИО3 начали обходить дом и искать его автомобиль. После того, как автомобиль был обнаружен, то Свидетель №1 и Потерпевший №1 начали осматривать место происшествия и опрашивать очевидцев. Далее Потерпевший №1 попросил ФИО3 проследовать в служебный автомобиль, чтобы написать объяснение, на что тот отказался, пояснив, что никуда не пойдет. ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, ругался матом. В тот момент, когда тот ругался нецензурной бранью, никого кроме сотрудников полиции рядом не было. Потерпевший №1 попросил ФИО3 успокоится и предупредил его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции. ФИО3 на его предупреждение не отреагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1 и Свидетель №1 После чего, так как ФИО3 отказывался сесть в служебный автомобиль, то Потерпевший №1, удерживая ФИО3, за руку, повел его к автомобилю «УАЗ Патриот» и посадил на заднее сиденье справа. Далее Потерпевший №1 сел на заднее сиденье слева от него, за водительским сиденьем. Он сел на водительское сиденье, а Свидетель №1 сел на переднее правое пассажирское сиденье. Они проследовали в п. Добринка в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для проведения освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения. По пути следования, Потерпевший №1 начал опрашивать ФИО3 ФИО3, вел себя агрессивно, начал на Потерпевший №1 ругаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 стал успокаивать его. В этот момент они ехали по автодороге Грязи-Хворостянка-Добринка, и проезжали в районе моста через реку Пловутка по направлению к п. Добринка, время на часах приборной панели было 22 часа 40 минут. Он услышал шум на заднем сиденье, и посмотрев в зеркало заднего вида увидел, что у Потерпевший №1 из носа пошла кровь. Он сразу понял, что ФИО3, ударил его. Потерпевший №1 схватил ФИО3 за руки и удерживал, пока тот не успокоился, при этом наручники ФИО3 не стал одевать. Через пару минут, когда ФИО3 уже успокоился, то Потерпевший №1 позвонил с его телефона в дежурную часть ОМВД России по Добринскому району и сообщил о том, что ФИО3 ударил его кулаком в область носа. (л.д.102-105)

Показания потерпевшего и свидетелей, суд считает достоверными и правдивыми, согласующимися как между собой, так и с другими материалами дела. Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 являются сотрудниками полиции и 20.09.2023 находились при исполнении служебных обязанностей в связи с поступившим сообщением о преступлении от гражданина ФИО3 Свидетель №1, Свидетель №2 являлись очевидцами совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 Свидетель Свидетель №4 оказывала помощь Потерпевший №1 непосредственно после получения им травмы. Оснований для оговора подсудимого у указанных свидетелей не имеется (каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний) между ними не установлено наличие личных неприязненных отношений.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении преступления в том числе подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- выпиской из приказа ОМВД России по Добринскому району № л/c от 13.07.2023, согласно которой капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Добринскому району, с 13.07.2023. ( л.д.82);

-выпиской из приказа ОМВД России по Добринскому району № л/c от 28.02.2023, согласно которой Потерпевший №1, с 22.02.2023 присвоено специальное звание «капитан полиции»(л.д. 83);

- светокопией должностного регламента старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Добринскому району от 13.07.2023, с которым Потерпевший №1 был ознакомлен, и из которого следует, что он является представителем власти, и согласно которому он обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, Постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД по области, законами и иными нормативными правовыми актами Липецкой области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, положением об ОУР и долностным регоаментом, согласно пунктов 8, 9, 34 которого, Потерпевший №1 пользуется правами сотрудника органов внутренних дел и сотрудников полиции, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации; Потерпевший №1 при несении службы в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» имеет право применять огнестрельное оружие, физическую силу и специальные средства; на Потерпевший №1 возложена обязанность осуществлять в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, административное задержание, проводить в установленном порядке личный досмотр граждан и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании.(л.д. 85-89);

- графиком несения службы, согласно которому Потерпевший №1 20.09.2023 нес службу в составе следственно-оперативной группы.(л.д. 91);

- справкой ОМВД России по Добринскому району от 08.12.2023 согласно которой Потерпевший №1 согласно расстановке нарядов в постовой ведомости находился на службе с 08 часов 00 минут 20.09.2023 до 08 часов 00 минут 21.09.2023.( л.д.80)

-карточкой происшествия ОМВД России по Добринскому району № от 20.09.2023, согласно которой в указанный день в 22 часов 42 минуты в дежурную часть ОМВД России по Добринскому району поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что в ходе опроса по сообщению об угоне, ФИО3 в служебном автомобиле дежурной части ударил кулаком в область носа заявителя.( л.д.7);

- карточкой происшествия ОМВД России по Добринскому району № от 20.09.2023, согласно которой в указанный день в 23 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Добринскому району поступило сообщение диспетчера ГУЗ «Добринская ЦРБ» Свидетель №4 о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 Диагноз «Ушиб носа, ушиб верхней губы, травму получил при задержании».(л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2024, согласно которому был осмотрен участок автодороги 42 К-045 Грязи-Хворостянка-Добринка, с участием Потерпевший №1 В ходе осмотра было установлено место происшествия, на расстоянии 2200м от дорожного знака 5.23.1 с обозначением « Георгиевка», где 20.09.2023 в 22-40 ФИО3 находясь в салоне служебного автомобиля «УАЗ Патриот» применил насилие в отношении Потерпевший №1 – кулаком правой руки нанес удар Потерпевший №1 в область носа и верхней губы с правой стороны. (л.д. 36-40);

- заключением эксперта № от 18.12.2023, согласно выводам которому, в представленной копии медицинского документа с записями на имя Потерпевший №1 указано наличие 20.09.2023 умеренной припухлости верхней губы справа и следов крови в правом носовом ходе, а также выставлен диагноз: «Ушиб носа. Ушиб верхней губы». (л.д. 45-46)

- заключением эксперта № от 15.02.2024, согласно выводам которому, в представленной копии медицинского документа с записями на имя Потерпевший №1 указано наличие 20.09.2023 умеренной припухлости верхней губы справа и следов крови в правом носовом ходе, а также выставлен диагноз: «Ушиб носа. Ушиб верхней губы». (л.д. 63-64)

- копией постановления от 21.09.2023 по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ: 20.09.2023 около 22-35 в <адрес> напротив <адрес> ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, с трудом передвигался, шатался, падал, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.( л.д.163);

- копией постановления от 21.09.2023 по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: 20.09.2023 около 22-30 в <адрес>, напротив <адрес> ФИО3, находясь в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающее и некрасиво в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия никак не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающийся в явном не уважении к обществу. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.(л.д. 165)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.09.2023, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 162)

Представленные доказательства суд находит согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей и находит достаточными в части установления времени, места и способа совершения преступления, и определения обстоятельств преступного посягательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными на законных основаниях, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд, квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершения преступления, и приходит к выводу, что вина ФИО3 установлена.

ФИО3, 20.09.2023 в 22-40, находясь в служебном автомобиле, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и имеет право в силу Федерального закона от 07.02. 2011 N 3-ФЗ "О полиции" требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции на требование Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, будучи не согласным с его задержанием по мотиву мести за правомерную деятельность сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации Потерпевший №1 Т.А., выраженную в доставлении его в ГУЗ «Добринская ЦРБ» <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и последующего составления административных материалов по факту появления в общественном месте в состоянии опьянения, и мелком хулиганстве, умышленно, в связи с исполнением представителем власти – старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Добринскому району капитаном полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки в область носа Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушиба носа и ушиба верхней губы, а также физическую боль.

Доводы стороны защиты о не установлении времени совершении преступления, поскольку в указанный период времени с 21-50 до 22-42 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения и проходил медицинское освидетельствование не могут повлечь за собой признание отсутствие в действиях ФИО3 состава преступления и оснований для возвращения уголовного дела прокурора, так как в ходе судебного следствия установлено время совершения ФИО3 преступления 20.09.2023 в 22-40, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, о чем 20.09.2023 в 22-45 было сообщено в отдел полиции, тогда как административные правонарушения ФИО3 совершил 20.09.2023 в 22-30 и 20.09.2023 в 22-35 соответственно, пройдя медицинское освидетельствование в ГУЗ «Добринская ЦРБ» в 20.09.2023 в 22-55. Указанные обстоятельства в части установления времени совершения ФИО3 преступления 20.09.2023 в 22-40 не влекут за собой изменение предъявленного подсудимому обвинению и ухудшение его положения, не нарушают его право на защиту от предъявленного обвинения.

Согласно ст. 6 УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст. 60 УК Российской Федерации, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов от 08.02.2024 № ФИО3 ....(л.д.52-56)

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд находит его соответствующим предъявляемым требованиям и полученными в соответствии с установленными правилами проведения таковых. Оснований не доверять выводам, указанным в заключении комиссии экспертов у суда не имеется. Отвод экспертам не заявлен.

ФИО3 .... (л.д.147,150, 152, 154)

ФИО3 ...». ( л.д.145,158)

ФИО3 ... ( л.д.144)

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Добринскому району: ФИО3 .... ( л.д.142)

ФИО3 ....

ФИО3 не судим; ....( л.д.136-137,155)

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд, признает признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, состояние его здоровья, а также в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом не установлено, что наличие алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления, где ФИО3 в ходе предварительного расследования пояснил, что он ударил ст. ОУ Потерпевший №1 из-за того, что был на него зол из-за его задержания и препровождения в отдел полиции.

Исходя из мотивов и обстоятельств совершения преступлений, последствий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, личность подсудимого, его поведение до совершения преступления и после совершения преступления, имущественное и материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения последним заработной платы или иного дохода, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о мере наказания, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации для обеспечения целей наказания и восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание следует назначить в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, учитывая данные о личности, а также обстоятельства совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, разрешить в соответствии со ст. 50 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000( тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с <***> ИНН <***>, КПП 482501001, БИК 044206001, расчетный счет <***> Отделение Липецк г. Липецк, ОКТМО 42701000, КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А.Грищенко