Решение № 2-150/2018 2-150/2018 ~ М-128/2018 М-128/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-150/2018

Дело № 2-150/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 26 июня 2018 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

При секретаре Севостьяновой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» ( далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивируя свои требования, истец указал, что 30.06. 2016г. между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключён кредитный договор № №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб., по процентной ставке -21,00% годовых, со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке. Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждено выпиской по счету. За время действия договора ответчик неоднократно нарушил график погашения кредита и уплаты процентов. В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Согласно п.5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку 30.08. 2017г. Задолженность образовалась за период с 30.08.2017г. по 08.05. 2018г. Согласно расчету задолженность по основному долгу составила – 129 215 руб. 79 коп.; по процентам- 15 572 руб. 99 коп., всего задолженность по кредиту составила 144 788 руб. 78 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 144 788 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма и отзыв на исковое заявление о признании требований и просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.1, п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации( в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ) договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что истцом с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор потребительского кредита № №. Согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., на условиях ежемесячной уплаты процентов в размере 21% годовых и частичного погашения основного долга, а заемщик взял обязательства ежемесячно, в сроки, определённые графиком платежей, равными по сумме платежами в размере 4 057 руб. 36 коп., погашать сумму кредита и проценты.

Согласно выписке по счету, ФИО1 на счет была зачислена сумма в размере 150 000 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил ФИО1 кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Условиями договора и графиком платежей предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договора.

Как следует из Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями, Индивидуальными условиями потребительского кредита, а также с полной стоимостью кредита, размером процентной ставки, о чем свидетельствует его подпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в графике платежей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ « О потребительском кредите», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты не менее минимального, ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

В силу п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, Банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредиты и уплаты начисленных процентов в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Ответчик не исполняет свои обязательства по заключённому договору кредитования надлежащим образом, начиная с августа 2017г. допустил неоднократную просрочку возврата кредита и уплаты процентов, что следует из лицевого счета и расчета задолженности.

01.12. 2017г. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, требование о взыскании неустойки не заявлено.

Расчет требований ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей- 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей. Учитывая цену иска в размере 144 788 руб. 78 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 095 руб. 78 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 005 руб.78 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 090 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества « Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 144 788 руб. 78 коп.( сто сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь ) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества « Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 095 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья : М.Н. Трифонова.