Решение № 12-104/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 12-104/2025

Дело № 12-104/2025

24MS0055-01-2025-000441-38


РЕШЕНИЕ

17.04.2025 г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 26.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что, будучи зарегистрированным и проживая по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не оплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № административный штраф в размере <данные изъяты>, назначенный постановлением мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить. Указывает, что фактически штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена подтверждающая квитанция.

Извещенные надлежащим образом лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по уплате штрафа в размере <данные изъяты> в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок. Однако, штраф ФИО1 в установленный срок оплачен не был. Указанные обстоятельства стали основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена мировым судьей и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу,

- актом об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа, назначенного мировым судьей постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают факт неуплаты ФИО1 в установленные КоАП РФ сроки административного штрафа.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей на основании этих доказательств достоверно установлены все значимые обстоятельства по делу. Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, квалификация деянию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дана правильно.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Довод жалобы о фактической уплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Оплата штрафа ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Нарушений требований частей 1, 4 ст. 25.15 КоАП РФ, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 с учетом данных о его личности, учитывая положения ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска от 26.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Е. Резников