Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-269/2017Ракитянский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные Дело № 2 - 269/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2017 года пос. Ракитное Белгородской области Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Н.И., при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ракитянском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, 11 августа 2017 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ракитянском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением Управления Пенсионного фонда в назначении пенсии Коваленко отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, предусмотренного законом для установления досрочной пенсии. В его специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности "мастера 12 разряда монтажно-сварочного участка, по выполнению работ связанных со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов". Дело инициировано иском ФИО1. Он просил включить указанный период работы в специальный стаж и обязать Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Ракитянском районе назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с 11 августа 2017 года, то есть с момента обращения с заявлением о назначении пенсии. В судебном заседании ФИО1 иск поддержал. Пояснил, что работая в указанной должности, он выполнял производственно-хозяйственную деятельность на объектах, получал техническую документацию у вышестоящего руководства на строительство и ремонт объектов в установленные сроки, вел учет выполненных работ, участвовал в сдаче законченных объектов, обеспечивал соблюдение правил и норм охраны труда на объекте. Работал полный рабочий день. Представитель ответчика ФИО2 иск не признала. Пояснила, что истцу правомерно отказано в назначении пенсии, поскольку права на досрочное назначение пенсии по старости он не имеет. В соответствии с разделом ХХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости установлено "мастерам строительных и монтажных работ", занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. "Мастера монтажно-сварочных участков" разделом ХХVII Списка №2 не предусмотрены. Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, считает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С 01.01.2015 года основания назначения досрочной страховой пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях". Согласно ч.1 и ч.3 ст. 36 данного Федерального закона, Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 01 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовой пенсии и подлежащих применению в целях определения размера страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ. В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях). Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г №1173 " Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года. Пунктом "б" раздела ХХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 предусмотрены "мастера строительных и монтажных работ", а также "производители работ", занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. "Мастера монтажно-сварочных участков" как льготники в списке не указаны. Не поименована указанная должность и в Списке №2 утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г №1173. Из представленной трудовой книжки ФИО1 (л.д.6-11) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности начальника МСУ и непромгруппы Ракитянского арматурного завода на должность мастера 12 разряда монтажно-сварочного участка этого же завода и проработал в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ. Факт перевода истца на указанную должность подтверждается также копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ по АО "Ракитянский арматурный завод" (л.д.18). Согласно ответа администрации ОАО "Ракитянский арматурный завод" (л.д.29) ФИО1 в списках профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом, не значится. Данное обстоятельство подтверждается и справкой по проверке документов для подтверждения показателей " Занятости выполнения определенных видов работ" ОАО "Ракитянский арматурный завод" от ДД.ММ.ГГГГ переданной Управлению Пенсионного фонда для назначения пенсий льготной категории лиц. В указанной справке ФИО1 не значится. Не значится в ней как льготной и должность и должность "матера монтажно-сварочного участка". Утверждения истца о том, что работая в должности "мастера монтажно-сварочного участка" арматурного завода он осуществлял руководство строительством и ремонтом объектов, вел учет этих работ и участвовал в сдаче законченных объектов, опровергается им же представленными актами приемки в эксплуатацию государственной приемной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения. В указанных актах истец не значится. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд ФИО1 в иске к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ракитянском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. Судья . Н.И. Пархоменко Суд:Ракитянский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Пархоменко Николай Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-269/2017 |