Определение № 2-1149/2017 2-1149/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1149/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1149 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 286 835 руб., а также просит взыскать 6 068 руб. 35 коп. в счет возмещения судебных расходов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству Первоуральского городского суда.

В судебном заседании от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбург, поскольку ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно полученной телефонограмме она проживает <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, и в частности ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющей общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции о предъявлении исков по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление истцом подано в Первоуральский городской суд Свердловской области с указанием адреса регистрации ответчика: <адрес>.

Вместе с тем согласно пояснений представителя истца, телефонограммы ответчика, она – ответчик ФИО2, уже продолжительное время проживает <адрес>.

Поскольку на день обращения истца в суд с данным иском ответчик не проживала в городе Первоуральск, в суд не явилась, фактически проживает <адрес>, следовательно, исковое заявление было принято к производству Первоуральского городского суда с нарушением правил подсудности. Поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения направить для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга (620130, <...>).

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись Опалева Т.А.