Приговор № 1-56/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017

№ 1-56/17 (11702330009037717)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Катаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зуевского района Кировской области Шуткина Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО4, их защитников - адвоката ФИО20, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО25, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, с образованием 8 классов, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ком.7 и проживающего по адресу: <адрес>, работающего рабочим в СПАСФ «Природа», гражданина Российской Федерации, русского, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, со средним специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО13 А.В. совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника МО МВД России «Зуевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции (с/б) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зуевский».

Согласно приказу врио начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание – «капитан полиции».

В связи с этим Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом.

Согласно п.п. 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 305-ФЗ) «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относится пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях и обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 8, 14, 20 и 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником МО МВД России «Зуевский», в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 в форменной одежде сотрудника полиции, находился на службе и исполнял свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение о том, что жильцы квартиры по адресу: <адрес>, шумят, в связи с чем УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий и документирования обстоятельств происшествия осуществил выезд по указанному сообщению.

В ходе работы по полученному сообщению ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут около первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 были выявлены жилец <адрес> вышеуказанного дома ФИО13 А.В. и его знакомый ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершали правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Ввиду необходимости получения объяснений с данных лиц по факту поступившего в МО МВД России «Зуевский» сообщения о происшествии, составления протокола об административном правонарушении за совершенное правонарушение УУП Потерпевший №1 предложил ФИО1 и ФИО13 А.В. разместиться в служебном автомобиле, для выяснения обстоятельств произошедшего.

Однако ФИО1 и ФИО13 А.В. неоднократные законные требования Потерпевший №1 выполнить отказались, после чего ФИО1 попытался скрыться с места происшествия, в связи с чем УУП Потерпевший №1 стал останавливать ФИО1, при этом высказывал законные требования о прекращении противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут ФИО1 и ФИО13 А.В., находясь около дома по адресу: <адрес>, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, с целью избежания административной ответственности, осознавая, что находящийся рядом с ними сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку осуществляет функции представителя власти и исполняет свои должностные обязанности, решили применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО13 А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, применили насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ФИО1 с силой нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль и повреждение: кровоподтек в нижнем веке правого глаза (1), которое как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

После этого сразу же Потерпевший №1, с целью пресечения совершения ФИО1 противоправных действий, в том числе в отношении себя, уронил последнего на землю и стал удерживать его сверху, но ФИО13 А.В., находившийся рядом в указанные время и месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему 1 удар коленом ноги в область туловища слева, после чего умышленно взял его рукой за лицо и с силой потянул на себя, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения: небольшие ссадины в области верхней губы (1) и левого крыла носа (1), которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. В результате действий ФИО13 А.В. ФИО1 освободился от удержания Потерпевший №1 Освободившись от удержания, ФИО1 в указанные время и месте, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении УУП Потерпевший №1, действуя умышленно, единым умыслом, совместно с ФИО13 А.В., группой лиц, с силой нанес Потерпевший №1 1 удар ногой в область правого уха, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение: небольшой кровоподтек в правой околоушной области (1), которое как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью, после чего вновь попытался скрыться с места происшествия.

УУП Потерпевший №1 вновь догнал ФИО1, потребовал подчиниться его законным требованиям, а также предпринял попытку пресечь противоправные действия последнего, однако ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени около дома по вышеуказанному адресу, не желая подчиняться законным требованиям Потерпевший №1, достоверно зная, что он является сотрудником полиции, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, единым умыслом, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1, а именно с силой нанес ему кулаком правой руки 2 удара в область головы, причинив Потерпевший №1 тем самым физическую боль.

После этого прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции противоправные действия ФИО1 и ФИО13 А.В. были пресечены и они доставлены в МО МВД России «Зуевский», после чего Потерпевший №1 совместно с сотрудниками ФИО2 Д.С. и Свидетель №2 доставил ФИО1 в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» по адресу: <адрес>, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, из мести за законные действия по привлечению его к административной ответственности, осознавая, что находящийся рядом с ним сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку осуществляет функции представителя власти и исполняет свои должностные обязанности, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, единым умыслом, вновь применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1, а именно нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область передней поверхности грудной клетки, причинив ему тем самым физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.156-161, 170-173) из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пришел в гости к своему другу ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры он не знает. Находясь в гостях у друга, они с ним употребляли спиртное, от чего он опьянел. Около 22-23 часов они с другом вышли на улицу, шли в сторону проезжей части <адрес>. Он шел чуть впереди, а его друг шел позади. В это время откуда-то появился УУП Потерпевший №1 и что-то стал говорить его другу, он не рассмотрел, кто это был, о чем они говорили, слушать их он не стал и пошел вперед, при этом сказал ФИО11, чтобы тот также не задерживался и шел с ним вперед. При этом на тот момент он не понимал, что к нему подошел сотрудник полиции, так как было темно, и он не видел, кто именно к нему подошел. Он пошел далее, в это время УУП Потерпевший №1 стал его догонять и что-то кричать, он говорил: «стойте, полиция!». Он шел дальше и не останавливался, по какой причине он не останавливался, он пояснить не может, шел, так как не считал себя ни в чем виноватым. Также когда УУП Потерпевший №1 шел за ним, то он хватал его за одежду, он от него отмахивался и шел дальше. Когда он дошел до проезжей части, Потерпевший №1 его догнал, схватил за куртку, он оттолкнул УУП Потерпевший №1. Далее УУП Потерпевший №1 схватил его за одежду в области грудной клетки, он также взял УУП Потерпевший №1 за одежду, за руки и они стали с ним бороться, затем они упали и продолжали бороться. УУП Потерпевший №1 ему ничего не говорил, он ему говорил, чтобы он от него отстал, при этом он не понимал, что перед ним участковый. Они некоторое время, лежа на снегу, боролись, Потерпевший №1 находился сверху, он находился внизу, в это время УУП Потерпевший №1 применил в отношении него электрошокер, ударив разрядом тока ему в грудь, от чего у него остался шрам на груди. В то время у него в районе груди была порвана одежда, и УУП Потерпевший №1 нанес ему удар электрошокером по голому участку тела. Через какое-то время приехал служебный автомобиль МО МВД России «Зуевский», они встали, из автомобиля вышли какие-то сотрудники полиции и посадили его в автомобиль, в отсек для административно-задержанных, где он находился один. Затем его доставили в МО МВД России «Зуевский», его друга также доставили в МО МВД России «Зуевский», он помнит, что друг был в наручниках, на него наручники не надевали. После того как их доставили в отдел полиции, то ФИО4 доставили в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ», где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, потом его привезли. Затем его также доставили в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ», от прохождения освидетельствования он отказался, затем они все стали выходить из помещения больницы. С ним было трое сотрудников полиции, кто именно это был, он не знает, так как ему они не знакомы. Они все вышли из здания, кто-то один взял его за руку, дернул за нее и грубо сказал: «иди в машину», затем, когда он подошел к двери автомобиля, то кто-то его толкнул в спину, ему это не понравилось. Он повернулся и сказал сотрудникам полиции, чтобы они его не трогали. Сотрудники полиции повалили его на землю, надели на него наручники, и стали наносить удары ногами по лицу и голове. Он лежал на животе, лицом вниз, сотрудники полиции, кто именно это был, он не видел, нанесли ему 2-3 удара ногами, которые пришлись в область лица и левого глаза. От ударов он испытал физическую боль, и у него образовались повреждения в виде кровоподтеков. Затем приехал автомобиль МО МВД России «Зуевский» марки газель, его подняли с земли и закинули внутрь автомобиля. После того как его поместили в автомобиль, то кто-то нанес ему не менее 2 ударов в область головы, кто именно это сделал он не видел, удары пришлись ему в область головы справа и слева. От ударов он испытал физическую боль, и у него образовались повреждения в виде кровоподтеков. Потом его доставили в отдел полиции, где подняли за ноги и за руки с пола, затем поставили на землю и он сам уже зашел в отдел полиции, где его поместили в КАЗ МО МВД России «Зуевский». Кровоподтеки, которые у него имелись на ногах, в области коленей, бедер, также на теле, еще у него болит шея, которые образовались у него от того, что при выходе из КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» его с силой дернули за руку, подтолкнули, ударили в правый бок. Затем, когда он подошел к автомобилю и стал спрашивать у УУП Потерпевший №1, почему сотрудники полиции себя так ведут, то двое других сотрудников полиции схватили его за шею, повалили на землю, затем удерживали его за руки, и далее он видел, как УУП Потерпевший №1 нанес ему 1 удар по голове ногой. Затем сотрудники полиции наносили ему удары ногами, как он говорил ранее. Сам он УУП Потерпевший №1 никаких ударов не наносил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не подтвердил оглашенные показания в части не применения насилия к сотруднику полиции, пояснив, что давал такие показания, так как защищался.

Подсудимый ФИО13 А.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО13 А.В., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.50-55, 64-65), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему в гости пришел друг ФИО1, с которым они стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного он опьянел, в окружающей обстановке ориентировался. ФИО1 также находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 часов ФИО16 сказала им, что пора укладывать ребенка спать. Он и ФИО1 вышли на улицу. Впереди него шел ФИО1, он шел за ним следом. Когда он шел по первому этажу, то видел как из квартиры на первом этаже, выходила соседка. Он вышел из подъезда, а его догнал УУП Потерпевший №1 Он вышел и пошел за нами следом и попросил остановиться. Он остановился, а ФИО1 пошел дальше. УУП Потерпевший №1 находился в форменной одежде сотрудника полиции. Он спросил его о чем-то, что именно тот сказал, он не помнит. ФИО1 в это время сказал ему, чтобы он шел за ним. Он стоял с УУП Потерпевший №1, а ФИО1 уходил от них в сторону проезжей части. Потерпевший №1 пошел за ФИО1 и попытался его остановить, он не слышал, говорил ли он что-то, Потерпевший №1 попытался взять ФИО1 за руку. ФИО1 вырвал свою руку из руки УУП Потерпевший №1 и продолжил идти. Он также пошел следом за ними и увидел, что ФИО1 и Потерпевший №1 упали на землю. Как именно они упали, он не видел. Далее он подошел к ФИО1 и Потерпевший №1. ФИО1 лежал на земле, на спине, а Потерпевший №1 находился сверху, прижимая ФИО1 к земле коленями и руками. Он не видел, чтобы УУП Потерпевший №1 наносил удары ФИО1, только видел, как УУП Потерпевший №1 нанес ему 1 удар разрядом элетрошокера. Также он не видел, чтобы ФИО1 наносил удары УУП Потерпевший №1. Когда он подошел к ФИО1 и УУП Потерпевший №1, то сказал ФИО1, чтобы он не наносил ударов УУП Потерпевший №1, он сказал ему, что это сотрудник полиции. Когда он подошел к ФИО1 и Потерпевший №1 в этот момент он услышал голос соседки, которая говорила, чтобы они не били сотрудника полиции. Он отошел от ФИО1 и УУП Потерпевший №1, подошел к ней, сказал, что его никто не бьет. Примерно через 5 минут приехали другие сотрудники полиции, которые надели на него наручники и поместили в автомобиль, что в это время происходило с ФИО1, он не видел. Потом их обоих доставили в МО МВД России «Зуевский», а затем его доставили в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем его доставили обратно в МО МВД России «Зуевский». Затем ФИО1 также увезли в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ». Потом его привезли обратно, и он обратил внимание, что у него на лице имеются кровоподтеки. Он спросил его, что с ним произошло, тот пояснил, что его избили сотрудники полиции, но как именно его избивали, он не рассказал. Позднее ФИО1 сказал, что сотрудники полиции повалили его на землю, и пинали ногами по голове, кто именно его пинал, он не говорил. ФИО1 не говорил ему, что именно УУП Потерпевший №1 нанес ему удары. Он Потерпевший №1 ударов не наносил. Он считает, что ФИО1 мог рассмотреть УУП Потерпевший №1, когда тот находился перед ним, после того как повалил его на землю УУП Потерпевший №1 находился на нем и был к нему лицом, при этом он находился в форменной одежде. Свою вину в совершении преступления не признает.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 А.В. не подтвердил оглашенные показания в части не применения насилия к сотруднику полиции, пояснив, что давал такие показания, так как защищался.

Кроме личного признания, вина подсудимых ФИО1, ФИО13 А.В. подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Зуевский». С 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. На работе он находился в форменной одежде сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в дежурную часть полиции от Ёдемис А.Т., проживающей по адресу: <адрес> поступило сообщение о том, что соседи из <адрес> ведут себя шумно. Он выехал по сообщению по указанному адресу. По прибытии на место, прошел в квартиру Ёдемис А.Т. для взятия объяснений о произошедшем, в это время послышался шум в подъезде, он сразу вышел из квартиры, и на улице около подъезда увидел ранее не знакомых ему ФИО13 А.В. и ФИО1, он догнал их, спросил, где они проживают. ФИО13 А.В. пояснил, что проживает в <адрес> данного дома. Он пояснил, что ему необходимо взять с них объяснение. ФИО13 А.В. и ФИО1 сказали, что никаких объяснений давать не будут и попытались уйти. При этом ФИО13 А.В. и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями они совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он пояснил ФИО13 А.В. и ФИО1, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершают административное правонарушение и потребовал от них пройти в служебный автомобиль, на котором он прибыл на место происшествия. ФИО13 А.В. направился в сторону автомобиля, а ФИО1 стал уходить в другую сторону, сказав, что никуда с ним не поедет. Он догнал ФИО1, взял его за руку, тогда ФИО1 нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область переносицы, от чего он ощутил физическую боль, из носа пошла кровь. Он взял ФИО1 за предплечья обеих рук, чтобы применить в отношении него боевой прием «загиб руки за спину», но ФИО1 упал на спину, он упал на него сверху и стал удерживать руки ФИО1 своими руками, а коленями прижимал ФИО1 к земле. С левой стороны к нему в это время подошел ФИО13 А.В. и нанес ему коленом своей ноги 1 удар в левый бок, от чего он ощутил физическую боль, а затем своей правой рукой ФИО13 А.В. взял его за лицо в области носа и стал оттаскивать его назад, от чего он также испытал физическую боль и у него на лице образовались царапины. ФИО13 А.В. оттащил его от ФИО1. ФИО1 в это время нанес ему 1 удар своей ногой в область правого уха. После этого он вызвал помощь по рации. В это время ФИО13 А.В. разговаривал с жительницей дома Свидетель №1, а ФИО1 стал удаляться от него, он догнал ФИО1 и тот нанес ему 1 удар кулаком своей правой руки в область лба, от данного удара он ощутил физическую боль. После этого он взял ФИО1 за руку, тот в это время попытался загнуть его левую руку назад, и они с ФИО1 упали. ФИО1 вновь попытался уйти, он пошел за ним, остановил его около проезжей части дороги по <адрес>, вновь попытался применить в отношении него боевой прием «загиб руки за спину» и они вновь упали, ФИО1 упал на спину, он упал на него сверху. В это время вновь подошел ФИО13 А.В. и попытался его оттащить от ФИО1 за одежду. ФИО1 вновь нанес ему 1 удар в область лба, от чего он испытал физическую боль. В это время приехали сотрудники ФИО3 А.Л. и ФИО17, ФИО1 и ФИО13 А.В. были на служебном автомобиле доставлены в МО МВД России «Зуевский». Затем он самостоятельно на своем служебном автомобиле прибыл в отдел полиции. Все происходящие события видела Свидетель №1, которая вышла на улицу и наблюдала за происходящим. Из отдела полиции он совместно с полицейскими ППСП МО МВД России «Зуевский» ФИО13 Д.С. и Свидетель №2 доставили сначала ФИО13 А.В., затем ФИО1 в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ», где ФИО13 А.В. провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование, после чего его вывели на улицу из помещения КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ», ФИО1 отказался размещался в салоне служебного автомобиля полиции, уперся ногой в порог автомобиля, рукой уперся в дверь. Он и Свидетель №2 взяли ФИО1 за руки, он попытался подтолкнуть ФИО1 в автомобиль. ФИО1 развернулся к нему лицом и нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего он испытал физическую боль. Далее он и Свидетель №2 взяли ФИО1 за руки, он взял его за правую руку, Свидетель №2 взял за левую руку, и попытались оттащить от автомобиля. ФИО1 стал упираться, пытался вырваться, но им удалось его оттащить от автомобиля, после чего они повалили его на землю, ФИО1 упал лицом вниз на снег, при этом ударился головой и верхней частью лица. Затем ФИО1 убрал под себя руки, они повернули ФИО1 на бок, достали его руки, надели на него наручники, а он вызвал дежурный автомобиль и ушел на освидетельствование в больницу. Затем к зданию КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» приехал автомобиль марки «газель», он и Свидетель №2 подняли ФИО1 с земли, и поместили его в салон автомобиля, положив на живот, на пол автомобиля. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Он ФИО1 ударов не наносил, при нем сотрудники полиции ФИО1 также ударов не наносили.

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемыми ФИО1, ФИО13 А.В. потерпевший подтвердил показания, которые давал ранее, показав, что ФИО1, ФИО13 А.В. применили в отношении него физическую силу, от нанесенных ударов потерпевший испытал физическую боль. (т.1 л.д. 66-73, 74-79).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что состоит в должности начальника полиции МО МВД России «Зуевский». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит семейный скандал, куда был направлен УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 Также он слышал по рации, что в дежурную часть от УУП Потерпевший №1 поступил сигнал о помощи, туда был направлен наряд полиции. Он с другими сотрудниками полиции на автомобиле дежурной части подъехали к дому, откуда поступил вызов, прошли по дворам, к ним подошла женщина, которая пояснила, что на перекрестке бьют участкового. Они проехали по двору и выехали к перекрестку. Там находились приехавшие на место сотрудники полиции, которые поместили в автомобиль «Газель» ФИО1 ФИО13 А.В. садиться в автомобиль отказывался. Тогда ФИО13 А.В. поместили в служебный автомобиль дежурной части полиции и увезли в отдел полиции. Потерпевший №1 ему пояснял, что ФИО1, ФИО13 А.В. оказали ему сопротивление и он увидел на лице Потерпевший №1 с правой стороны ссадины.

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, объяснив противоречия тем, что забыл произошедшее из-за того, что прошло определенное время следует, что он состоит в должности начальника полиции. С 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в качестве ответственного дежурного от руководства и осуществлял контроль и организацию несения службы сотрудниками МО МВД России «Зуевский». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа от дежурного МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение о том, что УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 необходима помощь. Также он слышал по рации, что от УУП Потерпевший №1 поступил сигнал о помощи. При этом ему было известно, что УУП Потерпевший №1 выехал по адресу: <адрес> по сообщению о том, что соседи шумят и мешают отдыхать. Он сразу же на автомобиле дежурной части выехал на место происшествия по адресу: <адрес>. Когда он приехал на место, то сначала они заехали во двор указанного дома, и им на встречу подошла Свидетель №1, которая пояснила, что на перекрестке бьют участкового. Они проехали по двору и выехали к перекрестку. Там находились приехавшие на место сотрудники ФИО2, которые помещали в это время в автомобиль ФИО1 Также там находился УУП Потерпевший №1 и ФИО13 А.В. Он вышел из автомобиля, подошел к ФИО13, предложил ему проследовать в служебный автомобиль, ФИО13 А.В. садиться в автомобиль отказывался, говорил, что никуда не поедет. Тогда он совместно с УУП Потерпевший №1 применили в отношении него физическую силу и специальные средства – «браслеты наручные», после чего поместили его в автомобиль и доставили в дежурную часть МО МВД России «Зуевский». Когда они приехали на место, то он обратил внимание, что у УУП Потерпевший №1 была припухлость в области лица, с правой стороны, а также на лице у Потерпевший №1 была кровь. Каких-либо повреждений у ФИО1 и ФИО13 А.В. он не заметил, также он не видел, чтобы у ФИО1 была порвана одежда в районе груди. Впоследствии УУП Потерпевший №1 пояснил, что у него с ФИО1 и ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 и ФИО13 нанесли ему удары по лицу и по телу, от которых он ощутил физическую боль, сколько именно и куда пришлись удары, он не пояснял. (т. 1 л.д. 135-137).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршрутах патрулирования в <адрес>. С ним вместе на службе находился стажер на должности полицейский-кинолог отделения ППСП ФИО13 Д.С. Около 22 часов ему от дежурного МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение о том, что необходимо отвезти на медицинское освидетельствование ФИО1 и ФИО13 А.В. Далее они совместно с УУП Потерпевший №1, который также находился в форменной одежде сотрудника полиции, доставили ФИО13 А.В. в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего они доставили его обратно в МО МВД России «Зуевский». Далее ФИО1 был доставлен в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» на служебном автомобиле УУП Потерпевший №1. Он и ФИО13 Д.С. проводили его в помещение приемного покоя КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. Далее они вышли на улицу и вывели ФИО1, подвели его к автомобилю. УУП Потерпевший №1 в это время находился около автомобиля, открыл пассажирскую входную дверь и предложил ФИО1 разместиться в данном автомобиле, на что ФИО1 ответил отказом. УУП Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что он задержан. ФИО1 взялся руками за дверь автомобиля, уперся ногами в машину. Они попытались отцепить руки ФИО1 от автомобиля, но он развернулся к ним лицом и сразу нанес УУП Потерпевший №1 1 удар рукой в область грудной клетки спереди. После этого к ФИО1 была применена физическая сила - «загиб руки за спину», ФИО1 упал лицом вниз на снег, убрал под себя руки, они достали руки ФИО1, надели на него наручники, УУП Потерпевший №1 вызвал автомобиль дежурной части. Потерпевший №1 до приезда автомобиля продолжал удерживать ФИО1 на земле. Они с Потерпевший №1 подняли ФИО1 с земли, так как самостоятельно вставать он отказался, и поместили его в салон прибывшего автомобиля «Газель». ФИО1 ударов ни руками, ни ногами никто не наносил.

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, свидетель подтвердил показания, которые давал ранее, показав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес УУП Потерпевший №1 один удар правой рукой в область грудной клетки спереди у здания КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ», (т.1 л.д. 108-112).

Свидетель ФИО3 А.Л. суду показал, что он работает в должности полицейского-водителя группы полиции ФИО2 филиала ВНГ РФ по <адрес>. В марте 2017 года находясь на службе около 21 часа выехали в <адрес> в район «Новый парк» совместно с сотрудником полиции Свидетель №5 по сообщению дежурного МО МВД России «Зуевский» о необходимости помощи участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 Прибыв на место увидел, что на улице у дороги стояли ФИО1, ФИО13 А.В. Потерпевший №1 был без головного убора, на лице у него увидел следы крови у носа. Следом за ними на место происшествия прибыла автомашина дежурной части. Не помнит, говорил ли ему Потерпевший №1 о том, что ФИО1, ФИО13 А.В. на него напали, также не помнит, кто еще находился на месте происшествия. Когда ФИО1 садился в полицейский автомобиль, то никакого сопротивления не оказывал, недовольства не высказывал. Лично он не видел, чтобы кто-либо из присутствующих на месте происшествия кому-то наносил удары.

Из показаний свидетеля ФИО3 А.Л., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, объяснив противоречия тем, что забыл произошедшее из-за того, что прошло определенное время следует, что он состоит в должности полицейского-водителя группы полиции ФИО2 филиала ВНГ РФ по <адрес>. С 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене и осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. На смене он находился в форменной одежде сотрудника полиции. С ним вместе на службе находился полицейский группы полиции Свидетель №5, который также был в форменной одежде сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, им от дежурного МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение о том, что УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 необходима помощь. Также он слышал по рации, что от УУП Потерпевший №1 поступил сигнал о помощи. Они сразу же выехали на место происшествия по адресу: <адрес>. Когда они приехали на место, то около дома по адресу: <адрес> вблизи проезжей части находился УУП Потерпевший №1 и ФИО1 Также там были ФИО13 А.В. и Свидетель №1 УУП Потерпевший №1 и ФИО1 стояли рядом, о чем-то разговаривали. Они подошли к ним и спросили, что произошло, УУП Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 и ФИО13 А.В. оказали ему сопротивление, применили в отношение него физическую силу, и их необходимо доставить в отдел полиции. Также, находившаяся рядом Свидетель №1 пояснила, что она видела указанные события и подтвердила слова Потерпевший №1 о том, что ФИО1 и ФИО13 А.В. применили в отношении него физическую силу. Далее они предложили ФИО1 проследовать в их служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Зуевский», он подчинился их законным требованиям и проследовал в автомобиль, после чего его досмотрели, а затем поместили в отсек для административно-задержанных служебного автомобиля и доставили в отдел полиции. ФИО1 не высказывал жалоб на то, что ему УУП Потерпевший №1 нанес побои. ФИО13 также подобных жалоб не высказывал. Каких-либо повреждений у ФИО1 и ФИО13 А.В. он не заметил. У Потерпевший №1 повреждений он также не заметил, видел только, что у него на лице была кровь. Впоследствии УУП Потерпевший №1 пояснил, что у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему удары по лицу и по телу, от которых он ощутил физическую боль, сколько именно и куда пришлись удары, он не пояснял. (т. 1 л.д. 127-130).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает в должности полицейского группы полиции ФИО2 филиала ВНГ РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе после 21 часа выехали в <адрес> совместно с сотрудником полиции ФИО3 А.Л. по сообщению дежурного МО МВД России «Зуевский» и по рации о необходимости помощи участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 Прибыв на место увидел, что на улице между домами № и 20 <адрес> стояли участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и ФИО1 Потерпевший №1 попросил доставить ФИО1 в полицию, так как тот был пьян, ФИО1 в полицейский автомобиль сел добровольно, к нему спецсредства не применялись. Никаких телесных повреждений у ФИО1 не заметил. У Потерпевший №1 на щеке видел кровоподтек у переносицы. Потерпевший №1 ему пояснял, что ФИО1 оказывал ему сопротивление.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, объяснив противоречия тем, что забыл произошедшее из-за того, что прошло определенное время следует, что он состоит в должности полицейского группы полиции ФИО2 филиала ВНГ РФ по <адрес>. С 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене и осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. На смене он находился в форменной одежде сотрудника полиции. С ним вместе на службе находился полицейский-водитель группы полиции ФИО3 А.Л., который также был в форменной одежде сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, им от дежурного МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение о том, что УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 необходима помощь. Также он слышал по рации, что от УУП Потерпевший №1 поступил сигнал о помощи. Они сразу же выехали на место происшествия по адресу: <адрес>. Когда они приехали на место, то около дома по адресу: <адрес> вблизи проезжей части находился УУП Потерпевший №1 и ранее знакомый ему ФИО1 Также там был ФИО13 А.В. и Свидетель №1 УУП Потерпевший №1 и ФИО1 стояли рядом, о чем-то разговаривали. Они подошли к ним и спросили, что произошло, УУП Потерпевший №1 пояснил им, что ФИО1 и ФИО13 А.В. оказали ему сопротивление, применили в отношение него физическую силу, и их необходимо доставить в отдел полиции. Также, находившаяся рядом Свидетель №1 пояснила, что она видела указанные события и подтвердила слова Потерпевший №1 о том, что ФИО1 и ФИО13 А.В. применили в отношении него физическую силу. Затем они предложили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Зуевский», он подчинился их законным требованиям и проследовал в автомобиль, после чего они его досмотрели, а затем поместили в отсек для административно-задержанных служебного автомобиля и доставили его в отдел полиции. Никаких боевых приемов и специальных средств в отношении ФИО1 они не применяли, наручники на ФИО1 не надевали. Ударов ему никто не наносил. ФИО1 не высказывал жалоб на то, что ему УУП Потерпевший №1 нанес побои. ФИО13 также никаких жалоб на УУП Потерпевший №1 не высказывал. Каких-либо повреждений у ФИО1 и ФИО13 А.В. он не заметил. У Потерпевший №1 повреждений он также не заметил, видел только, что у него на лице была кровь. Впоследствии УУП Потерпевший №1 пояснил, что у него с ФИО1 и ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 и ФИО13 нанесли ему удары по лицу и по телу, от которых он ощутил физическую боль. (т. 1 л.д. 131-134).

Свидетель Ёдемис А.Т. суду показала, что около 21 часа в 2017 году, месяц не помнит, она позвонила в дежурную часть полиции, так как в их доме было шумно. Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 брал с нее объяснения, когда на лестнице послышался шум. Участковый вышел из ее квартиры и она позвонила соседке Свидетель №1, которая сказала ей, что в подъезде никого нет. Затем она снова услышала шум, поняла, что происходит драка и вновь позвонила в дежурную часть полиции сообщив, что избивают участкового. Из квартиры она не выходила. Выходила Свидетель №1 Что происходило дальше не знает, видела на пороге квартиры шапку участкового. После произошедшего к ней заходила Свидетель №1 и рассказала ей без подробностей, что били участкового. Сама она слышала, что Потерпевший №1 говорил о том, что он сотрудник полиции и чтобы его не трогали.

Из показаний свидетеля Ёдемис А.Т., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, объяснив противоречия тем, что забыла произошедшее из-за того, что прошло определенное время следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Над ней в <адрес> проживает ФИО4 со своей сожительницей ФИО5 и малолетним сыном. ФИО13 и ФИО5 постоянно употребляют спиртное, в состоянии алкогольного опьянения ведут себя очень шумно, особенно с вечера пятницы по воскресенье. Она неоднократно обращалась к соседям с просьбой вести себя спокойнее, но они на ее просьбы не реагировали. ДД.ММ.ГГГГ соседи весь день шумели, и около 20 часов она вызвала сотрудников полиции, так как устала от шума. По вызову приехали сотрудники полиции, но ФИО13 и ФИО5 не открыли дверь. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов она пришла к своей соседке Свидетель №1 и сказала, что соседи из пятой квартиры шумят второй день. Свидетель №1 сказала ей, чтобы она вызвала полицию снова, что она готова ее поддержать. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут она позвонила в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» и сообщила о том, что соседи снова шумят. Через некоторое время приехал УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1, который спросил ее, что происходит и начал брать с нее объяснение. В это время в прихожей соседей послышался шум, а затем она услышала, что из квартиры кто-то вышел. Далее она услышала голоса, которые доносились из подъезда, и сказала УУП Потерпевший №1, что это спускаются соседи. Соседи шли по подъезду, громко разговаривали, выражались нецензурной бранью. По голосам она поняла, что соседи находятся в состоянии алкогольного опьянения. Она открыла дверь квартиры, УУП Потерпевший №1 вышел в подъезд, чтобы догнать мужчин. Далее она позвонила Свидетель №1, сказала, что приехал УУП Потерпевший №1, и он в данный момент разговаривает с соседями из <адрес>. Она подумала, что они все вместе поднялись наверх, на второй этаж. Свидетель №1 выглянула в подъезд, позвонила ей, сказала, что никого нет. Тогда она открыла входную дверь квартиры, выглянула из подъезда и увидела, что около двери подъезда лежит портфель УУП Потерпевший №1, а также с улицы слышны крики УУП Потерпевший №1, который говорил что-то подобное: «я при исполнении вы не имеете права», голос при этом у него был прерывистый. Она поняла, что на улице происходит драка и испугалась, что соседи могут побить участкового, поэтому вновь позвонила Свидетель №1 и попросила ее выйти из квартиры. Свидетель №1 вышла из квартиры на улицу, потом вновь зашла к ней, сказала, что там действительно драка и нужно звонить в полицию. Она позвонила в полицию и сообщила о том, что на улице происходит драка соседей с участковым. Времени было около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Как позднее ей стало известно, драка была между УУП Потерпевший №1, ее соседом ФИО13 А.В. и его другом ФИО1 Далее она выглянула в подъезд, увидела, как Свидетель №1 спускается снова вниз и выходит на улицу. С улицы она услышала, как УУП Потерпевший №1 по рации вызывал помощь. Далее она услышала крики Свидетель №1, которая говорила им: «что вы делаете, остановитесь». Потом она ушла к себе, а через некоторое время к ней пришла Свидетель №1 и рассказала, что когда она вышла и окликнула ФИО13 А.В., то он подошел к ней и стал с ней разговаривать. А ФИО1 продолжал наносить удары УУП Потерпевший №1, а УУП Потерпевший №1 защищался от этих ударов. При этом они удалялись в сторону второго подъезда дома и далее в сторону проезжей части <адрес>. Куда именно и как ФИО1 наносил удары УУП Потерпевший №1, она не спрашивала, а та ей не поясняла. (т. 1 л.д. 123-126)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В соседней <адрес> проживает ФИО4 со своей сожительницей и малолетним сыном. Из их квартиры часто слышен сильный шум, а именно крики, звуки ударов о стены и пол квартиры, как в дневное, так и в ночное время, которые мешают отдыхать. У них в квартире регулярно собираются незнакомые люди, употребляют алкоголь и шумят. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов к ней пришла соседка Ёдемис и сказала, что соседи из пятой квартиры шумят второй день, при этом она вызывала сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, но в квартиру их никто не впустил. Она сказала ей, чтобы та вызвала полицию снова, что она готова ее поддержать. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов из <адрес> стоял сильный шум и грохот. Около 21 часа 30 минут, того же дня, ей позвонила Ёдемис А.Т. и пояснила, что на улице возле дома, вероятно, бьют участкового, но сама она выйти на улицу и предотвратить драку не может. Тогда она сама решила выйти из квартиры на улицу, чтобы предотвратить драку. Она выглянула из подъезда и на улице увидела, что вблизи подъезда находится ее сосед ФИО13 А.В. и незнакомый ей ранее ФИО1, а также УУП МО МВД Росси «Зуевский» Потерпевший №1, который находился в форменной одежде сотрудника полиции. Как она поняла, они между собой боролись. Затем УУП Потерпевший №1 повалил ФИО1 на землю, и попытался загнуть ему руку за спину. В это время ФИО13 подошел к УУП Потерпевший №1 и нанес ему 1 удар ногой по телу, но куда именно пришелся удар, она не рассмотрела. Затем ФИО13 взял УУП Потерпевший №1 руками за лицо и стал стаскивать его с ФИО1. Ему удалось стащить УУП Потерпевший №1 с ФИО1. Далее она зашла обратно в подъезд, сказала Ёдемис, чтобы та вызывала полицию, затем она ушла в свою квартиру, взяла телефон, вышла обратно, когда она вышла, то увидела, что Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО13 переместились ко второму подъезду. Она испугалась и сказала ФИО13, чтобы тот успокоился и прекратил свои действия. ФИО13 ее послушался, отошел от Потерпевший №1 с ФИО1 и подошел к ней и стал говорить ей, что УУП Потерпевший №1 ведет себя неправомерно. ФИО1, воспользовавшись моментом, встал и вновь попытался уйти, однако, УУП Потерпевший №1 с кем-то пытался связаться по рации и говорил, что ему необходима помощь, в это время он взял ФИО1, который пытался уйти от него, за руку и потребовал пройти с ним в служебный автомобиль. В ответ на это ФИО1 нанес 1 удар кулаком Потерпевший №1 в область лица и пошел дальше, однако Потерпевший №1 продолжал его удерживать. Также она видела, что рация УУП Потерпевший №1 отлетела в сторону, но он продолжал удерживать ФИО1 и вновь попытался его повалить на землю. Затем ФИО1 потерял равновесие, и они с Потерпевший №1 вновь упали на землю. Потерпевший №1 вновь оказался сверху и удерживал ФИО1. ФИО1 постоянно пытался нанести удары Потерпевший №1, но тот удерживал его руки, однако, ФИО1 продолжал сопротивляться действиям УУП Потерпевший №1. Как она заметила, ФИО1 и ФИО13 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, были настроены агрессивно, на слова УУП Потерпевший №1 они никак не реагировали, хотя он неоднократно говорил, что является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и требовал подчиниться его законным требованиям, говорил, что хочет с ними просто спокойно поговорить о поступившем вызове. УУП Потерпевший №1 говорил вежливо, не грубил. Затем через некоторое время подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, которые помогли УУП Потерпевший №1 задержать ФИО1, после чего посадили ФИО13 и ФИО1 в автомобиль и увезли. Более она ничего не видела. Она не видела, чтобы УУП Потерпевший №1 наносил удары ФИО1 и ФИО13, Потерпевший №1 лишь удерживал ФИО1. ФИО1 же в свою очередь неоднократно пытался нанести удары УУП Потерпевший №1 в область лица, она видела, что он нанес ему не менее 2 ударов в область лица. Она видела также, что Потерпевший №1 удалось защититься от некоторых ударов. Так же она не видела, чтобы приехавшие сотрудники полиции наносили какие-либо удары ФИО1 и ФИО13. (т. 1 л.д. 88-91).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемыми ФИО1, ФИО13 А.В. свидетель подтвердила показания, которые давала ранее, показав, что ФИО1, ФИО13 А.В. наносили удары УУП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес>. (т.1 л.д. 92-96,97-102).

Из показаний свидетеля ФИО13 Д.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского-кинолога ППСП МО МВД России «Зуевский». С 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене и исполнял свои должностные обязанности. Так как он в то время был стажером, то на службе находился не в форменной одежде, так как у него ее не было. С ним вместе на службе находился полицейский отделения ППСП Свидетель №2, который находился в форменной одежде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час или 21 час 30 минут, от дежурного МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение о том, что необходимо отвезти на медицинское освидетельствование гражданина. Получив сообщение от дежурного, они прибыли в МО МВД России «Зуевский», где в помещении около дежурной части находились ранее незнакомые ему граждане - ФИО1 и ФИО13 А.В. Далее они совместно с УУП Потерпевший №1 доставили ФИО13 А.В. в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего был доставлен обратно в МО МВД России «Зуевский». ФИО13 вел себя спокойно, никаких жалоб не высказывал. Далее для проведения медицинского освидетельствования в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» ими был доставлен ФИО1 Они доставили ФИО1 на служебном автомобиле марки «Нива» под управлением УУП Потерпевший №1 Из МО МВД России «Зуевский» ФИО1 вышел, спокойно сел в автомобиль, никаких жалоб и претензий не высказывал, не говорил, что он никуда не поедет. Далее ФИО1 был доставлен в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ», там он также вел себя спокойно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. УУП Потерпевший №1 не присутствовал при проведении освидетельствования в помещении КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ». Затем они вывели ФИО1 на улицу, подвели его к автомобилю. Потерпевший №1 в это время находился около автомобиля, открыл входную дверь для того чтобы ФИО1 разместился в автомобиле и предложил ему разместиться в данном автомобиле, на что ФИО1 ответил отказом, сказал, что в автомобиль не сядет, что никуда не поедет, спросил, что им от него нужно. Они разговаривали с ФИО1 спокойно, вежливо, никто на него не кричал, ударов ему не наносил. УУП Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что он задержан в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ, и вновь потребовал от него сесть в служебный автомобиль. ФИО1 уперся обеими руками об автомобиль, тем самым отказался подчиниться законным требованиям УУП Потерпевший №1 и попытался оказать сопротивление его действиям. Далее Свидетель №2 и Потерпевший №1 предупредили ФИО1, что в случае неподчинения их законным требованиям в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1, продолжая оказывать сопротивление, уперся ногой в порог автомобиля и сказал что-то вроде: «а ты напрягись». Далее УУП Потерпевший №1 и Свидетель №2 попытались отцепить руки ФИО1 от автомобиля, он отпустил руки, развернулся к ним лицом и нанес УУП Потерпевший №1 1 удар правой рукой в область грудной клетки. Он в это время стоял с левой стороны около задней части автомобиля, а Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО1 находились около пассажирской двери справа от него. Далее Свидетель №2 и Потерпевший №1 взяли ФИО1 за руки, и попытались оттащить его от автомобиля, но ФИО1 стал упираться, пытался вырваться. Однако, им удалось его оттащить от автомобиля, затем они стали производить боевой прием «загиб руки за спину», после чего повалили ФИО1 на землю, он упал лицом вниз на снег, при этом ударился головой и верхней частью лица о снежную корку. Затем ФИО1 убрал под себя руки, они повернули ФИО1 на бок, достали сначала одну руку, потом другую. Лицом ФИО1 в это время находился на земле. Когда Свидетель №2 надел на ФИО1 наручники, то УУП Потерпевший №1 вызвал дежурный автомобиль. Свидетель №2 до приезда автомобиля продолжал удерживать ФИО1 на земле. Через некоторое время на место приехал автомобиль марки «газель», Свидетель №2 с Потерпевший №1 подняли ФИО1 с земли, так как самостоятельно вставать он отказался, и поместили его в салон автомобиля, положив его на живот, на пол автомобиля, после чего он был доставлен в МО МВД России «Зуевский». (т. 1 л.д. 113-116).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО13 Д.С. и подозреваемым ФИО1, свидетель подтвердил показания, которые давал ранее, показав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес УУП Потерпевший №1 один удар правой рукой в область грудной клетки у здания КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ», (т.1 л.д. 117-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности медсестры приемного отделения КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ». С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и исполняла свои должностные обязанности. С ней вместе на дежурстве находилась врач - Свидетель №8 Около 22 часов 20 минут сотрудниками полиции в приемное отделение КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» был доставлен ФИО13 А.В. для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО13 согласился пройти освидетельствование. Далее он был осмотрен, у него измерено артериальное давление, на состояние здоровья ФИО13 жалоб не предъявлял. Повреждений у него никаких не было. Затем у ФИО13 были взяты пробы на приборе алкотестер, после чего сотрудники полиции его увели. Через некоторое время, примерно в 22 часа 45 минут сотрудниками полиции в приемное отделение КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» был доставлен ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от проведения освидетельствования отказался, после чего сотрудники полиции вывели его из помещения КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ». Через некоторое время, примерно через 10 минут в помещение приемного покоя пришел УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1, который пояснил, что ФИО1 нанес ему побои около здания КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ». Также он пояснил, что это произошло после того как ФИО1 вывели на улицу. Она не видела того, что произошло на улице, также никакого шума она с улицы не слышала, поскольку окна приемного покоя выходят на другую сторону. Врач Свидетель №8 также не говорила ей, что слышала какой-то шум на улице. УУП Потерпевший №1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опьянения у него установлено не было. У него было установлено повреждение в области носа, а именно - «небольшая гиперемия в боковой поверхности». После прохождения медицинского освидетельствования УУП Потерпевший №1 ушел. (т. 1 л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности заведующей терапевтическим отделением. Она работает с понедельника по пятницу, суббота, воскресение выходные дни. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве и исполняла свои должностные обязанности. Дежурной медсестрой в приемном покое КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» была Свидетель №7 Около 22 часов 20 минут сотрудниками полиции в приемное отделение КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» был доставлен ФИО13 А.В. для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Свидетель №7 позвала ее для проведения освидетельствования. Она пришла в помещение приемного покоя, где уже находился ФИО13 А.В. Она спросила ФИО13 согласен ли он пройти освидетельствование, тот согласился пройти освидетельствование. Далее он был осмотрен, у него измерено артериальное давление, на состояние здоровья ФИО13 жалоб не предъявлял. Повреждений у него никаких не было. Затем у ФИО13 были взяты пробы на приборе алкотестер, было установлено опьянение. После прохождения освидетельствования сотрудники полиции увели ФИО13 ФИО6 некоторое время, примерно в 22 часа 45 минут сотрудниками полиции в приемное отделение КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» был доставлен ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от проведения освидетельствования отказался, после чего сотрудники полиции вывели его из помещения КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ». Жалоб ФИО1 на состояние здоровья не высказывал, претензий никаких не предъявлял. Через некоторое время, не более чем через 10 минут в помещение приемного покоя пришел УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1, который пояснил, что ФИО1, только что нанес ему побои около здания КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ». Также он пояснил, что это произошло после того как ФИО1 вывели на улицу. Она не видела того, что произошло на улице, и не слышала никакого шума, так как окна приемного покоя выходят на другую сторону. Медсестра Свидетель №7 также не говорила ей, что она слышала какой-то шум на улице. УУП Потерпевший №1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опьянения у него установлено не было. У Потерпевший №1 было выявлено повреждение в области носа, а именно - «небольшая гиперемия на боковой поверхности». После прохождения медицинского освидетельствования УУП Потерпевший №1 ушел. (т. 1 л.д. 141-144).

Показания допрошенных лиц объективно подтверждены:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена территория около дома по адресу: <адрес> около дома по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка около указанных домов. С места происшествия ничего не изъято. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 показал место, где в отношении него было применено насилие со стороны ФИО1 и ФИО13 А.В. (т. 1 л.д. 38-46).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имели место: небольшие кровоподтеки в правой околоушной области (1), в нижнем веке правого глаза (1), небольшие ссадины в области верхней губы (1) и левого крыла носа (1). Эти повреждения образовались от воздействия (не менее 4-х) твердых тупых предметов с различной контактирующей поверхностью около 1-2 суток тому назад от момента осмотра, кровоподтеки могли образоваться от ударов кулаками или ногами, ссадины могли быть причинены пальцами руки, вполне возможно во время и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные повреждения, как по отдельности так и в совокупности в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. (т. 1 л.д. 84-85).

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имели место: кровоподтек с осаднением кожи в лобной области лица, кровоподтеки в верках обоих глаз (2), правого плеча (6), левого плеча (1), обоих коленных суставов (2), в области правого тазобедренного сустава (2), ссадины в обеих скуловых областях (2), передней поверхности груди слева (1). Эти повреждения образовались от воздействия (не менее 1-го в область лица, 2-х в область плеч, 1-го в область передней поверхности груди, 2-х в область коленных суставов и 2-х в область правого тазобедренного сустава) твердых тупых предметов с различной контактирующей поверхностью около 1-2 суток тому назад от момента осмотра. Повреждения в области лица и в области коленных суставов могли быть причинены при ударах и трении о снежный покров; кровоподтеки в области плеч могли быть причинены при захватывании пальцами рук; кровоподтеки в области правого тазобедренного сустава образовались от ударов и трении твердых тупых предметов продолговатой формы, могли быть причинены при помещении в служебный автомобиль; ссадина в области передней поверхности груди могла образоваться от касательного воздействия электрошокера. Возможность причинения повреждений, установленных у ФИО1 от ударов ногами в область головы, туловища и конечностей исключается. Данные повреждения как по отдельности так и в совокупности в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. (т. 2 л.д. 6-9).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных заключений эксперта, поскольку они научно обоснованны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Выводы эксперта не ставятся под сомнение участниками судебного заседания по делу.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Зуевский межрайонный следственный отдел СУ СК России по <адрес> из МО МВД России «Зуевский» поступил материал проверки по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: <адрес> применили физическое насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, находясь около здания КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» по адресу: <адрес> применил физическое насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7).

Из копии сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение от Ёдемис А.Т., проживающей по адресу: <адрес> том, что соседи из <адрес> шумно себя вели ночью и сейчас шумят. (т. 1 л.д. 10).

Из сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение от Ёдемис А.Т. проживающей по адресу: <адрес> том, что происходит драка соседей с участковым. Выезжали: ФИО3, ФИО29 (т. 1 л.д. 11).

Из сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение от УУП Потерпевший №1 о том, что ФИО1 ударил у здания КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» (т. 1 л.д. 12).

Из рапорта УУП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около ДД.ММ.ГГГГ он по сообщению прибыл по адресу: <адрес>. Около 21 часа 30 минут он вышел на улицу и около подъезда обнаружил ФИО1 ФИО13 А.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил им пройти в его служебный автомобиль, но они отказались подчиниться его требованиям и применили в отношении него физическое насилие. (т. 1 л.д. 13).

Из копии приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший лейтенант милиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции (с/б) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Зуевский» с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 58).

Из копии приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 присвоено специальное звание «капитан полиции». (т. 1 л.д. 59).

Из копии должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Зуевский» утвержденного Врио Начальника МО МВД России «Зуевский» ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно п.26 которого УУП Потерпевший №1 обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. (т. 1 л.д. 60-61).

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Зуевский» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 находился на службе с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял свои должностные обязанности (т. 1 л.д. 62-63).

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме того подтверждается:

копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут около дома по адресу: <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 178);

копией постановления по делу об административном правонарушении ФИО27 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 180-181).

Вина ФИО13 А.В. в совершении преступления кроме того подтверждается:

копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО13 А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут около дома по адресу: <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 71);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО13 А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут прошел освидетельствование в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» и у него было установлено состояние опьянения (т.2 л.д. 73);

копией постановления по делу об административном правонарушении № АБ от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО13 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей (т. 2 л.д. 74).

Давая оценку показаниям в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, а также подсудимых за исключением части оглашенных показаний о не применении насилия к сотруднику полиции суд приходит к выводу, что они взаимно дополняют друг друга, согласуются с обстоятельствами произошедших событий, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты и подтверждаются заключениями эксперта. Показания свидетелей Ёдемис А.Т., ФИО3 А.Л., Свидетель №5, ФИО18, данные ими в ходе судебного заседания суд расценивает как уточняющие. Суд признает показания подсудимых в указанной части, а также показания потерпевшего, свидетелей достоверными и правдивыми и считает возможным положить данные показания в основу приговора. Суд не находит причин для самооговора подсудимыми, а также оговора подсудимых свидетелями и потерпевшим.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимых, которые они давали в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых в части не применения насилия к сотруднику полиции суд относится к ним критически, связывает с желанием подсудимых облегчить свое положение, расценивает их как способ защиты.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину каждого из подсудимых установленной.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела суд находит вину ФИО1, ФИО13 А.В. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО13 А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 холост, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, администрацией ФИО27 городского поселения характеризуется положительно, до дня совершения преступления к административной ответственности не привлекался, в день совершения преступления совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не работает, на учете в центре занятости не состоит, по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 12-18,20-21,23-25,32-33,39).

ФИО13 А.В. холост, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, администрацией ФИО27 городского поселения характеризуется отрицательно, до дня совершения преступления к административной ответственности не привлекался, в день совершения преступления совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, работает, на учете в центре занятости не состоит (т.2 л.д. 75-81,83-86,88,89,103).

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, ФИО13 А.В. суд учитывает возраст подсудимых, их семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Из справок КОГБУЗ «Зуевская центральная районная больница» следует, что ФИО1, ФИО13 А.В. на учете у врача психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоят. (т.1 л.д. 29,30,91,92).

С учетом вышеприведенного, а также обстоятельств совершенных преступлений суд признает ФИО1, ФИО13 А.В. вменяемыми по отношению к инкриминируемому каждому из них преступлению.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО13 А.В. по преступлению, инкриминируемому каждому из них полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО13 А.В. по преступлению по ч.1 ст. 318 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО13 А.В. по инкриминируемому каждому из них преступлению является совершение преступления в составе группы лиц.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимым наказание по инкриминируемому каждому из них преступлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

В соответствии со ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, которые отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние самого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая мнение участников процесса, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, конкретные обстоятельства дела, а также влияние самого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимых ФИО1, ФИО13 А.В., каждому из подсудимых следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что данные наказания будут являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, данным об их личностях, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению таких наказаний суд не усматривает.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размеры штрафов ФИО1, ФИО13 А.В., суд учитывает характер совершенного каждым из них преступления, имущественное положение каждого из подсудимых и их семей, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов ФИО25, ФИО20 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с подачей жалоб через районный суд. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий судья: А.Н. Васнецова