Решение № 2-3098/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3098/2020Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные №2-3098/2020 77RS0033-01-2020-011168-67 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 октября 2020 года ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Лялиной М.А. При секретаре Шуваловой М.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 602000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами и сумму процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО Банк ВТБ. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в установленные сроки не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, однако указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 563160,92 рублей, из них 432098,76 рублей задолженность по основному долгу, 127937,78 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 3124,38 рублей – сумма неустойки, задолженность до настоящего времени не погашена. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 563160,92 рублей, в том числе: 432098,76 рублей задолженность по основному долгу, 127937,78 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 3124,38 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 8831,61 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд принять признание иска. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 563160,92 рублей, в том числе 432098,76 рублей задолженность по основному долгу, 127937,78 рублей сумма процентов по просроченной задолженности, 3124,38 рублей сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8831,61 рублей, а всего 571992,53 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Лялина Марина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 июня 2021 г. по делу № 2-3098/2020 Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3098/2020 Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3098/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3098/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3098/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3098/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3098/2020 |