Решение № 2-2643/2025 2-2643/2025~М-506/2025 М-506/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-2643/202552RS0001-02-2025-000676-13 Дело № 2-2643/2025 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20.02.2025 года Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что в квартире по адресу [Адрес] зарегистрированы стороны по иску. Ответчик в спорной квартире не проживает с 1998 года, не имеет в ней вещей, коммунальные платежи не оплачивает. На основании указанного истец просил: - признать ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р.) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода – ФИО3, полагала требования обоснованными. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При указанных обстоятельствах суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В спорной квартире зарегистрированы стороны по иску (л.д.15). Сведений о том, что ответчик проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, не имеется. Удовлетворяя заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 71, 83 ЖК РФ, исходит из того, что ответчик очень длительное время не проживает в спорной квартире, добровольно выехал из нее, обязанностей в части внесения платы за жилое помещения не исполняет, попыток вселиться в квартиру не предпринимал; истец не чинил ответчику препятствий в пользовании квартирой, что свидетельствует об отказе названного ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р.) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.М. Ляпин Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 г. Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Автозаводского района г.Н.Новгорода (подробнее)Судьи дела:Ляпин Александр Михайлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |