Решение № 2-4687/2018 2-4687/2018~М-3735/2018 М-3735/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-4687/2018

дело № 2-4687/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н. единолично,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Флора Парк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и пени за нарушение условий договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Флора Парк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ООО «Журавль» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи товара № №. По условиям договора, ООО «Журавль» принимает на себя обязательство поставить товар, а ФИО1 принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора). По данному договору, истцом был поставлен товар на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно договора, ФИО1 принимает на себя обязательство произвести оплату товара в момент его получения (пункт 2.2.1 договора). Последняя поставка осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Журавль» и ООО «Флора Парк» был заключен договор об уступке права требования. На основании договора об уступке права требования, заключенного между ООО « Флора Парк» и ООО «Журавль», ООО «Журавль» уступило ООО «Флора Парк» право требования к ФИО1 суммы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>, однако данная сумма долга не погашена. На основании п. 4.2. договора в случае возникновения разногласии все споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде РБ или в суде общей юрисдикции по месту нахождения продавца, а именно в Калининском районном суде <адрес>. На сегодняшний день задолженность ФИО1 по договору купли-продажи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик не произвел оплату по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. За нарушение сроков оплаты покупатель должен уплатить продавцу пени в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).Расчет пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 7 <данные изъяты><данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства и поставил товар в сроки, предусмотренные соглашением сторон. Ответчик нарушил условия договора, не оплатив товар, что является нарушением части 1 статьи 314 ГК РФ.В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика денежные средства в части невыполненных подоговорукупли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательствв размере <данные изъяты><данные изъяты>. Взыскать с ответчика пеню за задержку исполнения условий договора купли-продажи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную истцом.

В судебном заседании представитель истца ООО «Флора Парк»- ФИО2 по доверенности исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, уведомление по отправленной судом телеграмме вернулось с отметкой: «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», уважительных причин неявки в суд и неполучения почтовой корреспонденции по месту регистрации, нахождения (ответчика) не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине, не приведено.

Суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовые отправления разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, обсудив его доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реального ущерба), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1. ст. 314 ГК РФесли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ООО «Журавль» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи товара № ЖР-170. По условиям договора, ООО «Журавль» принимает на себя обязательство поставить товар, а ФИО1 принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

По данному договору, истцом был поставлен товар на сумму <данные изъяты>.

Согласно договора, ФИО1 принимает на себя обязательство произвести оплату товара в момент его получения (пункт 2.2.1 договора). Последняя поставка осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Журавль» и ООО «Флора Парк» был заключен договор об уступке права требования. На основании договора об уступке права требования, заключенного между ООО « Флора Парк» и ООО « Журавль», ООО «Журавль» уступило ООО «Флора Парк» право требования к ФИО1 на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей, однако данная сумма долга не погашена.

На основании п. 4.2. договора в случае возникновения разногласии все споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде РБ или в суде общей юрисдикции по месту нахождения продавца, а именно в Калининском районном суде <адрес>.

На сегодняшний день задолженность ФИО1 по договору купли-продажи товара №ЖР-170 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик не произвел оплату по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты покупатель должен уплатить продавцу пени в размере 0.15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).

Расчет пени: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты>.).

Расчет пени предоставленный истцом, судом проверен, признается верным.

Истец выполнил свои обязательства и поставил товар в сроки, предусмотренные соглашением сторон. Ответчик нарушил условия договора, не оплатив товар, что является нарушением части 1 статьи 314 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, так как ответчик не выполнил условия договора купли-продажи надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и денежные средства истцу не оплатил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Флора Парк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и пени за нарушение условий договора купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Флора Парк» денежные средства в части невыполненных подоговорукупли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательствв размере <данные изъяты>, пениза задержку исполнения условий договора купли- продажи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Флора Парк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Е.Н. Графенкова