Решение № 2-913/2021 2-913/2021~М-234/2021 М-234/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-913/2021

УИД 66RS0002-02-2021-000236-90

Дело № 2-913/21

Мотивированное
решение составлено 12.03.2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Ершове Д.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Инвест» о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Инвест» о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику, в размере 81595 руб. 96 коп., ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2020 частично удовлетворены его требования к ООО ЧОП «Инвест» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в том числе взыскана задолженность по оплате труда в размере 423470 руб. 85 коп. На установленные указанным решением и причитающиеся к выплате суммы он произвел расчет процентов (денежной компенсации), предусмотренных ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, просит их взыскать.

В судебное заседание ФИО2 не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что работодателем не получена копия определения суда об исправлении арифметической ошибки, с указанными в нем суммами ООО ЧОП «Инвест» не согласно.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-2473/20, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2020 с учетом определения суда от 28.12.2020 об исправлении арифметической ошибки установлен факт трудовых отношений между ФИО2 и ООО ЧОП «Инвест», начиная с 15.01.2019 по 31.12.2019 с выполнением трудовых обязанностей в должности охранника, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 423470 руб. 85 коп.

При этом судом установлено, что за январь истцу к выплате причиталось 40062 руб. 44 коп., за февраль – 55806 руб. 08 коп., за март – 66052 руб. 80 коп., за апрель - 43663 руб. 40 коп., за май – 76608 руб. 40 коп., за июнь - 62997 руб., за июль – 49106 руб. 20 коп., за август - 59114 руб. 88 коп., за сентябрь – 41796 руб. 48 коп., за октябрь – 49106 руб. 20 коп.. за ноябрь – 60585 руб. 80 коп.. за декабрь - 60222 руб. 80 коп., компенсация за неиспользованный отпуск - 83234 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании данной нормы суд считает установленным факт выплаты истцу заработной платы не в полном объеме.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом произведены расчеты взыскиваемой компенсации (л.д. 16, 17-30), которые ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, хотя возможность для проверки расчетов истца ему предоставлялась – судебное заседание откладывалось по ходатайству представителя ответчика.

Судом данные расчеты проверены, с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаются правильными:

месяц

2019

года

причита-

ющаяся к выплате сумма,

руб.

фактически выплаченная сумма,

руб.

задол-

женность,

руб.

начало периода просрочки

дата, на которую

истец просит определить размер задолженности

размер ком-

пенсации,

руб.

январь

40062,44

11700

28362,44

16.02.2019

14.12.2020

7743,90

февраль

55806,08

19000

36806,08

16.03.2019

14.02.2020

9516,82

март

66052,80

21650

44402,80

16.04.2019

14.12.2020

10769,91

апрель

43663,40

16750

26913,40

16.05.2019

14.02.2020

6110,68

май

76608,40

21650

54958,40

16.06.2019

14.12.2020

11598,07

июнь

62997

13750

49247

16.07.2019

14.02.2020

9653,24

июль

49106,20

20100

29006,20

16.08.2019

14.12.2020

5244,81

август

59114,88

24000

35114,88

16.09.2019

14.02.2020

5827,33

сентябрь

41796,48

17900

23896,48

16.10.2019

14.12.2020

3631,05

октябрь

49106,20

20000

29106,20

16.11.2019

14.02.2020

4020,05

ноябрь

60585,80

20100

40485,80

16.12.2019

14.12.2020

5065,45

декабрь

60222,80

21000

39222,80

30.12.2019

14.12.2020

4678,62

Всего:

83859,93

Компен-

сация за неисполь-

зованный отпук

83234,80

0
83234,80

30.12.2019

14.12.2020

9928,53

Расчет произведен по формуле: задолженность х (ключевая ставку центробанка в соответствующие периоды/150) х соответствующие периоды просрочки. Размер ключевых ставок: с 16.02.2019 по 16.06.2019 – 7,75%, с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7%, с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6,50%, с 16.12.2019 по 09.02.2020 – 6,25%, с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 6%, с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 5,50%, с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 4,50%, с 27.07.2020 по 14.12.2020 – 4,25%.

Таким образом, истец верно указал, что к выплате ему причитается : 83859 руб. 93 коп. + 9928 руб. 53 коп. – 12192 руб. 50 коп. (13% от 93788 руб. 46 коп.) = 81595 руб. 96 коп.

Доводы ответчика о несогласии с решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2020, суд во внимание не принимает, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора указанное решение в установленном законом порядке не оспорено, вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не разрешен.

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2647 руб. 88 коп., от уплаты которой истец освобожден, и которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Инвест» в пользу ФИО2 проценты (денежную компенсацию) за нарушение работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику, в размере 81595 руб. 96 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Инвест» госпошлину в доход бюджета в размере 2647 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова