Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-136/2017

Гражданское дело № 2-136/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 09 июня 2017 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> 60 месяцев под 14 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 договора Заемщик обязан ежемесячно погашать кредит равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Истцом в обеспечение исполнения обязательств заёмщика, были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1.

Согласно условиям заключенного договора поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед Истцом в полном объеме за исполнение Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

Однако заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчикам было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была, ответа также не последовало, при этом истец понес почтовые расходы в размере 64 руб. 90 коп.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 127 393 рубля 68 копеек, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 64 рубля 90 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании против исковых требований не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 (заемщик), заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика, были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1.

Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается распорядительной надписью.

Заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако обязательство по возврату кредита заемщик выполнял несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств исполнения обязательства в полном объеме, ответчики суду не представили, что дает основания считать, что таковые отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых, кредитор своевременно предоставил заемщику кредит.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям.

Таким образом, в силу указаний закона и договора исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора, договора поручительства, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу договоров поручительства, заключенных между банком, ФИО1 и ФИО2, поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, требования истца о солидарной ответственности ответчиков законны и обоснованы.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в том числе по уплате им при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 748 рублей 00 копеек, а также по направлению ответчикам заказной корреспонденции в размере 64 рубля 90 копеек.

Оценивая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>, почтовые расходы в размере 21 (двадцать один) рубль 63 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Тевризский районный суд Омской области.

Председательствующий: _____________