Постановление № 5-354/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-354/2017

дело № 5-354/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск 28 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Резник Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся *** года в г. Орске Оренбургской области, гражданки РФ, со *** образованием, ***, имеющей ***, ***, ранее ***, зарегистрированной и проживающей по адресу г. Орск пер. *** д. *** кв. *** пом. ***,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

*** года, в *** час. ФИО1, находясь в третьем подъезде на лестничной площадке пятого этажа дома № *** по пр-ту *** в г. Орске, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, пинала ногами входную дверь квартиры №45, выражалась грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на замечания не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что пришла к матери за документами, однако в подъезд не попала, т.к. ее не пустили. Она позвонила в домофон, но ее мать не открыла дверь в подъезд, т.к. она находилась в состоянии опьянения. Нецензурной бранью не выражалась, общественный порядок не нарушала.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, ее вина подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением об обнаружении признаком административного правонарушения от *** года;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 от *** года;

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года;

- объяснениями ФИО1, ФИО2;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, согласно которому у последней установлено состояние алкогольного опьянения от *** года;

- протоколом о доставлении ФИО1 от *** года;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от *** года.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что в ее действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом установлено, что ФИО1 *** года в *** час. в общественном месте, - в третьем подъезде на лестничной площадке пятого этажа дома № *** по пр-ту *** в г. Орске, пинала ногами входную дверь квартиры №***, выражалась нецензурной бранью, в состоянии алкогольного опьянения. При этом, на замечания граждан не реагировала, в связи с чем был вызван наряд сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО2, согласно которым ее дочь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, требовала открыть входную дверь в квартиру, где проживает ФИО2, выражалась нецензурной бранью. При этом на замечание ФИО1 не реагировала, продолжала свои хулиганские действия, в связи с чем ФИО2 вызвала в полицию.

Оснований не доверять объяснениям ФИО2 не имеется, поскольку данные объяснения получены в соответствии с процессуальным законодательством. Кроме этого данные объяснения объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно: неоднократными сообщениями в отделение полиции от ФИО2, зарегистрированными *** года в *** час и *** час., а также объяснениями самой ФИО1 от *** года, из которых следует, что она признает, что стучала в дверь квартиры, где проживает ее мать, а не звонила в домофон, как утверждает в судебном заседании.

Таким образом, показания ФИО1 в судебном заседании расцениваю как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, её личность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 имеет ***, ***.

Учитывая вышеизложенное, положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1,29.10,29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД РФ по г. Орску, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561401001 ОКТМО 53723000001,банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 расчетный счет <***> КБК 18811608010016000140, УИН 18880456170564310153.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова