Постановление № 5-354/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-354/2017

административное

дело № 5-354/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

- потерпевшей ФИО1.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы и протокол об административном правонарушении за № N от ... в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

... в ... у ..., ФИО2, управляя автобусом ... регистрационный знак N регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходившей дорогу и пользующейся преимуществом. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Протокол составлен в отношении ФИО2 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 пояснил в судебном заседании, что утром ..., он управлял автобусом ... и двигался по маршруту N по ... со стороны ... в направлении ... в крайнем правом ряду со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к дому N по ... он видел, что справа по ходу его движения на тротуаре стояли парень и девушка. Затем, когда оставалось до знака «Пешеходный переход» метров пять, девушка быстрым шагом стала выходить на пешеходный переход на проезжую часть справа налево по ходу его движения. Он нажал на педаль тормоза и подал звуковой сигнал, однако столкновения избежать не смог. Он остановил автобус, оказал помощь потерпевшей и впоследствии компенсировал ей моральный вред.

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что ..., около ..., она переходила проезжую часть ... напротив ... по пешеходному переходу спокойным шагом. Она видела автобус и полагала, что он остановиться. Сделав 2-3 шага, почувствовала удар и упала на проезжую часть. Впоследствии ФИО2 навещал ее в больнице, покупал лекарства, передал 10 тысяч рублей. Просила строго его не наказывать.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ДТП произошло у ..., заключением экспертизы за N от ..., согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ..., которые вызвали легкий вред здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей, возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, а также признание вины ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО2, всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Денежные средства перечислить:

...

....

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...