Постановление № 5-59/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-59/2018

№ 5-59/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 21 ноября 2018 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Ерёмин А.А.

с участием законного представителя потерпевшего ФИО3

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, , ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил насильственные действия, причинив физическую боль, но не повлекших последствий потерпевшему, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь между строениями 5 и 6 «Лесная дача» , ФИО1, увидев, что над лежащим на земле его сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, держит обледенелый ком снега, предположил, что ФИО2 может кинуть ком снега на его сына и причинить телесные повреждения, в ответ на его противоправное поведение, схватил несовершеннолетнего ФИО2 за ушную раковину и причиняя физическую боль сдавил её одновременно приподнимая вверх, после чего продолжая сдавливать ушную раковину, провел ФИО2 около 50 метров в направлении строения 1, причинив ему физическую боль, не причинив вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает совершение правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и имеющемся в деле его объяснении.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО3 пояснила, что со слов ребят знает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во дворе взял её сына за ухо, приподнял его и провел неесколько метров держа за ухо.

Заслушав ФИО1, ФИО3, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

В соответствии со ст. 116 УК РФ к уголовно наказуемому деянию относится нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома, увидел, что на снегу лежит его сын ФИО10, а над ним ФИО2 держит обледенелый ком снега. Он предположил, что ФИО2 может кинуть ком снега на его сына и причинить телесные повреждения. Поэтому он схватил несовершеннолетнего ФИО2 за ухо и, провел ФИО2 около 50 метров в направлении выхода со двора. (л.д. 23);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, во дворе дома в «Лесной даче» он вместе с другими ребятами кидались снежками. К ним присоединился ФИО10, с которым у них произошел конфликт. ФИО10 побежал и запнувшись упал возле скамейки. Он подошел к ФИО10, а тот пнул его по ноге. В ответ он тоже пнул по ноге ФИО10. Затем к нему подошел ФИО1, взял его за левое ухо, сдавил, приподнял и провел по тротуару до выхода со двора, после чего отпустил. От действий ФИО1 он почуствовал физическую боль. (л.д. 7);

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, во дворе дома в «Лесной даче» ФИО1 схватил несовершеннолетнего ФИО2 за ухо и провел ФИО2 держа за ухо в направлении выхода со двора. (л.д. 18.19);

-заключением эксперта №-м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 не обнаружены телесные повреждения (л.д. 20-21).

Считаю, что доказательств, опровергающих факт совершения насильственных действий ФИО1 в отношении ФИО2, не причинивших вреда здоровью человека при обстоятельствах, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, в судебное заседание не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, ощибочно полагая, что тот мог кинуть ком обледенелого снега в его сына.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения.

При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из обстоятельств совершения административного правонарушения, как изложено в протоколе об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, следует, что мотивом совершения правонарушения явилось желание ФИО1 предотвратить причинение вреда своему малолетнему сыну ФИО10, более старшим по возрасту несовершеннолетним потерпевшим ФИО2

От действий ФИО1 какого-либо вреда здоровью и последствий для здоровья потерпевшего не наступило, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не наступило.

При таких обстоятельствах следует признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Еремин А.А.

Копия верна: судья