Решение № 2-2423/2017 2-2423/2017~М-1371/2017 М-1371/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2423/2017

Дело № 2-2423/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО15 – ФИО2 ФИО16 действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Уфы ФИО3 ФИО17 < дата > г. по реестру № ...,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО18 – адвоката ФИО4 ФИО19 представившей ордер № ... от < дата > г. и доверенность, удостоверенную ФИО5 ФИО20 ВрИО нотариуса г. Уфы ФИО3 ФИО21 < дата > г. по реестру № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО22 к ФИО1 ФИО23 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО24 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО25 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование указала, что < дата > между нею и ответчиком был зарегистрирован брак.

От брака имеется ребенок ФИО1 ФИО26, < дата > года рождения.

< дата > решением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы брак был расторгнут. Раздел имущества не производился и добровольно придти к соглашению стороны не могут.

В период брака с < дата > по < дата > ими было нажито следующее имущество:

квартира по адресу: ..., площадью 38 кв.м., приобретенная в 2008 году на имя ответчика ФИО1 ФИО27

автомобиль Шкода Октавиа, приобретенный в 2012 году на ее имя и, с целью ухода от раздела совместного имущества переоформленный по договору купли-продажи на мать ответчика ФИО1 ФИО28

Истец просит признать право собственности за каждым по ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: ...; признать право собственности на автомобиль Шкода Октавиа.

Истец ФИО1 ФИО29 ответчик ФИО1 ФИО30. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, обратились с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО2 ФИО31 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и привела обстоятельства, указанные в иске. При этом, представитель истца пояснила, что автомобиль при приобретении был оформлен на истца и договор купли-продажи автомобиля на ФИО1 ФИО32 она оформляла сама. Квартиру приобретали фактически по цене ... рублей, которые уплатили представителю продавца ФИО6 ФИО33 а в договоре указана цена ... рублей с целью избежать уплаты налогов. О передаче денег в сумме < дата > рублей имеется расписка от ФИО6 ФИО34 Также, на приобретение квартиры истцом был взят кредит на сумму ... рублей.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО35 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, пояснив, что автомобилем истец распорядилась самостоятельно, продав его матери ответчика, деньги были потрачены на семейные нужды. Квартиру приобретали за ... рублей на деньги подаренные отцом ответчика ФИО1 ФИО36 который в этот же день продал принадлежащий ему жилой дом по адресу: РБ, ... за сумму ... рублей, которые и передал ответчику в качестве дара. В этой связи, квартира была приобретена хотя и в период брака, но на денежные средства, принадлежащие одному ответчику ФИО1 ФИО37 Представила письменное возражение на иск, содержащее аналогичные доводы.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что стороны находились в зарегистрированном браке с < дата >.

От брака имеется ребенок ФИО1 ФИО38, < дата > года рождения.

Брачный договор между сторонами не заключался.

< дата > решением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы брак был расторгнут. Раздел имущества не производился и добровольно придти к соглашению стороны не могут.

Материалами дела подтверждено, сторонами не оспаривается, что < дата > по договору купли-продажи ... супругами был приобретен автомобиль Шкода Октавиа 2012 г.в., а < дата > по договору купли-продажи приобретена квартира по адресу: РБ, ..., состоящая из двух комнат, общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой площадью 27,0 кв.м., расположенная на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома. Согласно п. 4 Договора купли-продажи квартиры, квартира приобретена за ... рублей передаваемых Покупателем полностью в день подписания договора и сдачи документов на регистрацию. По договору купли-продажи квартира оформлялась на Покупателя ФИО1 ФИО39 что также подтверждается копией регистрационного дела истребованного по запросу суда и свидетельством о государственной регистрации права собственности ... от < дата >.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 2013 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В обоснование возражений на исковые требования, стороной ответчика заявлено о том, что денежные средства на приобретение квартиры в сумме ... рублей были получены в качестве дара от отца ответчика ФИО1 ФИО40 который в тот же день, когда приобреталась квартира, продал принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу: РБ, ... При этом, ответчиком представлен договор купли-продажи указанного жилого дома и земельного участка от < дата >, заключенный между ФИО12 и ФИО10, в п. 4 которого указано, что домовладение и земельный участок проданы за ... рублей, в том числе домовладение – за ... рублей и земельный участок – за ... рублей. К договору приложен акт приема-передачи, по которому представитель Покупателя ФИО6 ФИО41 передала, а Продавец ФИО1 ФИО42 получил денежные средства в сумме ... рублей.

На указанном основании, что спорная квартира была приобретена не на нажитые в браке денежные средства, ответчик считает, что спорная квартира не может быть объектом, нажитым в браке и подлежащим разделу.

Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из объяснений представителя ответчика, данных в суде, следует, что между ФИО1 ФИО43 и ФИО1 ФИО44 какие-либо письменные договоры относительно переданных денежных средств не подписывались.

В силу ч. 1 ст. 574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно.

Однако, представленные ответчиком доказательства с достоверностью не свидетельствуют о том, что спорная квартира была приобретена на средства подаренные ФИО1 ФИО46 ФИО1 ФИО45

Так, является не доказанным факт того, что денежные средства были переданы ФИО1 ФИО47 ФИО1 ФИО48 что денежные средства были подарены именно ФИО1 ФИО49 а не его семье, что денежные средства были потрачены на приобретение спорной квартиры. Факт того, что в договорах купли-продажи жилого дома с земельным участком и квартиры указана одна и та же сумма не может служить безусловным доказательством вышеизложенного. Договор купли-продажи спорной квартиры не содержит в себе данных о том, что квартира приобретена на средства подаренные ФИО1 ФИО50 ФИО1 ФИО51

Доводы ответчика отрицаются истцом, представившей суду копию расписки представителя Продавца квартиры ФИО6 ФИО52 в получении денежных средств за проданную квартиру в сумме 2 100 000 рублей, а также кредитный договор ... от < дата >, согласно которого истец ФИО1 ФИО53 оформила кредит на сумму ... рублей в Сберегательном банке России на ремонт квартиры по адресу: ....

В представленной суду копии регистрационного дела имеется согласие истца ФИО1 ФИО54 на покупку квартиры «за цену и на условиях по его усмотрению» по адресу: РБ, .... Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что указанная квартира является совместной собственностью супругов.

Таким образом, доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, с безусловностью свидетельствующие о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, подаренные ФИО1 ФИО55 ФИО1 ФИО56 и не является совместно нажитым имуществом ответчиком не представлены.

В судебном заседании сторона ответчика ходатайства об истребовании дополнительных доказательств суду не заявляла.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о признании права собственности на спорную квартиру по ? доли на нее и ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец не отказалась от требований о признании права собственности на автомобиль Шкода Октавиа, однако, в судебном заседании не поддержала их.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку истец самостоятельно произвела отчуждение автомобиля ФИО1 ФИО57 по договору купли-продажи ... от < дата > Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере сделки, либо ином пороке сделки суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец добровольно произвела отчуждение автомобиля. Кроме того, в настоящее время собственником автомобиля является ФИО1 ФИО58 требования к которой не предъявлены.

На данных основаниях суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО59

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО60 к ФИО1 ФИО61 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать квартиру по адресу: РБ, ..., состоящую из двух комнат, общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой площадью 27,0 кв.м., расположенную на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома совместным имуществом супругов ФИО14 нажитым в браке.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: РБ, ..., состоящую из двух комнат, общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой площадью 27,0 кв.м., расположенную на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома: за ФИО1 ФИО62 – ?, за ФИО1 ФИО63 – 1/2.

В исковых требованиях ФИО1 ФИО64 к ФИО1 ФИО65 о признании права собственности на автомобиль Шкода Октавиа – отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру по адресу: РБ, ..., состоящую из двух комнат, общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой площадью 27,0 кв.м., расположенную на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома: за ФИО1 ФИО66 – ? доля, за ФИО1 ФИО67 – ? доля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья С.В.Богомазов