Постановление № 5-13/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 5-13/2026

К делу № 5-13/2026

УИД: 23RS0022-01-2026-000143-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кропоткин 26 января 2026 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Жалыбин С.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут гражданину ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по <адрес> для установления личности и выяснения всех обстоятельств по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 внезапно и беспричинно, ничем не объясняя свои действия и поступки отказался проследовать в здание ОМВД России по <адрес> для допроса по вышеуказанному преступлению, пытался вырваться и убежать, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия категорически не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции связанных с исполнением им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, вину признал.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, в отношении ФИО1, возбуждено административное производство, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в19 часов 08 минут гражданину ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по <адрес> для установления личности и выяснения всех обстоятельств по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 внезапно и беспричинно, ничем не объясняя свои действия и поступки отказался проследовать в здание ОМВД России по <адрес> для допроса по вышеуказанному преступлению, пытался вырваться и убежать, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия категорически не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции связанных с исполнением им своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, о чем вынесен протокол об административном правонарушении.

При таких данных, действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 1. статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции, справкой на лицо, и другими материалами дела.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания позволит достичь его целей.

Руководствуясь ст. 19.3 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в десятидневный срок.

Судья Кропоткинского

городского суда С.В. Жалыбин