Приговор № 1-75/2019 1-868/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-75/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18 января 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н. с участием государственного обвинителя - старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимой ФИО7, защитника подсудимой - адвоката Ассоциации адвокатов <адрес> «Версия Защиты» ФИО2, секретаря Верхолетовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, подданной <адрес>, имеющей постоянное место жительства по адресу: <адрес>, пребывающей в Российской Федерации по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, работающей продюсером телекомпании <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО6 совершила контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Японии (Токио), имела при себе наличные денежные средства на общую сумму 34 798 долларов США и 46 600 российских рублей с целью последующего их ввоза на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (территорию Евразийского экономического союза) для личных целей. ДД.ММ.ГГГГ рейсом № сообщением Токио - Москва она прибыла в международный аэропорт «Домодедово», расположенный по адресу: <адрес>, территория Аэропорт «Домодедово», строение №, из Токио. Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение. Порядок перемещения наличных денежных средств установлен п. 7 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства, если общая сумма таких наличных денежных средств при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации. Таможенным постом «Аэропорт «Домодедово» (пассажирский)» Домодедовской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) в расположении международного аэропорта «Домодедово», непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования. Однако ФИО10, работающая на территории Российской Федерации по командировочной визе, ранее неоднократно пересекавшая таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС), в том числе в аэропорту «Домодедово», и знавшая таможенные правила Евразийского экономического союза, эти нормы умышленно проигнорировала при следующих обстоятельствах: ФИО11, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в международный зал прилета аэропорта «Домодедово», оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС), возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств, а именно 34 798 долларов США, которые ФИО12 положила в свою дамскую текстильную сумку синего цвета, и 46 600 российских рублей, которые она положила в свой пластиковый чемодан белого цвета, бывший при ней, а также имея время и возможность произвести письменное декларирование, ФИО13 приняла решение не заявлять о наличии у нее денежных средств и, тем самым, незаконно ввезти их на таможенную территорию Евразийского экономического союза. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в международном зале прилета аэропорта «Домодедово», ФИО14 проследовала в специальный проход - «зеленый» (коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме). Тем самым, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ФИО15 имея возникшую обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, заявила таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля - «зеленом» коридоре, ФИО16 была остановлена старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста «Аэропорт «Домодедово» (пассажирский)» Домодедовской таможни ФИО5 для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного контроля, при устном опросе ФИО17, на вопрос инспектора таможни о наличии денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу Евразийского экономического союза), ФИО18 заявила, что имеет при себе денежные средства в размере 34 798 долларов США и 46 600 российских рублей. На требование инспектора таможни предъявить всю имеющуюся валюту, ФИО19 осознавая, что в отношении нее может быть проведен таможенный контроль, а именно личный таможенный досмотр и таможенный досмотр багажа и ручной клади, предъявила к таможенному контролю 34 798 долларов США, достав их из своей дамской текстильной сумки синего цвета, и 46 600 российских рублей, достав их из своего пластикового чемодана белого цвета, бывшим при ней. Общая сумма незаконно перемещенных подданной Японии ФИО20 наличных денежных средств составила 24 798 долларов США и 46 600 российских рублей, что согласно курсу валют, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 683 049 рублей 78 копеек или 25 504 доллара США 15 центов, и превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования, то есть, согласно примечанию к ст. 2001 УК РФ, является крупным размером. Таким образом, подданная Японии ФИО21 совершила контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимая ФИО6 свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой и государственный обвинитель также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ, - контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств, совершенного в крупном размере, предъявлено ФИО6 в ходе предварительного расследования в форме дознания обоснованно и правильно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судимая, подданная Японии, имеет постоянное место жительства в Японии и место пребывания в Российской Федерации, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроена, имеет средний ежемесячный доход в размере 750 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного Центральный банком РФ курса российского рубля к доллару США 66,4438 рублей за 1 доллар США) эквивалентно 49 832,85 рублям, по месту работы в компании «ТВ Асахи Корпорейшн», а также по обстоятельствам сотрудничества с компанией «Мир Проект» характеризуется только с положительной стороны, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: отсутствие у нее судимости, все приведенные выше положительные характеристики подсудимой, полное признание ею своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном.

При этом, вопреки доводам защитника, суд не усматривает достаточных оснований для признания наличия в действиях подсудимой признаков именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено непосредственно в ходе проведения таможенного контроля и, в этой связи, находившиеся в ручной клади подсудимой наличные денежные средства были бы обнаружены и изъяты сотрудниками таможни и без сообщения со стороны подсудимой об их наличии. Все указанные в существе обвинения подсудимой обстоятельства совершения преступления были установлены по фактическим данным, полученным до дачи подсудимой признательных показаний, которые, в этой связи, лишь дополнили их.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, мера пресечения подсудимой не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни изъятые у подсудимой наличные денежные средства в сумме 24 798 долларов США и 46 600 российских рублей подлежат в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискации в доход государства - Российской Федерации как являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза). Указанные денежные средства находились у подсудимой на законных основаниях, и она имела возможность предпринять все предусмотренные законом действия по их таможенному декларированию, однако умышленно не сделала этого. Хранящийся в уголовном деле DVD-RW диск с видеозаписью прохождения ФИО22 таможенного контроля подлежит оставлению в уголовном деле, как неистребованный сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, возможность получения ею заработной платы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде штрафа, так как находит возможным ее перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за период 2 (два) месяца, то есть в размере 99 665 (девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя - 7730176610; КПП получателя - 773001001; Банк получателя - Операционный департамент Банка России, <адрес>, 701; БИК - 044501002; ОКТМО - 45328000; расчётный счет - 40№; в поле «104» платежного поручения указывается код бюджетной классификации (КБК) - 153 1 16 21010 01 6000 140; в поле «107» платежного поручения указывается код таможни - 10002000; УИН (возмещение ущерба) - 5№.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни изъятые у ФИО24 наличные денежные средства в сумме 24 798 долларов США и 46 600 российских рублей в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать в доход государства - Российской Федерации;

- хранящийся в уголовном деле DVD-RW диск с видеозаписью прохождения ФИО25 таможенного контроля оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________________ Ильяшенко Е.Н.