Приговор № 1-519/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-519/2025

Дело № 1- 519/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 19 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при помощнике судьи Карпенко А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Дыбковой В.А.,

защитника адвоката Сысоева А.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угрозу применения насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО9., назначенный приказом от 10.09.2025 № 1713 л/с на должность командира отделения взвода № 3 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфа, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента (должностной инструкцией), функции представителя власти, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, согласно утвержденной начальником отдела полиции № 6 УМВД России по г. Уфа постовой ведомости заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан в период времени с 08 часов 24.09.2025 до 08 часов 25.09.2025 совместно с инспектором мобильного взвода № 4 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе полка ППСП УМВД России по г. Уфе ФИО10

25.09.2025 в ходе несения службы в составе наряда ПА № 630 около 00.05 часов из дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Уфа ФИО9 было получено сообщение о том, что возле второго подъезда дома 163/3 по ул.Комсомольская г.Уфы шумят и громко слушают музыку. По прибытию по вышеуказанному адресу ФИО9 и ФИО10 там был обнаружен ранее им незнакомый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который распивал спиртные напитки, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликтную ситуацию.

ФИО9 и ФИО10, находясь в форменном обмундировании, подошли к ФИО1, представились, показав свои служебные удостоверения и попросили его прекратить противоправные действия, связанные с распитием спиртных напитков в общественном месте. В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО1 продолжил демонстративно распивать спиртные напитки, показывая свое пренебрежительное отношение к законным требованиям сотрудников полиции, сопровождая свои действия грубой нецензурной лексикой. Тогда сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10 было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции № 6 УМВД России по г.Уфе по адресу <...> для проведения необходимых проверочных мероприятий и составления протокола об административном правонарушении. Однако, ФИО1 25.09.2025 в период времени с 00.10 часов до 00.15 часов, не желая исполнять законные требования сотрудников полиции, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в результате, правомерных действий сотрудников полиции, осознавая, что ФИО9 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на законные требования сотрудника полиции ФИО9 схватил его за форменное обмундирование и высказал в его адрес угрозу применения насилия. В связи с тем, что ФИО1, находился в агрессивном состоянии и алкогольном опьянении, а также имел физически крепкое телосложение, ФИО9 угрозу применения насилия воспринял реально.

Подсудимый ФИО1 вину признал и сообщил суду, что в ночь с 24 на 25 сентября 2025 года употреблял спиртные напитки с другом во дворе дома 163/3 по ул.Комсомольская г.Уфа, слушали музыку. Спустя некоторое время, к ним подъехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и попросили их показать документы, у него не было документов. Тогда сотрудники полиции велели им проехать в отдел полиции. В ответ они ответили отказом, ругались и выражались нецензурными словами в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции предупредили их, что в случае невыполнения их требований в отношении них будет применена физическая сила, но они проигнорировали сотрудников полиции. Тогда последние стали на него надевать наручники, он при этом стал отходить и отталкивался от сотрудников полиции, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурными словами. При этом, он не отрицает, что высказывал слова угрозы потерпевшему ФИО9 о которых последний сообщил в ходе допроса. Потом на него надели наручники посадили в автомашину, а затем увезли в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО9., показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что состоит в должности командира взвода № 3 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП УМВД России по г.Уфе. 24.09.2025 по графику он заступил на службу на дежурство по охране общественного порядка совместно с сотрудником полиции ФИО10 в составе наряда ПА-630 в период времени с 08 часов 24.09.2025 по 08 часов 25.09.2025. Во время несения службы они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. Примерно в 00.06 часов 25.09.2025 по сообщению дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Уфа они приехали по адресу <...>, где во дворе дома возле второго подъезда шумели и громко слушали музыку двое мужчин, среди которых был ФИО1, которые распивали спиртные напитки, вели себя вызывающе. Они подошли к ним, представились, показали служебные удостоверения и попросили их прекратить противоправные действия, связанные с распитием спиртных напитков в общественном месте, но их проигнорировали. После чего они вновь велели прекратить громко слушать музыку и распивать алкоголь, на что ФИО1 и второй мужчина начали выражаться грубой и нецензурной бранью в их адрес. Они предложили ФИО1 и второму парню сесть в патрульный автомобиль, для того чтобы проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но ФИО1 и второй мужчина отказались. Потом на их законные требования проследовать в отдел полиции, ФИО1 в период времени с 00.10 часов до 00.15 часов, пытался пнуть его, хватался за его форменное обмундирование, за его руки, толкал его и оказывал сопротивление. При этом, ФИО1 сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью в его адрес с угрозами применения к нему насилия, которые он воспринял реально, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что служит в зоне специальной военной операции. В результате чего была применена физическая сила в отношении ФИО1 и последний был доставлен в отдел полиции /л.д. 35–38/.

Свидетель ФИО10., показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что состоит в должности инспектора мобильного взвода № 4 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП УМВД России по г. Уфе с 2025 года. 25.09.2025 он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с ФИО9. в составе наряда ПА-630 с 08 часов и в целом дал аналогичные ФИО9 показания /л.д.45-49.

Согласно выписки из приказа № 1713 л/с от 10.09.2025, ФИО9 назначен на должность командира отделения взвода № 3 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе /л.д. 22/.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения батальона № 2 «Центральный» в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, ФИО9 обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности, взаимодействие с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и иные функции, предусмотренные указанным регламентом /л.д. 23–28/.

Согласно выписки из постовой ведомости батальона № 2 «Центральный» в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе, ФИО9 заступил на службу 24.09.2025 с 08 часов до 08 часов 25.09.2025 совместно с ФИО10. /л.д. 29/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-рапортом ФИО9 об обнаружении признаков преступления /л.д. 15/,

-протоколом осмотра места происшествия, участка местности (придомовой территории), вблизи дома 163/3 по ул. Комсомольская г.Уфы /л.д. 5–9/,

-протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20 КоАП РФ, вынесенными в отношении ФИО1 /л.д. 16-17/,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от 25.09.2025, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 18/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Угроза применения насилия нашла в суде подтверждение, поскольку установлено, что высказывания ФИО1 угрозы применения насилия в отношении потерпевшего ФИО9 и действия ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, хватавшего ФИО9, свидетельствовали о его намерении применить к потерпевшему физическое насилие и эта угроза воспринималась потерпевшим как реальная, что потерпевший подтвердил.

Из обвинения подсудимого суд исключает применение насилия, не опасного для здоровья. Так, следователь, вменяя подсудимому в вину применения насилия не опасного для здоровья, указал, что ФИО1 хватался за форменное обмундирование ФИО9, причиняя физическую боль сотруднику полиции, не указывая и не вменяя в вину подсудимому, какую боль и в каких частях тела испытал потерпевший ФИО9, когда его хватали за форменное обмундирование. Наряду с этим, сам потерпевший ФИО9 не утверждал о причинении ему боли от того, что ФИО1 хватал его за форменное обмундирование, поэтому в суде не нашло подтверждения применения насилия в отношении ФИО9, не опасного для здоровья от действий, которые вменяются в вину подсудимому. При этом, применение какого-либо другого насилия к потерпевшему, следователь, описывая существо обвинения, его способы, подсудимому в вину не вменял.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что он ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Кроме того, суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, следователем указано о совершении подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, которое совершено из личных неприязненных отношений, личности подсудимого, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного подсудимому обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счёт Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 027801001, казначейский счет 03100643000000010100, ОКТМО: 80701000, ОКПО 84449863 банк получателя: отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России, БИК: 018073401, ЕКС 40102810045370000067, код дохода 41711603132010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий