Приговор № 1-238/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-238/2025

УИД66RS0057-01-2025-001578-53

Дело № 1-238/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Протасовой А.В.,

при секретаре Нецветаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Талицкого района Бондарчука В.В.,

адвоката Алемасова С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.08.2025, около 01 часа 45 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (редакция от 16.07.2025) и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управлять транспортным средством, управлял другим механическим транспортным средством, самоходноймашиной - мотоблоком марки «Каскад» МБ-1 -721, с рабочим объемом двигателя 212 см3, мощностью двигателя 7 л.с., с присоединенным к нему прицепом «Мотоблочная ТПМ 2», без государственного регистрационного знака, приспособленного для перевозки по дорогам людей и грузов, передвигаясь на нем по ул. 8 Марта, в г. Талица Талицкого района Свердловской области.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 11.05.2023, вступившего в законную силу 07.06.2023, ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцать) тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно базе данных ГИБДД «ФИС – М», ФИО1, водительское удостоверение сдал в подразделение ГИБДД 27.03.2024 года. Административный штраф 30 000 (тридцать) тысяч рублей по постановления мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 11 мая 2023 года ФИО1, не оплатил.

В соответствии ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

12.08.2025 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял самоходной машиной - мотоблоком марки «Каскад» МБ-1 -721 с присоединенным к нему прицепом «Мотоблочная ТПМ 2», без государственных регистрационных знаков, на котором передвигался по ул. 8 Марта, в г. Талица, Талицкого района Свердловской области. В тот же день, 12.08.2025, около 01 часа часов 45 минут, ФИО1, управляя самоходной машиной - мотоблоком марки «Каскад» МБ-1 -721 с присоединенным к нему прицепом «Мотоблочная ТПМ 2», без государственных регистрационных знаков, являющимся механическим транспортным средством, двигаясь по ул. 8 Марта, у дома № 6 в г. Талица, Талицкого Свердловской области, был обнаружен и остановлен на указанном участке автодороги сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Талицкий», при этом у ФИО1, были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, у сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1122867 в 01 час 50 минут 12.08.2025 года.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1, подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа от него – прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ». ФИО1, дал свое согласие на освидетельствование. Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» с использованием технического средства измерения «АлкотекторPRO – 100 touch» № 851028 (последняя проверка 13.12.2024). 12.08.2025 года в 02 часа 05 минут находясь в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России «Талицкий», у дома № 6, по ул. 8 Марта в г. Талица Талицкого района Свердловской области, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, по результатам которого у ФИО1, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,990 миллиграмма на литр, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0503263 от 12.08.2025 года, с чем ФИО1, был согласен.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий – подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2009, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, возможны с применением реального наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями закона, при назначении менее строгого из перечисленных в санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ вида наказания, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что мотоблок марки «Каскад» МБ-1 -721, без государственного регистрационного знака, который был использован ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждается собственными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, в которых он указывает, что приобрел мотоблок в магазине «Партнер» в 2025 году, а также техническими документами на мотоблок и чеком на его покупку.

В этой связи, суд полагает необходимым мотоблок марки «Каскад» МБ-1-721, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 конфисковать.

В целях исполнения конфискации, арест, наложенный на мотоблок марки «Каскад» МБ-1-721, без государственного регистрационного знака, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

-мотоблок марки «Каскад» МБ-1 -721, без государственного регистрационного знака, принадлежащий осужденному ФИО1, конфисковать, то есть обратить в собственность государства, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Протасова