Решение № 2-1305/2017 2-1305/2017~М-1320/2017 М-1320/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1305/2017Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданское Дело № 2-1305/2017 Именем Российской Федерации п.Мари-Турек 11 декабря 2017 года Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбановой Л.Р., с участием истцов ФИО1, ФИО2, при секретаре Заппаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 к администрации муниципального образования «Мари-Биляморское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Мари-Биляморское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что они на условиях Договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ года вселились и по сей день проживают в квартире <адрес>. Указанная изолированная квартира была предоставлена ФИО1 <данные изъяты> для проживания членам его семьи: ФИО1 - глава семьи, ФИО2 - <данные изъяты>, ФИО12., ФИО13 - <данные изъяты>, ФИО14. – <данные изъяты>, ФИО15. – <данные изъяты>, приобретших равное право пользования указанной квартирой. Согласно архивной справке <данные изъяты> на основании Решения общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ создано общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». На основании Решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО12 и ФИО13. снялись с регистрации по месту жительства. В установленном законом порядке жилищный фонд после ликвидации юридического лица в муниципальную собственность не передан. В настоящее время они постоянно проживают в данной квартире. Своими правами на приватизацию ранее истцы не пользовались. Просят признать за ними, ФИО1 и ФИО2, право общей собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, определив доли за ФИО1- 1/2, за ФИО2- 1/2. Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Мари-Биляморское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение. Представителем ответчика главой администрации муниципального образования «Мари-Биляморское сельское поселение» ФИО20. в суд представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких либо возражений суду по заявленным требованиям не представлено. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ. Выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования «Мари-Биляморское сельское поселение». Исковые требования ФИО3 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 к администрации муниципального образования «Мари-Биляморское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за ФИО3 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, в порядке приватизации, по 1/2 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через районный суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Курбанова Л.Р. Суд:Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Ответчики:Администрация МО "Мари-Биляморское сельское поселение" Мари-Турекского района РМЭ (подробнее)Судьи дела:Курбанова Л.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |