Решение № 2-166/2021 2-166/2021~М-48/2021 М-48/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-166/2021

Дело № 2- 166/2021

25RS0008-01-2021-000085-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 18 марта 2021 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием представителя заявителя – помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Попковой Е.В.,

представителя ответчика – директора ООО «Статус» ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора о признании недействительными свидетельства о профессии водителя и водительского удостоверения, о возложении обязанности сдать документы в органы ГИБДД,

У С Т А Н О В И Л:

Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ООО «Статус» и третьему лицу - Отделению № 5 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г. Спасск- Дальний). Прокурор просит признать недействительным свидетельство о профессии водителя серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ автошколой ООО «Статус» ФИО2 и о прохождении обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами «В(АТ)», «В1(AS)», «М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Отделением № 5 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г. Спасск-Дальний) и обязать ФИО2 сдать свидетельство о профессии водителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о прохождении обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и водительское удостоверение серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в Отделение № 5 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г. Спасск-Дальний) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Отделением № 5 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г. Спасск-Дальний) выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами «В(АТ)», «В1(AS)», «М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выдачи которого по результатам сдачи экзамена явилось свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ автошколы ООО «Статус», выданное ФИО2 о прохождении обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ в отношении ФИО2, достоверно установлено, что ФИО2 не проходила обучение на право управления транспортными средствами категории «В» в ООО «Статус», свидетельство об окончании которого представила в органы ГИБДД, и на основании которого получила водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 уголовное дело производством прекращено в связи с деятельным раскаянием, в котором содержатся сведения о фактическом не прохождении последней обучения в автошколе. Также из указанного постановления следует, что свидетельство о профессии водителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено обвиняемой ФИО2

В соответствии с п.35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О допуске к управлению транспортными средствами» российское национальное и международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушениями установленными настоящими правилами порядка.

Водительское удостоверение выдано ФИО2 на основании свидетельства о профессии водителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного с нарушением установленного настоящими Правилами порядка, и как следствие также является недействительным (подлежит аннулированию).

Прокурор считает, что отсутствие у ФИО2 навыков безопасного поведения на автомобильных дорогах в связи с тем, что обучение данным правилам ею не пройдено, что препятствует управлению ею транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения и нарушает права неопределенного круга лиц, установленные и гарантированные действующим законодательством РФ.

В судебном заседании прокурор Попкова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть заявление прокурора в ее отсутствие, указав, что требования прокурора она признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Представитель ответчика ООО «Статус» в судебном заседании с доводами исковых требований прокурора согласилась, показав, что ФИО2 не проходила обучение в ООО «Статус», договор на облучение не заключала, не оплачивала его, свидетельство о прохождении обучения она ей не выдавала.

Представитель третьего лица- Отделения № 5 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г. Спасск- Дальний) в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть заявление прокурора в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ» к полномочиям прокурора относится, в том числе принятие мер по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.

В соответствии с п.4 ст. 27, п.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Частью 2 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ст. 5 Закона является организация подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения.

В соответствии со ст. 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договором РФ.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 ст. 26 Закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста, отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 закона подтверждается соответствующим удостоверением.

На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ.

В соответствии со ст. 29 Закона, обучение граждан правилам безопасности поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

Обучение граждан правилам безопасности поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Отделением № 5 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г. Спасск-Дальний) выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами «В(АТ)», «В1(AS)», «М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выдачи которого по результатам сдачи экзамена явилось свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ автошколы ООО «Статус», выданное ФИО2 о прохождении обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Дальнереченск следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ в отношении ФИО2, достоверно установлено, что ФИО2 не проходила обучение на право управления транспортными средствами категории «В» в ООО «Статус», свидетельство об окончании которого представила в органы ГИБДД, и на основании которого получила водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 уголовное дело производством прекращено в связи с деятельным раскаянием, в котором содержатся сведения о фактическом не прохождении последней обучения в автошколе. Также из указанного постановления следует, что свидетельство о профессии водителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено обвиняемой ФИО2

В соответствии с п.35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 « О допуске к управлению транспортными средствами» (далее Правила) российское национальное и международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушениями установленными настоящими правилами порядка.

Водительское удостоверение выдано ФИО2 на основании свидетельства о профессии водителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного с нарушением установленного настоящими Правилами порядка, и как следствие также является недействительным (подлежит аннулированию).

Таким образом, исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд полагает возложить обязанность по уплате государственной пошлины пропорционально на ФИО2 и ООО «Статус»,

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования. Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, ООО «Статус» и третьему лицу - Отделению № 5 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г. Спасск- Дальний)- удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о профессии водителя серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ автошколой ООО «Статус» ФИО2 и о прохождении обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами «В(АТ)», «В1(AS)», «М» сроком действия до 03.12.2028 г., выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Отделением № 5 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г. Спасск-Дальний).

Обязать ФИО2 сдать свидетельство о профессии водителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о прохождении обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и водительское удостоверение серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в Отделение № 5 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г. Спасск-Дальний) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 и ООО «Статус» в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Ляшко