Решение № 12-1703/2025 12-714/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 12-1703/2025

№

50RS0№-83


РЕШЕНИЕ

<адрес> 03 апреля 2026 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н., рассмотрев в судебном заседании с жалобу генерального директора ООО Альтранс ФИО на постановление по делу об административном правонарушении № от 07.11.2025г., вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ООО Альтранс, №, юр. Адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 07.11.2025г ООО Альтранс признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, как собственник транспортного средства №

Генеральный директор ООО Альтранс ФИО обратился в Дмитровский городской суд подал жалобу, в которой просил отменить указанное постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на следующие обстоятельства. В момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении иного лица – ИП ФИО, с которым был заключен договор аренды от 02.06.2025г. №.25.

В судебное заседание заявитель не явился, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, направил письменные дополнения к жалобе, договор аренды, сведения об оплате.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что автомобиль № с 02.06.2025г. находится в его временном пользовании.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в суд материалов административного дела, 07.11.2025г. государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки: АВАКС-М, заводской номер <данные изъяты> установил, что 03.09.2025г. в 12:09:25 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,13м двигаясь с шириной 2.73м при разрешенной длине 2,60м. Согласно ответа ФКУ Росдормониторинг разрешения на движения тяжеловесного ТС на день правонарушения, не выдавалось.

В силу части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (примечание к ст. 1.5 КоАП РФ).

Таким образом, собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В качестве подтверждения того, что транспортное средство № в момент совершения административного правонарушения находилось во владении другого лица, ООО Альтранс в суд в подтверждение своих доводов были представлены: договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял № на основании договора аренды.

Оснований не доверять представленным заявителем документам, у суда не имеется.

Таким образом, совокупность представленных ООО Альтранс документов, является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения 03.09.2025г. транспортное средство VOLVO FH6X2 г.р.з. В274ОТ177, находилось во владении ФИО

В связи с чем, ООО Альтранс подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП.

На основании п.2 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 07.11.2025г., года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО Альтранс отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: