Постановление № 5-75/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-75/2017Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) - Административное К делу №5-75/2017 город Тихорецк 07 апреля 2017 года Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Паластрова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из отдела МВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица <адрес>, улица <адрес>, №, по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 13 сентября 2016 года в 07 часов 20 минут на автодороге Журавская – Тихорецк (69 км + 40 м) водитель ФИО2 совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял авто ВАЗ 21061 № 123 в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения не имеет. 10 марта 2017 года инспектором ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 23ДВ306791, в котором указано, что ФИО2 13 сентября 2016 года в 07 часов 20 минут на автодороге Журавская – Тихорецк (69 км + 40 м) совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО2 управлял авто ВАЗ 21061 № в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения не имеет. ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснил, что он 13 сентября 2016 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на территории города Тихорецка без водительского удостоверения. Судья, выслушав правонарушителя, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит квыводу, что вина ФИО2 всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 стати 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; справкой №8814 о результатах химико-токсикологического исследования, сведениями из ФИС ГИБДД М об отсутствии водительского удостоверения, объяснениями. Судья считает правильной квалификацию действий ФИО2, данную органом административного расследования, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО2 холост, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает. Вместе с тем суд учитывает характер деяния и личность нарушителя ФИО2, и с учетом положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, с целью обеспечения исполнения вынесенного решения, вытекающего из общеправового принципа неотвратимости наказания за совершенное правонарушение и направленного на реализацию целей административного наказания. Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 20.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 07 апреля 2017 года. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток. Судья подпись Копия верна Г.В. Паластрова Суд:Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Паластрова Галина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-75/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
