Решение № 12-1027/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-1027/2018

12-1027/2018


РЕШЕНИЕ

22 июня 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу потерпевшего ров на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 4 мая 2018 года в отношении:

исв, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> края, проживающего в <адрес изъят>, пенсионера, женатого, с высшим образованием, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- которым производство по делу об административном правонарушении, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 4 мая 2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении исв по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 апреля 2018 года в 12 час. 30 мин., на <адрес изъят>, между автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением ров и автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением исв и нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях исв состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший ров подал жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица от 23 апреля 2018 года о прекращении административного производства в отношении исв и возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку считает его виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший ров в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что днем 23 апреля 2018 года, он двигался по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. Выезжая на перекресток улиц <адрес изъят> остановился, чтобы пропустить транспортные средства движущиеся со встречного направления и после повернуть налево на <адрес изъят>, в это время с ним совершил столкновение автомобиль «Хундай <данные изъяты>» под управлением исв, ударив его автомобиль с правой стороны.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено исв просил суд в удовлетворении жалобы заявителю отказать и пояснил, что во время движения в прямом направлении на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион по указанному перекрестку, его с левой стороны ударил автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ров, который также двигался в попутном направлении.

Представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом были исследованы следующие доказательства: протоколы об административном правонарушении от 23 апреля 2018 года составленные в отношении ров и исв где указано на факт нарушения ими п. 9.10 Правил дорожного движения РФ; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением потерпевшего и исв Так, у автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион повреждены: две левые двери, два левых крыла, задний бампер, а у автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион повреждены: передний бампер, переднее правое крыло, фара. Со схемой происшествия заявитель и потерпевший согласились; объяснение исв, где он поясняет, что двигался по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, двигаясь на зеленый сигнал светофора почувствовал удар в левую часть автомобиля; объяснение ров, где он указывает, что двигался по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> стоял на перекрестке для поворота на <адрес изъят>, с правой стороны с его автомобилем совершил столкновение автомобиль под управлением исв; фотоснимки расположения транспортных средств под управлением ров и исв после дорожно-транспортного происшествия; решение Советского районного суда г. Казани от 6 июня 2018 года.

Инспектор по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях исв нарушения п. 9.10 ПДД РФ и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ так как неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя о том, что водитель исв не выбрал безопасный боковой интервал, его действиям не дана оценка, не состоятельны, так как опровергаются указанными и исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе потерпевшего несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 4 мая 2018 года в отношении исв о прекращении административного производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ров - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов