Решение № 2-1711/2020 2-1711/2020~М-896/2020 М-896/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1711/2020

Дело №2-1711/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001142-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2 (действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

Представитель истицы ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчице в долг денежные средства в размере 207 581, 50 руб. под 24, 10 % годовых, а последняя обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 8 160, 97 руб. с их передачей до 20-го числа каждого месяца. Ответчица производила платежи до ДД.ММ.ГГГГ, после чего перестала выплачивать долг. На момент обращения в суд просрочка исполнения обязательств составляет более 5-ти месяцев. За нарушение сроков уплаты платежей заключенным договором была предусмотрена неустойка в размере 0, 5 % за каждый день просрочки.

На основании изложенного представитель ФИО1 – ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истицы денежные средства в размере 223 471, 78 руб., из которых: 191 306, 17 руб. – сумма основного долга; 19 434, 49 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная из размера процентов 24, 10 % годовых и далее по день фактического исполнения обязательства; 12 731, 12 руб. – размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная из размера 0, 5 % за каждый день просрочки и далее по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435 руб.

На судебное заседание истица ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истицы ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (уведомления, отправленные по месту регистрации и жительства, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения), на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчице в долг денежные средства в размере 207 581, 50 руб. под 24, 10 % годовых, а последняя обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 8 160, 97 руб. с их передачей до 20-го числа каждого месяца.

Истица свое обязательство по передаче денег выполнила, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Обратных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как утверждает сторона истицы, ответчица производила платежи до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи прекратились.

Таким образом, ввиду того, что на день принятия решения судом ответчицей доказательств возврата всей суммы основного долга истице не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании долга в размере 191 306, 17 руб. подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию данная сумма.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом стороны определили в размере 24, 10 % годовых.

Истица просит суд взыскать с ответчицы 19 434, 49 руб. – сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную из размера процентов 24, 10 % годовых и далее по день фактического исполнения обязательства.

Проверяя расчет, составленный стороной истца, суд соглашается с ним, поскольку он произведен правильно и кладет его в основу решения суда.

Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 434, 49 руб.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из 24, 10 % годовых от суммы основного долга.

Истицей ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчицы ФИО3 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 731, 12 руб., рассчитанной из 0, 5 % за каждый день просрочки и далее по день фактического исполнения обязательства.

Условиями заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 0, 5 % за каждый день просрочки от суммы платежа.

Стороной истца указанный расчет также произведен правильно, в связи с чем положен в основу решения суда.

Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 731, 12 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0, 5 % за каждый день просрочки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 435 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 191 306, 17 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 434, 49 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 24, 10 % годовых от суммы основного долга, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 731, 12 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0, 5 % за каждый день просрочки от суммы платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.