Приговор № 1-2/2018 1-64/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело № 1-2/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года с. Базарные Матаки

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Р. Гарифинова,

с участием государственного обвинителя прокурора Алькеевского района РТ Гизятова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Низамеевой Г.И., представившей ордер № №,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 30 июля 2015 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 являясь генеральным директором Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), а так же единственным учредителем данного Общества, будучи наделенным на основании Устава Общества организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, в том числе значительными, исчерпывающими служебными полномочиями в вопросах заключения, выполнения государственных и муниципальных контрактов, договоров с заказчиками и контрагентами по поставкам продукции и выполнению работ (услуг) для государственных и муниципальных нужд, контроля процессов ценообразования по указанным контрактам, управления вверенным им трудовым коллективом, совместно с главным инженером ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях, располагая информацией о проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту очистных сооружений в с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, разработал преступный план по хищению денежных средств, выделяемых из бюджета Алькеевского района РТ на капитальный ремонт очистных сооружений, расположенных в с. <данные изъяты> Алькеевского района РТ (далее - Объект).

В дальнейшем, в период с 22 июля 2015 года до 30 июля 2015 года ФИО2, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, желая оказать ФИО1 помощь, действуя по указанию последнего с целью устранения препятствий в совершении преступления, выступая представителем ООО «<данные изъяты>» предоставил заявку на участие ООО «<данные изъяты>» в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта.

03 августа 2015 года в результате рассмотрения Исполнительным комитетом Алькеевского района РТ заявок на участие в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта по выполнению работ по капитальному строительству на Объекте, аукцион признан состоявшимся, по результатам которого ООО «<данные изъяты>» признан победителем и с ООО «<данные изъяты>» предписано заключить муниципальный контракт.

14 августа 2015 года в с. Базарные Матаки Алькеевского района РТ между Исполнительным комитетом Алькеевского района РТ и ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО1, на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 04 августа 2015 года № № был заключен муниципальный контракт № 2015- № (далее - Контракт) на сумму 653 400 рублей, без учета налога на добавленную стоимость, при этом подписанный генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1

Согласно утвержденного локального сметного расчета № 1, являющегося приложением к Контракту, на ООО «<данные изъяты>» была возложена, в том числе, обязанность по поставке в двух канализационных насосных станциях, расположенных в с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ, двух шкафов станций управления и защиты «Грантор» АЭП 40-016-54К-22У 7,5 кВт., общей стоимостью 111 601 руб. 80 коп.

В период времени с 14 августа 2015 года по 25 сентября 2015 года ФИО1, используя свое служебное положение, дал указание работникам ООО «<данные изъяты>», не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, по замене на вышеуказанных канализационных насосных станциях двух шкафов станций управления и защиты фирмы «Лоцман+» - 40 БЭП.001.00.000ТУ, стоимостью по 10 000 рублей каждый на общую сумму 20 000 рублей, приобретенных ранее и находившихся на складе ООО «<данные изъяты>», что существенно меньше стоимости заложенной по локальному сметному расчету на шкафы станций управления и защиты «Грантор» АЭП 40-016-54К-22У 7,5 кВт. Соответственно, в нарушение условий Контракта генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 шкафы станций управления и защиты «Грантор» АЭП 40-016-54К-22У 7,5 кВт не заказывались и не приобретались.

После чего, в период времени с 14 августа 2015 года до 25 сентября 2015 года, при неустановленным следствием обстоятельствах, было изготовлено не соответствующее действительности товарная накладная № 114 от 20 августа 2015 года о приобретении ООО «<данные изъяты>» двух шкафов станций управления и защиты «Грантор» АЭП 40-016-54К-22У 7,5 кВт на общую сумму 111 700 рублей без учета НДС у ООО «<данные изъяты>», которое 05 ноября 2014 года было ликвидировано, подделав подписи от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 и заверив печатью данной организаций, оттиски которых находились в ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, 25 сентября 2015 года ФИО1 был подписан не соответствующий действительности акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 о стоимости выполненных работ и затрат, в который были внесены заведомо завышенные данные об объеме, стоимости выполненных работ, а также о стоимости и объемах поставляемого оборудования в виде внесения сведений об установке на Объекте двух шкафов станций управления и защиты «Грантор» АЭП 40-016-54К-22У 7,5 кВт на общую сумму 111 601 руб. 80 коп.

В дальнейшем копии вышеуказанных подложных документов ФИО1 были представлены в Исполнительный комитет Алькеевского района РТ, на основании которых согласно платежного поручения № № от 06 октября 2015 года и платежного поручения № № от 23 октября 2015 года заказчиком - Исполнительным комитетом Алькеевского района РТ на расчетный счет подрядчика - ООО «<данные изъяты>» по условиям Контракта были необоснованны перечислены денежные средства в размере 111 601 руб. 80 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде причинения бюджету Алькеевского района РТ материального ущерба на общую сумму 111 601 руб. 80 коп.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что в настоящее время является единственным учредителем и руководителем ООО «<данные изъяты>». Осенью 2015 года руководимая им организация выиграла тендер на проведение капитального ремонта очистных сооружений в с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ. Все работы по подготовке, участию в данной процедуре и производству работ, по его указанию, осуществлял главный инженер ФИО2 Сам он не вникал в данную процедуру, поскольку не разбирается в этом, лишь подписал все подготовленные им документы. По этой причине произошли расхождения в смете и фактически произведенных работах, а именно : вместо необходимых 2 единиц станций управления и защиты насосов марки «Грантор» были установлены две станции марки «Лоцман+» - 40 БЭП.001.00.000ТУ, с которыми они всегда ранее работали и всегда их устанавливали. Однако на тот момент данную ошибку никто не заметил, каких-либо претензий к качеству оборудования и работ так же не было. После выявления органами следствия данных обстоятельств он добровольно возместил полную стоимость данного оборудования марки Грантор на общую сумму 111 700 рублей, при этом установленные ими станции управления марки «Лоцман» до сих пор функционирует. Таким образом, указанное оборудование фактически было установлено за счет средств ООО «<данные изъяты>».

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО4 суду показала, что в 2015 году в целях улучшения работоспособности и качества очистных сооружений, расположенных на территории с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ Исполнительный комитет Алькеевского муниципального района РТ решил провести капитальный ремонт на очистных сооружениях. С этой целью изначально была определена примерная стоимость работ по капитальному ремонту и вид необходимых работ. Для этого на место выезжала группа сотрудников Исполнительного комитета Алькеевского района РТ и представители ООО «<данные изъяты>» в качестве специалистов, так как на тот момент они проводили обслуживание очистных сооружений. Смету работ составляла начальник МБУ Отдел капитального строительства ФИО5, после чего 04 августа 2015 года был организован и проведен открытый аукцион в электронной форме. Победителем аукциона стало ООО «<данные изъяты>», которое было единственным участником аукциона, поскольку другие фирмы и организации заявки не подавали. 14 августа 2015 года между Исполнительным комитетом Алькеевского муниципального района РТ и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 был заключен муниципальный контракт, после подписания которого подрядчик приступил к работам. Оплата работ производилась в несколько этапов, изначально выплачивался аванс в размере 30% от общей суммы, после чего полный расчет по окончанию работ. По окончанию работ подрядчик, то есть ООО «<данные изъяты>» предоставил заказчику акт выполненных работ, согласно которого подрядчиком были выполнены все работы согласно сметному расчету в полном объеме на общую сумму 570 034 рубля. В мае 2017 года от органов следствия стало известно, что при проведении указанных работ ООО «<данные изъяты>» нарушило условия контракта, а именно : вместо предусмотренных в смете шкафов управления марки «Грантор» на очистных сооружениях были установлены более дешевые шкафы управления фирмы «Лоцман+». В настоящее время стоимость данного оборудования на общую сумму 111 700 рублей ООО «<данные изъяты>» возвращён в исполнительный комитет, установленные им шкафы управления функционируют, претензий к их работе у них не имеется.

Свидетель ФИО6 представлявшая интересы Исполнительного комитета Алькеевского района РТ в ходе предварительного следствия в ходе судебного заседания дала показания аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям представителя потерпевшего.

Свидетель ФИО2 суду показал, что работает в должности главного инженера ООО «<данные изъяты>» с 01 июля 2011 года, в его должностные обязанности входит контроль за производством работ, проводимых организацией. ООО «<данные изъяты>» единственная организация в районе оказывающая коммунальные услуги в районе, поэтому все подобные работы производили они. Летом 2015 года их организация так же участвовала и выиграла тендер на проведение работ по капитальному ремонту очистных сооружений с.<данные изъяты>. Все документы для аукциона по указанию руководителя, как и ранее, готовил он, объем необходимых работ определяли комиссионно с участием отдела капитального строительства Исполкома Алькеевского района РТ, а так же его и генерального директора Общества ФИО1 Смету по итогам составлял отдел капитального строительства, в частности руководитель отдела ФИО5 Суду может пояснить, что смета была составлена некорректно, в частности вместо необходимого фекального насоса, был указан глубинный насос, предназначенный для добычи воды. Кроме того, в ходе предварительного следствия было установлено, что в смете были неправильно указаны марки станций управления и защиты насосов, а именно : вместо фактически установленных марки «Лоцман+», которые они всегда использовали в подобных объектах, были внесены сведения о двух станциях марки «Грантор». При этом сведения о последнем оборудовании в отдел капитального строительства предоставлял он по просьбе ФИО5, распечатав данные с первого попавшего интернет источника. Данное обстоятельство не было обнаружено и в ходе приема-сдачи работ, произведенного так же комиссионно упомянутым выше составом. При этом установленное в ходе данных работ оборудование, а именно : станции управления марки «Грантор», до сих пор функционируют и претензий к их качеству никем не предъявлялся. Все необходимые документы составляемые при проведении капитального ремонта очистных сооружений подписывались генеральным директором Общества ФИО1 Обстоятельства появления товарного накладного от ООО <данные изъяты> о приобретении двух шкафов станций управления и защиты насосов Грантор он в настоящее время не помнит, однако фактически указанное оборудование их организацией не приобреталось и в объектах не устанавливалось.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она работает в должности главного бухгалтера в ООО « <данные изъяты>». В ее должностные обязанности как главного бухгалтера входит ведение финансового учета ООО «<данные изъяты>», бухгалтерской отчетности и финансового состояния. Вместе с тем, все финансовые действия общества производятся только с ведома и согласия генерального директора. По обстоятельствам производства работ по капитальному ремонту очистных сооружений с.<данные изъяты> ей ничего не известно, она этим вопросом не занималась. Наименование ООО <данные изъяты> ей известно, много лет назад у данной фирмы приобретали полиэтиленовые трубы, дальнейшее сотрудничество с указанной фирмой она не помнит. В ходе ее трудовой деятельности каких-либо финансово необоснованных сделок, а так же вывода активов в деятельности ООО «<данные изъяты>» не имелось.

Свидетель ФИО5 суду показала, что работает начальником МБУ «Отдел капитального строительства Алькеевского района РТ» с ноября 2009 года. В ее обязанности входит, в том числе составление смет на объекты капитального строительства, расположенных на территории Алькеевского муниципального района РТ. Все расчеты по сметам после нее проверяются территориальным отделом департамента казначейства по Алькеевскому району РТ. Летом 2015 года ей сообщили, что будет проводится капитальный ремонт на очистных сооружениях, расположенных в с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ. До составления сметных расчетов в составе комиссии, в которой так же присутствовали работники ООО «<данные изъяты>», она посетила данный объект, в ходе которого были определены виды необходимых работ. Сумму сметы устанавливал Исполнительный комитет Алькеевского района РТ. Все коммунальные работы в районе выполнял ООО «<данные изъяты>», поэтому при составлении сметы она всегда обращалась руководителю ФИО1, либо главному инженеру ФИО2 за консультацией, поскольку сама не разбиралась в наименованиях и в эксплуатационных данных необходимого оборудования. Таким образом, кто-то из них принес в качестве черновика распечатку данных на шкафы управления марки Грантор. После составления ей сметного расчета, он был утвержден в исполнительном комитете и передан на проведение аукциона. Обстоятельства проведения указанных выше работ ей неизвестно, поскольку дальнейшие работы она не контролирует. Лишь в ходе предварительного следствия ей стало известно, что ООО «<данные изъяты>» в ходе работ отклонился от сметы, в частности, вместо предусмотренных шкафов управления насосами поставили более дешевый вариант. Данное обстоятельство является нарушением условий контракта.

Свидетели ФИО8, ведущий специалист-эксперт территориального отделения Департамента казначейства Министерства финансов РТ Алькеевского района, ФИО9, являвшийся на тот период заместителем руководителя Исполнительного комитета Алькеевского района РТ по инфраструктурному развитию, в ходе судебного заседания дали показания аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО5, добавив при этом, что в ходе проведения приемки-сдачи работ по капитальному ремонту очистных сооружений с.Базарные Матаки каких-либо отклонений от сметы не заметили, поскольку не являются специалистами в области коммунального хозяйства.

Свидетель ФИО10 суду показала, что с 07 февраля 2007 года по 29 августа 2016 года работала в должности главного бухгалтера в Исполнительном комитете Алькеевского муниципального района РТ, в ее должностные обязанности как главного бухгалтера входило ведение финансового учета Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района РТ, бухгалтерской отчетности и финансового состояния. В 2015 году она так же готовила платежные документы на перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» за произведенные им работы по капитальному ремонту очистных сооружений с.<данные изъяты>. При этом все подтверждающие финансовые документы выполненных работ и закупки необходимого оборудования ей предоставлял непосредственно генеральный директор Общества ФИО1 Перепроверкой подлинности указанных документов она не занималась, поскольку это не входило в ее обязанности.

Свидетель ФИО11 суду показал, что с 2011 года до настоящего времени он работает в должности оператора очистных сооружений в с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ. В его должностные обязанности входит контроль за нормальной работой очистных сооружений, канализационными насосными станциями (КНС), расположенных на территории с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ. Летом 2015 года вышли из строя станции управления и защиты насосов, они перестали автоматически включатся и выключатся по мере необходимости. На тот момент стояли старые щиты управления, которые ранее давно не менялись и не ремонтировались. Через некоторое на указанные КНС приехал главный инженер ООО «<данные изъяты>» ФИО2 с новыми щитами управления и защиты насосов фирмы «Лоцман +», с которым они вдвоем за один день сменили данные щиты. Данное оборудование оказалось намного лучше старой, каких-либо проблем для их работы они не создавали. Лишь в 2016 году, точное время он не помнит, один из них сломался, но его быстро починил ФИО2 и все оборудование работает до настоящего времени в штатном режиме. Обстоятельства муниципального контракта на производство капитального ремонта на очистных сооружениях ему ничего не известно, он в этом не разбирается.

Свидетель ФИО12, оператор очистных сооружений, в ходе судебного заседания дал показания аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО11

Свидетель ФИО13 суду показал, что длительное время работает в сфере коммунального хозяйства и как специалист может пояснить, что станции управления и защиты насосов «Лоцман+», как и марки «Грантор», предназначены для защиты трехфазных асинхронных электродвигателей и автоматизации процесса налива жидкостей в емкости. Однако они не являются эквивалентом (аналогом) друг друга, поскольку последняя модель более современная, при ее изготовлении используются так же компоненты иностранного производства, соответственно они более надежные, у них имеются больше функций для применения в подобных объектах. По этой причине данные шкафы существенно дороже моделей «Лоцман+».

Свидетель ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен. В ходе предварительного следствия показал, что 10 сентября 2013 года создал ООО <данные изъяты>, которое фактически какой-либо деятельностью не занималось и было ликвидировано 28 июля 2014 года. Соответственно, товарная накладная № 114 от 20.08.2015 года выданная данной фирмой является фиктивной, подпись на ней выполнена не им (т. 3, л.д. 194-196).

Свидетель ФИО14 на судебное заседание не явился, извещен. В ходе предварительного следствия показал, что является исполнительным директором ООО <данные изъяты>. Счет на оплату № 240 от 17 февраля 2015 года был изготовлен их организацией, предоставлен ООО «<данные изъяты>». Однако счет не был оплачен, поэтому указанное в нем оборудование в данную организацию не поставлялся (т. 3, л.д. 189-193).

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2017 года, в ходе которого осмотрена территория биологических очистных сооружений, расположенная на окраине с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ (т. 1 л.д. 26-39);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и свидетелем ФИО2 от 27 июля 2017 года (т.1 л.д. 156-159);

- протоколом очной ставки от 27 июля 2017 года между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1 (т.2 л.д. 206-209);

- протоколом очной ставки от 27 июля 2017 года между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО1 (т.2 л.д. 210-213);

- протоколами выемок от 21 июля 2017 года (т.1 л.д.195-198, 201-204, 207-211, от 19 сентября 2017 года (т.3 л.д.81-84);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 01 августа 2017 года (т.2 л.д.1-51), от 05 октября 2017 года (т.3 л.д.100-108).

Вина ФИО1 в судебном заседании установлена.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, выделенных из муниципального бюджета на реконструкцию коммунального объекта, ввел в заблуждение Исполнительный комитет Алькеевского района РТ, представив заказчику заведомо ложные сведения о выполнении работ по муниципальному контракту, завысив тем самым стоимость выполненных работ и поставленного оборудования на общую сумму 111 601 руб. 80 коп.

Все изложенные выше обстоятельства в совокупности дают основания суду полагать о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 по бытовым и производственным характеристикам характеризуется положительно (т. 2 л.д. 159, 175).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья, а так же здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, оснований для снижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что вину подсудимый в ходе судебного заседания признал полностью, подробно описал обстоятельства совершения преступления, что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Кроме того, суд учитывает иные обстоятельства по делу, а именно : данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, все смягчающие обстоятельства, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Суд признает совокупность этих данных исключительным обстоятельством и наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ определяет в виде штрафа с применением правил статьи 64 УК РФ, то есть ниже установленного предела.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а так же доводы стороны защиты о том, что фактически спорное оборудование на объекте было установлено за счет собственных средств ООО «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размер 30 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу «___»_____________20___года

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-2/2018

Секретарь суд. заседания ФИО15