Приговор № 1-349/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-349/2024

Дело № 1-349/2024

УИД 34 RS0007-01-2024-003811-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бокатовой М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Громовой Ю.А. и секретарем судебного заседания Константиновой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей Клименко А.Д., Клименко Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жушман Е.В., действующей на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 дал взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В силу пункта 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) Государственного учреждения здравоохранения «Клиническая поликлиника № 1» (далее по тексту - ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда) № 102-к от 1 июня 2023г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принята на должность врача-терапевта участкового.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2.1.3., 5.2.2.1, 5.2.2.3., 5.2.2.9., 5.2.4.1., 5.2.6.3., 5.2.6.4., 5.2.6.7., 5.2.6.8., 8.8. должностной инструкции врача-терапевта участкового терапевтического отделения ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, утвержденной 2 мая 2017г. и.о. главного врача ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязана: оказывать первичную медико-социальную помощь взрослому населению в амбулаторных условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения, в том числе на дому при вызове медицинского работника; оказывать медицинскую помощь в неотложной форме пациентам при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни; проводить обследования пациента с целью установления диагноза; собирать жалобы, анамнеза жизни и заболевания пациента; проводить полное физикальное обследование пациента (осмотр, пальпация, перкуссия, аускультация); формулировать предварительный диагноз и составлять план лабораторных и инструментальных обследований пациента; устанавливать диагноз с учетом действующей международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ); проводить экспертизу временной нетрудоспособности и работать в составе комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности; вести медицинскую документацию (медицинские карты амбулаторных больных, выписки рецептов, оформление льготных рецептов для граждан, имеющих право на получение набора социальных услуг и т.д.), в том числе в электронном виде. Регистрировать все случаи оказания медицинской помощи в системе интегрированной электронной медицинской карты Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в соответствии с доведенными объемами медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования и формирования по данным случаям документа для отправки в ИЭМК ЕГИСЗ; контролировать выполнение должностных обязанностей медицинской сестрой участковой и иными находящимися в распоряжениями медицинскими работниками; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; своевременно, непосредственно при осмотре, заполнять всю медицинскую и иную документацию, отражающую всю объективную картину при осмотре больного, с назначением лечения и указанием рекомендаций профилактического и иного характера. За нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов врач-терапевт участковый может быть привлечен в соответствии с законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности.

Таким образом, врач-терапевт участковый ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении по принятию решений о выдаче гражданам листов временной нетрудоспособности, которые влекут юридические последствия в виде освобождения от обязанности выполнять свои трудовые функции.

Согласно приказу АО «Корпорация Красный октябрь» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ок от ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО2 принят на работу на должность слесаря-ремонтника металлургического оборудования, 6 разряда.

ДАТА ИЗЪЯТАг., в неустановленное следствием время, у ФИО2 с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей врачу-терапевту ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оформление поддельного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Для реализации задуманного, ДАТА ИЗЪЯТАг., точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сотовой связи обратился к своему знакомому Свидетель №3 с просьбой о помощи в оформлении поддельного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра, на что Свидетель №3 ответил своим согласием.

ДАТА ИЗЪЯТАг., точное время следствием не установлено, Свидетель №3, находясь в неустановленном следствием месте, обратился посредством сотовой связи, к медицинской сестре ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда Свидетель №1, выступающей в роли посредника, с просьбой о помощи в оформлении поддельного листа о временной нетрудоспособности на имя ФИО2 за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения медицинского осмотра ФИО2, на что Свидетель №1 ответила своим согласием.

Реализуя свой преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТАг., примерно в 08 часов 14 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на его имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №3 денежные средства в сумме 1 000 рублей для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП № 1», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листа временной нетрудоспособности на его имя, за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

ДАТА ИЗЪЯТАг. в 08 часов 15 минут Свидетель №3, находясь в неустановленном следствием месте, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на его имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №1. денежные средства в сумме 1 000 рублей для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В неустановленные следствием дату, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТАг., в рабочее время, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к врачу-терапевту ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой об оформлении ФИО2 поддельного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. за незаконное денежное вознаграждение, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило своим согласием.

ДАТА ИЗЪЯТАг., в рабочее время, более точное время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., заведомо зная о том, что ФИО2 не имеет медицинских показаний для оформления электронного листка временной нетрудоспособности.

ДАТА ИЗЪЯТАг., в рабочее время, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, лично передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 500 рублей, являющиеся частью взятки от общей суммы взятки в размере 1 000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТАг., в рабочее время, более точное время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «КП № 1» г. Волгоград, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности ДАТА ИЗЪЯТАг., заведомо зная о том, что ФИО2 не имеет медицинских показаний для оформления листа временной нетрудоспособности.

Тем самым, ФИО2 совершил дачу взятки через посредника должностному лицу ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за приобретение поддельного электронного листка временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его оформлению.

Также у ФИО2, работающего слесарем-ремонтником металлургического оборудования АО «Корпорация Красный октябрь», ДАТА ИЗЪЯТАг., в неустановленное следствием время, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и на дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, который послужит основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей.

Для реализации задуманного, ДАТА ИЗЪЯТАг., точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сотовой связи обратился к своему знакомому Свидетель №3 с просьбой о помощи в оформлении поддельного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра, на что Свидетель №3 ответил своим согласием.

ДАТА ИЗЪЯТАг., точное время следствием не установлено, Свидетель №3, находясь в неустановленном следствием месте, обратился посредством сотовой связи, к медицинской сестре ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда Свидетель №1, выступающей в роли посредника, с просьбой о помощи в оформлении поддельного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО2 за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения медицинского осмотра ФИО2, на что Свидетель №1 ответила своим согласием.

Реализуя свой преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТАг., примерно в 08 часов 14 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Менжинского, АДРЕС ИЗЪЯТ «А», на его имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр. им. Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №3 денежные средства в сумме 1 000 рублей, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за приобретение заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности, который предоставит ему право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности и освободит от обязанностей исполнения трудовых функции согласно ТК РФ.

ДАТА ИЗЪЯТАг. в 08 часов 15 минут Свидетель №3, находясь в неустановленном следствием месте, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на его имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 1 000 рублей для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В неустановленные следствием дату, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТАг., в рабочее время, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к врачу-терапевту ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой об оформлении ФИО2 поддельного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., за незаконное денежное вознаграждение, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила своим согласием.

ДАТА ИЗЪЯТАг., в рабочее время, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, лично передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 500 рублей, являющиеся частью взятки от общей суммы взятки в размере 1 000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТАг., в рабочее время, более точное время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внесла в электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО2 право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности и освобождение от обязанностей исполнения трудовых функции согласно ТК РФ в период действия электронного листка временной нетрудоспособности с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., заведомо зная о том, что ФИО2 не имеет медицинских показаний для оформления листа о временной нетрудоспособности.

ДАТА ИЗЪЯТАг., в рабочее время, более точное время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внесла в электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО2 право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности и освобождение от обязанностей исполнения трудовых функции согласно ТК РФ в период действия электронного листка временной нетрудоспособности ДАТА ИЗЪЯТАг., заведомо зная о том, что ФИО2 не имеет медицинских показаний для оформления листка временной нетрудоспособности.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., действуя умышленно, использовал приобретенный им поддельный электронный листок временной нетрудоспособности, открытый на его имя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., предоставляющий ему право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности и освобождающий от обязанностей исполнения трудовых функций, который автоматически через информационную систему здравоохранения Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был направлен работодателю ФИО2 АО «Корпорация Красный октябрь». При этом, ФИО2 в период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. трудовые функции согласно ТК РФ в АО «Корпорация Красный октябрь» не осуществлял, не сообщая работодателю об отсутствии оснований для неявки на работу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись предусмотренным ст. 51 Конституции РФ правом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно ДАТА ИЗЪЯТАг. он обратился к своему знакомому Свидетель №3 с просьбой о помощи в открытии ему фиктивного больничного листа на период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., на что тот согласился. В этот же день он отправил Свидетель №3 посредством мессенджера «Ватсап» фотографии своих паспорта и СНИЛСа, а также, используя приложение «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 1 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 для их последующей передачи должностным лицам ГУЗ «КП №1» для открытия ему фиктивного больничного листа в период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТА После чего на его аккаунт сервиса «Госуслуги» пришло уведомление об открытии на его имя больничного листа в ГУЗ «КП №1» г. Волгограда, при этом указанное медицинское учреждение он не посещал, каких-либо медицинских осмотров не проходил, симптомов заболевания у него не имелось, то есть указанный больничный лист был оформлен ему фиктивно. В последующем, указанный больничный лист был предоставлен его работодателю Корпорация «Красный Октябрь», и он не исполнял свои трудовые обязанности в период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., таким образом, он использовал фиктивный больничный лист и не исполнял свои трудовые обязанности (т.1 л.д.100-103, 201-205).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Подсудимым в ходе предварительного расследования показания давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе судебного следствия.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в присутствии защитника Свидетель №2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, следует, что она работает в должности врача участкового-терапевта в ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда. В её должностные обязанности входит прием, осмотр, лечение, диагностика пациентов, выдача листков нетрудоспособности. В августе 2023 года к ней обратилась медсестра Свидетель №1, которая за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, которые передала ей лично, попросила открыть больничный лист своему знакомому Заставному, при этом сама она (Свидетель №2) Заставного не знала. Без проведения медицинского осмотра и в отсутствие оснований для открытия больничного листа, она открыла листок нетрудоспособности Заставному на период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает в должности медицинской сестры в ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, в ее должностные обязанности входит работа с врачом на приеме, выписывание направлений на обследование и анализы. С врачом Свидетель №2 она когда-то работала, у них с ней дружеские отношения. В августе 2023 года к ней обратился Свидетель №3 с просьбой открыть больничный лист Заставному, поскольку последний не хотел сидеть в очереди, за что Свидетель №3 перечислил ей денежные средства в размере 1 000 рублей, половину из которых она передала Свидетель №2 за открытие без посещения врача больничного листа Заставному.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что весной-летом 2023 года, точное время он не помнит, ему позвонил его коллега ФИО2 с просьбой оказать содействие в открытии больничного листа в связи с плохим самочувствием и нежеланием посещать лечебное учреждение, за что последний перевел ему 1 000 рублей, которые он, в свою очередь, перевел медсестре ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда ФИО16.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТАг. к нему обратился ФИО2 с просьбой об оказании ему помощи в оформлении фиктивного больничного листа, на что он ответил согласием, так как знал, что через свою знакомую Свидетель №1 можно открыть фиктивный больничный лист в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за денежное вознаграждение. После чего ФИО2 посредством мессенджера «Ватсап» отправил ему фотографии своих снилса и паспорта, которые он переслал Свидетель №1 Затем ДАТА ИЗЪЯТАг. в 08 часов 14 минут ФИО2 перечислил на его банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1 000 рублей, для их последующей передачи Свидетель №1 и врачам ГУЗ «Клиническая поликлиника №1». В этот же день он перевел указанные денежные средства в сумме 1 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №1 за открытие фиктивного больничного листа ФИО2, после чего ФИО2 был открыт фиктивный больничный лист, при этом место их работы в период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. последний не посещал (т.1 л.д.65-67).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, пояснив, что возникшие в них противоречия с показаниями, данными в судебном следствии, вызваны давностью событий. В связи с чем суд признает показания, данные им на предварительном расследовании, достоверными, а показания, данные в судебном заседании, принимает в части, не противоречащей показаниям на стадии следствия.

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также показаниями самого ФИО2, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Так, согласно приказу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ок от ДАТА ИЗЪЯТАг. АО «Корпорация Красный октябрь» ФИО2 принят на работу на должность слесаря-ремонтника металлургического оборудования, 6 разряда с ДАТА ИЗЪЯТАг. (т.1 л.д.151).

В соответствии с приказом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТАг. ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда Свидетель №2 принята на работу на должность врача терапевта участкового с ДАТА ИЗЪЯТАг. (т.1 л.д.22).

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда, утвержденной ДАТА ИЗЪЯТАг. и.о. главного врача ГУЗ «КП № 1» ФИО7, врач терапевт обязан: оказывать первичную медико-социальную помощь взрослому населению в амбулаторных условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения, в том числе на дому при вызове медицинского работника; оказывать медицинскую помощь в неотложной форме пациентам при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни; проводить обследования пациента с целью установления диагноза; собирать жалобы, анамнеза жизни и заболевания пациента; проводить полное физикальное обследование пациента (осмотр, пальпация, перкуссия, аускультация); формулировать предварительный диагноз и составлять план лабораторных и инструментальных обследований пациента; устанавливать диагноз с учетом действующей международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ); проводить экспертизу временной нетрудоспособности и работать в составе комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности; вести медицинскую документацию (медицинские карты амбулаторных больных, выписки рецептов, оформление льготных рецептов для граждан, имеющих право на получение набора социальных услуг и т.д.), в том числе в электронном виде. Регистрировать все случаи оказания медицинской помощи в системе интегрированной электронной медицинской карты Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в соответствии с доведенными объемами медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования и формирования по данным случаям документа для отправки в ИЭМК ЕГИСЗ; контролировать выполнение должностных обязанностей медицинской сестрой участковой и иными находящимися в распоряжениями медицинскими работниками; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; своевременно, непосредственно при осмотре, заполнять всю медицинскую и иную документацию, отражающую всю объективную картину при осмотре больного, с назначением лечения и указанием рекомендаций профилактического и иного характера. За нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов врач-терапевт участковый может быть привлечен в соответствии с законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности (т.1 л.д.23-36).

На основании протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТАг. по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.50-51).

В соответствии с протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТАг. с приложением по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у свидетеля Свидетель №3 изъят мобильный телефон марки «Samsung galaxy A14» (т.1 л.д.72-74).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТАг. с приложением, осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором подозреваемый ФИО1 указал на место в жилой комнате указанной квартиры, где находился, когда осуществлял перевод денежных средств Свидетель №3 для их передачи должностным лицам ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда (т.1 л.д.129-137).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТАг. с приложением у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Realme 33C», который принадлежит ему и находится в его пользовании (т.1 л.д.116-118).

На основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. и протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТАг. с приложением в ходе выемки в ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъята медицинская карта на имя ФИО2 (т.1 л.д.110, 111-113).

Как следует из протокола дополнительного осмотра предметов по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., в ходе осмотра принадлежащего Свидетель №1 мобильного телефона марки «Samsung» установлено, что ДАТА ИЗЪЯТАг. в 08 часов 15 минут на банковский счет Свидетель №1 были зачислены денежные средства в размере 1 000 рублей от Свидетель №3 (т.1 л.д.53-61).

Согласно протоколу осмотра предметов по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. с приложениями, в ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung galaxy A14», принадлежащего Свидетель №3 установлено, что ДАТА ИЗЪЯТАг. в 08 часов 15 минут Свидетель №3 перечислил на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в размере 1 000 рублей, которые ранее получил от ФИО1 за оформление фиктивного листка временной нетрудоспособности (т.1 л.д.75-80, 81).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТАг. в ходе осмотра мобильного телефона марки «Realme C33», принадлежащего ФИО2, обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн», в ходе осмотра которого установлено, что ДАТА ИЗЪЯТАг. в 08 часов 14 минут ФИО2 осуществлял перевод денежных средств Свидетель №3 в сумме 1 000 рублей (т.1 л.д.119-126).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТАг. с приложениями следует, что в ходе осмотра обозрета медицинская карта пациента ГУЗ «КП № 1» г. Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2, электронный листок временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2, согласно которому ФИО2 являлся нетрудоспособным в период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. В ходе анализа листов нетрудоспособности и операциям по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 и Свидетель №3, установлено совпадение периодов перевода денежных средств от ФИО2 Свидетель №3 и от последнего Свидетель №1 ДАТА ИЗЪЯТАг. в сумме 1 000 рублей с периодом оформления листка нетрудоспособности ФИО2 с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. (т.1 л.д.169-182).

Все указанные доказательства суд полагает относимыми к настоящему делу, допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности - достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТАг. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по преступлению за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. - по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом ФИО11 заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании примечания к данной статье, ссылаясь на то, что ФИО2 еще до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ при изложенных обстоятельствах, которые просила признать как добровольное сообщение о преступлении. Также ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, рассказал о механизме передачи взятки и о целях ее дачи, что следует признать как активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и просил его удовлетворить по изложенным основаниям.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, указав, что оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по примечанию к данной статье не имеется, поскольку о совершении указанного преступления ФИО2 в отсутствие явки с повинной со стороны последнего органам предварительного расследования стало известно ранее дачи ФИО2 признательных показаний.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство защитника не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ), требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установление факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления по делу было установлено.

Вместе с тем, ни в ходе предварительного расследования, ни судом не установлены иные обязательные условия для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291.2 УК РФ, а именно: добровольное сообщение ФИО1 о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, либо обстоятельства, свидетельствующие о вымогательстве взятки со стороны должностного лица.

Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТАг. в адрес ФИО2 следователем СО по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области направлено уведомление о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по факту мелкого взяточничества и приобретения в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей (л.д. 6).

Сведения о том, что до указанной даты ФИО2 добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, в материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе его рассмотрения не представлены. Также как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве взятки со стороны должностного лица.

Таким образом, поскольку установлено только одно обстоятельство, предусмотренное примечанием к ст. 291.2 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ не имеется.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления являются умышленными и относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является совершеннолетним, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, где участковым уполномоченным, а также соседским окружением характеризуется положительно; официально трудоустроен и имеет постоянный заработок; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; юридически не судим. Также суд учитывает, что ФИО2 принимал участие в контртеррористической операции, за что получил статус ветерана боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств их совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2, достижения установленных законом целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не усматривает, равно как и исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений осужденным, его ролью, поведением во время и после преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Определяя срок назначаемого ФИО2 наказания по каждому из совершенных им преступлений, суд учитывает положения ч. 2 ст. 53 УК РФ; тогда как, поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Поскольку подсудимым совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему наказания, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту пациента ГУЗ «Клиническая поликлиника № 1» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит передать по принадлежности; электронный листок временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный ДАТА ИЗЪЯТАг. на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Realme C33», стоимостью 8 120 рублей, подлежит отмене с возвращением указанного имущества по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – города-героя Волгограда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту пациента ГУЗ «Клиническая поликлиника № 1» г. Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области, - передать по принадлежности.

- электронный листок временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный на мобильный телефон марки «Realme C33», стоимостью 8 120 рублей, на основании постановления Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, возвратив имущество по принадлежности ФИО2

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Судья /подпись/ М.В. Бокатова

Копия верна:

Судья М.В. Бокатова