Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-141/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари 11 апреля 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Публичного акционерного Общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 19.08.2014 года, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 291000 рублей сроком по 19.08.2019 с уплатой 21,95 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 19.08.2014). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 04.05.2016 г. в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 11.05.2016г. судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 26.01.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил 321666,69 рублей в т.ч.: 255063.02 руб. - просроченный основной долг; 17996.52 руб. - просроченные проценты; - 45289,46 руб. - проценты за просроченный основной долг; 1413,04 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1904.65 руб. - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 450, 807, 809-811 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2014 года в размере 321666,69 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12416,67 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае добровольного удовлетворения требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы просит взыскать с ответчика в полном объеме; просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

10.04.2017 от истца, в порядке ч.1 ст.35 ГПК РФ, поступило уточненное исковое заявление, согласно которому ПАО Сбербанк России просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.08.2014 по состоянию на 10.04.2017 в размере 307517, 34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12416,67 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного Общества Сбербанк России не явился, письменно ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивая в измененном размере.

С согласия ответчика судом определено о рассмотрении иска по существу, в отсутствие не явившегося лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что иск признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Кредит не оплачивала в силу материальных затруднений, сейчас вносит суммы задолженности ежемесячно в размере 8500 руб., намерена обратиться в банк для заключения мирового соглашения и установления нового графика платежей.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиком, в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Публичного акционерного Общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 19.08.2014, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного Общества Сбербанк России с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 19.08.2014 года в сумме 307517 (триста семь тысяч пятьсот семнадцать) руб. 34 (тридцать четыре) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12416 (двенадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 67 (шестьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Тазетдинова