Решение № 2-1-1516/2026 2-1516/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1-1516/2026

Дело № 2-1-1516/2026

УИД: 64RS0036-01-2025-001007-19

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов.

Требования мотивирует тем, что ФИО2 в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца денежные средства в размере 1000000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт получения указанной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, он обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по договору займа не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в размере 500000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт получения указанной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по договору займа не возвращены. Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624000 руб., неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1000000 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140345 руб. 57 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47643 руб. 46 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО6 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 1000000 руб. наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить поученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре. Проценты за пользование займом не взимаются.

Займодавец обязуется передать заемщику указанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

Заемщик возвращает займодавцу сумму займа полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб. Обязался вернуть всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что ответчик сумму займов не возвратил.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Учитывая изложенное, при рассмотрении дела судом установлено, что обязательство по возврату займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. ответчиком не исполнено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1000000 руб. и 500000 руб. подлежат удовлетворению.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624000 руб., неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1000000 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма займа в установленные сторонами сроки ответчиком не была возвращена, то истец вправе требовать взыскания процентов за нарушение сроков возврата займа.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140345 руб. 57 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 47643 руб. 46 коп.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, результаты рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47643 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624000 руб., неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1000000 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140345 руб. 57 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47643 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий