Решение № 2А-267/2018 2А-267/2018 ~ М-147/2018 М-147/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-267/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ермишкиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело № 2 а- 267

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам

У с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки на общую сумму 19 458,38 руб., где транспортный налог на физических лиц в размере 19 308,00 руб., пеня в размере 90,10 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 60,00 руб., пеня в размере 0,28 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на неисполнение административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога при наличии в собственности транспортных средств, которые зарегистрированы на налогоплательщике ФИО1 (согласно представленному списку). А также неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налога на недвижимое имущество при наличии объекта имущественной собственности.

По делу назначено судебное разбирательство.

Стороны в суд не явились.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании в суд не явился, дважды направленные по адресу, указанному в исковом заявлении определение и судебная повестка возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения»-л.д.33,37. Поскольку адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия суд при указанных обстоятельствах считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В случае неявки всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ (ст. 150 КАС РФ).

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Из представленных административным истцом доказательств установлено, что согласно данных УГИБДД УМВД по Забайкальскому краю об объектах транспортных средств физического лица на административном ответчике зарегистрированы следующие транспортные средства : ММС ДИАМАНТ ** государственный регистрационный знак **; BA3-21063 ** государственный регистрационный знак **; КРАЗ-258 ** государственный регистрационный знак **; КРАЗ*** N ** государственный регистрационный знак ** ; а также квартира размер доли ** адрес местонахождения собственности ... (л.д.7-9).

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю Должнику было произведено начисление транспортного налога за 2015 г. в сумме 19 308,00 руб., а также начислены пени за период с 02.12.2016 по 15.12.2016 в сумме 90,10 руб.

Кроме того, административному ответчику произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 60,00 руб., а также пени за период с 02.12.2016 по 15.12.2016 в сумме 0,28 руб. (л.д.11).

Проверив обоснованность произведенных начислений ,суд принимает во внимание следующее.

Являясь владельцем транспортных ,средств, административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога.

Имея объект налогообложения (доля в квартире) административный ответчик на основании ст. ст. 1, 2, 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 года N 2003-1 несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Из представленных административным истцом документов установлено, что на основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N ** (л.д.15) о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК налогоплательщику было направлено требование N ** (л.д.12) об уплате вышеуказанной суммы задолженности.

Поскольку требование об уплате налога налогоплательщиком не было исполнено, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и как установлено из материалов дела 30 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2а-897/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 19 308 руб., пени в сумме 90,10 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 60,00 руб., пени в сумме 0,28 руб. ФИО1 направил возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 25 декабря 2017 по делу 2а- 897/2017 в связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен (л.д.6).

При рассмотрении настоящего административного иска установлено, что до настоящего времени требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ФИО1 не исполнено, оснований для иного вывода не имеется.

При установленных обстоятельствах по мнению суда имеются основания для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Имея в собственности объекты налогообложения ,административный ответчик несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Административным истцом процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялись уведомления и требования, также административный истец обращался к мировой судье за выдачей судебного приказа.

На момент рассмотрения дела в добровольном порядке административным ответчиком сумма задолженности по транспортному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2015 год не оплачена в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что за административным ответчиком числиться задолженность по налогам, суд принимает решение об удовлетворении требований административного истца в полном объёме.

Расчёт задолженности проверен судом и является арифметически верным, как и расчёт пени. Оснований для иного вывода материалы дела не содержат.

Удовлетворив требование административного истца в полном объёме суд разрешает вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в сумме 778 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ИНН ** недоимку на общую сумму 19 458,38 руб. (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей тридцать восемь копеек), где транспортный налог с физических лиц в размере 19 308,00 руб., пеня в размере 90,10 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 60,00 руб., пеня в размере 0,28 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 778 руб. 00 коп. (семьсот семьдесят восемь рублей ноль копеек) в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2018г. (ч.2 ст.177, ч.2 ст.93 КАС РФ)

Судебный акт не вступил в законную силу.