Решение № 2А-267/2018 2А-267/2018 ~ М-117/2018 М-117/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-267/2018

дело № 2а-№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 февраля 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о прекращении действия права на хранение, ношение оружия и аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратившись в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что Краснокаменской межрайонной прокуратурой была проведена проверка в рамках осуществления надзора за исполнением требований законодательства об оружии, в ходе которой было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является владельцем оружия <данные изъяты> при этом имеет судимость за умышленное преступление, предусмотренное <данные изъяты>.1 УК РФ.

Наличие неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление заявляется основанием прекращения действия права на хранение и ношение оружия.

Ношение и хранения оружия ФИО1, как лицом склонным к совершению противоправных действий, ставит под угрозу жизнь и здоровье окружающих. В связи с чем, прокурор просит суд прекратить действие права ФИО1 на ношение и хранение оружия, аннулировать разрешение на хранение и ношение оружия.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, прекратить действие права ФИО1 на ношение и хранение оружия, аннулировать разрешение на хранение и ношение оружия. Дала суду пояснения, аналогичные указанным в административном иске доводам.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объёме, пояснив суду, что имеет судимость за умышленное преступление, которая в настоящее время не снята и не погашена.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия административного иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания административным ответчиком иска.

ФИО1 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 46, 157 КАС РФ ему ясны и понятны.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО3, действующий на основании доверенности, административные исковые требования считал законными и обоснованными, не возражал против признания ответчиком иска.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 111, 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на хранение, ношение оружия.

Аннулировать разрешение на хранение и ношение оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 ФИО8.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский