Приговор № 1-138/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-138/2024

№ 1-138/2024


ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г. Мелеуз 24 июля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием государственных обвинителей Масютиной Ю.Ю., Лукманова Р.У.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Сапегиной Л.А., удостоверение <№> (ордер <№> от 07.05.2024 в деле),

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО10 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2023 в период времени с 01.00 часов по 09.30 часов ФИО10, находясь по адресу: <адрес обезличен>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО4 и ФИО2 спят и за его действиями не наблюдают, тайно похитил с полки для обуви, расположенной при входе квартиру, принадлежащий ФИО2 кошелек с находящимися в нем банковскими картами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и денежными средствами в сумме 72000 рублей.

После чего ФИО10 с похищенными денежными средствами с места совершенного преступления скрылся и распорядился ими в личных целях, причинив тем самым ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 72000 рублей.

ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же ФИО10 18.12.2023 в период времени с 09.30 часов по 11.38 часов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, обнаружил в ранее похищенном у ФИО2 кошельке банковскую карту ... <№> и, заведомо зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, позволяющую производить списание денежных средств с банковского счета без введения пин-кода через терминалы безналичных расчетов, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без ведома и разрешения ФИО2, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел в 11.38 часов оплату покупки товаров одной операцией на сумму 1147,88 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 1147,88 рублей с банковского счета ... <№>, открытого в отделении .... Похищенным ФИО10 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей незначительный материальный ущерб на сумму 1147,88 рублей.

ФИО10 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Он же ФИО10, 25.03.2024 в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухонной комнате <адрес обезличен>, где попросил во временное пользование находящийся у ФИО5 сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО3, после чего ФИО10 обнаружил, что в данном сотовом телефоне имеется мобильное приложение ... и когда убедился, что на банковском счету <№> имеются денежные средства, у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

С целью реализации своего преступного умысла, 25.03.2024 в 09 часов 59 минут, ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате <адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись мобильным приложением ..., установленным в сотовом телефоне марки «...», без ведома и разрешения ФИО3 и ФИО5, осуществил перевод денежных средств с банковского счета ... <№>, принадлежащего ФИО3 в размере 20 000 рублей на свой банковский счет открытый в ... <№>, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО10 тайно похитил с банковского счета <№> открытого в ..., принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО10 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признал и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что с 20.00 часов 17.12.2023 он и его девушка ФИО4 употребляли спиртные напитки в квартире ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>. Около 01.00 часов 18.12.2023 ФИО4 и ФИО2 уснули, а он смотрел телевизор в зале. Когда он пошел в туалет, на полке увидел сумку, а в ней барсетку, он открыл ее и увидел в ней деньги купюрами по 5000 рублей и 2000рублей. Он взял барсетку с деньгами, вызвал такси и уехал в <адрес обезличен>. С таксистом расплатился деньгами из барсетки, в ней оказались и документы ФИО2, банковская карта. Потом утром встретил знакомого ФИО5, сходили в магазин, он банковской картой ФИО2 расплатился за спиртное и продукты. Потом они употребляли спиртное. Вечером ему позвонили в домофон, ФИО2 просила вернуть ей деньги и барсетку. Он открыл дверь и оставил барсетку за дверью. ФИО2 не пустил в квартиру. Документы и банковскую карту вернул, а деньги не вернул. Позже в частичное возмещение ущерба он отдал ФИО2 10000 рублей. Сумму похищенного и иск признает.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО10, данных в ходе расследования дела в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствии защитника следует, что когда ночью он вышел в прихожую, то увидел, что на полке лежит женский черный кошелек. Он открыл один из отсеков кошелька и обнаружил в нем денежные купюры. Он решил похитить данные денежные средства, чтобы потратить их на свои нужды. Он положил кошелек с деньгами во внутренний карман своей куртки, заказал такси стоимостью 7000 рублей и поехал в <адрес обезличен>. Приехав в <адрес обезличен>, он пошел в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где проживал на тот момент. В квартире пересчитал деньги в кошельке, после оплаты такси их оставалось 65000 рублей. Также в кошельке находились банковские карты и документы на имя ФИО2 18.12.2023 около 11.00 часов он встретил своего знакомого ФИО5, которому предложил употребить спиртное. Далее они дошли до магазина «...», где приобрели продукты питания и спиртные напитки на сумму 1147,88 рублей. За покупку он рассчитался с помощью банковской карты ..., которая находилась в кошельке ФИО2 После чего они с ФИО5 вернулись в квартиру и стали употреблять алкоголь. В это время ему начали звонить ФИО4 и ФИО2, из-за чего он выключил свой сотовый телефон. Через некоторое время ФИО5 ушел, а он лег спать. Вечером 18.12.2023 в домофон квартиры позвонили, это была ФИО2 Она стала требовать вернуть ей кошелек с деньгами, банковскими картами и документами. Он открыл входную дверь подъезда с помощью домофона, а затем открыл входную дверь квартиры и выбросил на пол подъезда кошелек с банковскими картами и документами, чтобы ФИО2 смогла забрать их. После этого ФИО2 поднялась на 5-й этаж, подобрала свой кошелек с банковскими картами и документами и начала стучаться в дверь его квартиры, чтобы он отдал ей деньги в сумме 72000 рублей. 65000 рублей он потратил до 26.12.2023 на приобретение продуктов питания и спиртных напитков. Ущерб возместил ФИО2 частично на сумму 10000 рублей. Оставшуюся часть в размере 63147,88 рублей возместить не может в связи с отсутствием у него источника доходов и какого-либо имущества. Дом, в котором он прописан, принадлежит его сестре (т.2 л.д. 56-58, 196-200).

Эти показания подсудимый ФИО10 подтвердил в суде.

23.03.2024 он находился в <адрес обезличен> у ФИО6 и ФИО5 по адресу <адрес обезличен>, где распивали спиртное, позже пришли знакомые ФИО7 и ФИО8, которые принесли спиртное и они стали вместе распивать спиртное. Потом позвонил знакомый ФИО5 ФИО3 из <адрес обезличен>, который позже приехал, он был уже в состоянии алкогольного опьянения. Познакомились с ним и продолжили распивать спиртное. Сходили в магазин, купили спиртное и продукты и продолжили распивать спиртное. Потом в зале ФИО3 просунул руку в штаны ФИО6, увидев это он позвал ФИО3 на кухню и там несколько раз ударил по лицу рукой, нанес около 5 ударов. У ФИО3 пошла кровь. ФИО5 завел его в ванную смыть кровь. После этого он вывел ФИО3 из квартиры в подъезд и закрыл дверь, но его обратно пустили, так как ему было некуда идти. Утром он с ФИО5 пошли в магазин, а ФИО3 передал ФИО5 свою банковскую карту и попросил купить ему воды. Они сходили в магазин, купили спиртное, воду, продукты и вернулись, отдали ФИО3 карту, продолжили распивать спиртное. Утром 25.03.2024 он в руках ФИО5 увидел телефон ФИО3 и попросил посмотреть его телефон. Тот отдал и ушел в зал. Он посмотрел телефон, там был открыт приложение «Тинькофф» и он обнаружил на счету 20000 рублей. Он решил похитить эти деньги ФИО3 и перевел их на свой банковский счет. Потом вернул телефон, и все продолжили распивать спиртное, потом пошли на улицу прогуляться. Вернулись и он лег спать. Вечером его разбудили сотрудники полиции. Вину и иск потерпевшего ФИО3 признает.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО10, данным в ходе расследования дела в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника после того как он нанес кулаками не менее 10 ударов в различные части тела ФИО3, ФИО5 поднял ФИО3 и увел его в ванную комнату, после чего ФИО3 лег на пол в зальной комнате, далее они переложили его на диван. ФИО8 ушел домой, а они с ФИО5 и ФИО7 еще употребили спиртное. 24.03.2024 около 06.00 час. ФИО7 ушел спать в спальную комнату, они с ФИО5 собирались идти в магазин за алкогольной продукцией, ФИО3 попросил купить ему минеральной воды и две банки пива, при этом он им дал свою банковскую карту ... и пояснил, что он не помнит пин-код своей банковской карты, из-за чего можем без пин-кода набрать продуктов питания до 1000 рублей, приложив данную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты товаров. После чего они в магазин «...» по адресу <адрес обезличен> и приобрели сигареты, три бутылки минеральной воды, пива, а также продукты питания. расплатились банковской картой ..., принадлежащей ФИО3 В магазине «...», расположенном в <адрес обезличен> приобрели одну бутылку водки объемом 0,7 литра, также расплатились банковской картой ..., после чего вернулись домой. ФИО3 отдали минеральную воду, 2 банки пива и вернули его банковскую карту .... 24.03.2024 в дневное время он неоднократно ходил в магазины <адрес обезличен>, где используя свою банковскую карту приобретал спиртные напитки, а также продукты питания. 25.03.2024 около 09.00 час. он заметил в руках ФИО5 телефон, который принадлежал ФИО3, который сказал, что переводит денежные средства с личного кабинета банковской карты ФИО3 себе на карту, сумму не сказал. Потом ФИО5 передал сотовый телефон ФИО3 в разблокированном виде, а сам ушел в зальную комнату. В телефоне он увидел, что ФИО5 не вышел с личного кабинета ..., где было несколько банковских счетов. Далее он нажал на банковский счет и увидел, что там находятся денежные средства больше 20 000 рублей. После этого в личном кабинете ... в строке указал номер своего банковского счета, а именно: <№>, открытый в ... и указал сумму 20 000 рублей, после чего нажал на кнопку: «перевод», то есть таким образом на свою банковскую карту перевел денежные средства в размере 20 000 рублей. После этого сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, положил на стол на кухне, пошел в свою спальную комнату и лег спать. 25.03.2024 около 19.20 час., они вышли покурить сигарету на улицу, к ним подошел ФИО9, а также трое сотрудников полиции, которые интересовались, видели ли какую-либо драку, которая произошла в подъезде <адрес обезличен>, они пояснили, что драку не видели. Далее ФИО5 и ФИО7 ушли в магазин за спиртным, а они вернулись в квартиру, ФИО3 в ней не было. По возвращению ФИО5 и ФИО7 они распивали спиртное в зальной комнате, и он увидел в руках у ФИО9 телефон ФИО3, который он осматривал снаружи, телефон был в заблокированном состоянии. Через некоторое время, когда уже все опьянели, ФИО7 и ФИО9 ушли домой, а он тем временем уже уснул. Проснулся он от того, что в квартире находились сотрудники полиции. ФИО3 ему не разрешал пользоваться его сотовым телефоном и переводить денежные средства с его банковского счета на другой банковский счет (л.д.60-65, 171-176, т.1).

Эти показания подсудимый ФИО10 также подтвердил в суде.

Вина ФИО10 в совершении инкриминируемых преступлений кроме признания вины нашла подтверждение следующими доказательствами.

(эпизод с потерпевшей ФИО2)

Так, потерпевшая ФИО2 показала суду, что 17.12.2023 к ней в гости приехали ее подруга ФИО4 и ее парень ФИО10 ФИО1. Они совместно употребляли спиртные напитки. Потом ночью она пошла спать. Утром проснулась, ФИО10 дома не было. Она обратила внимание, что ее сумочка на полке открыта и нет кошелька с деньгами и документами, банковскими картами. В кошельке были деньги 72000 рублей. Поискали - не нашли, до ФИО10 не дозвонились. Потом около 11 часов пришло смс-сообщение с <№> о списании денег с ее карты. Она сообщила в полицию и написала заявление. Потом приехали в <адрес обезличен> и ей ФИО10 вернул документы и банковские карты, однако денег не вернул. Позже он через сестру отдал ей 10000 рублей, остальное не вернул. Она писала исковое заявление.

Свидетель ФИО4 дала схожие показания в суде, пояснив, что ночью под утро 18.12.2023 ФИО10 разбудил ее и попросил закрыть за ним дверь и ушел. Утром они проснулись, и ФИО2 обнаружила пропажу кошелька с деньгами и документами. Звонили ФИО10, но он не брал. Со слов ФИО2 у нее пропало около 74000 рублей. Позже ФИО10 вернул ФИО2 документы и извинился перед ней.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе расследования дела, следует, что ФИО2 говорила, что у нее пропал кошелек с деньгами 72000 рублей и личными документами банковскими картами (л.д.50-51, т.2).

Эти показания свидетель ФИО4 подтвердила в суде. Позже в ходе расследования дела ей ФИО10 признался, что он похитил деньги и документы ФИО2, которые были в кошельке.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 18.12.2023 около 11.00 часов он встретил на улице своего знакомого ФИО10 ФИО1, который предложил ему употребить с ним спиртное, на что он согласился. После этого они пошли в магазин «...» по <адрес обезличен> и приобрели там продукты питания и спиртные напитки. ФИО10 ФИО1 рассчитался за покупку банковской картой, приложив ее к терминалу безналичной оплаты на кассе данного магазина. После этого они пошли домой к ФИО10 ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, где употребили спиртные напитки. После чего он пошел домой (л.д. 115-117).

Таким образом, признательные показания подсудимого ФИО10 о краже денежных средств потерпевшей ФИО2 соответствуют показаниям потерпевшей и свидетелей.

Вина ФИО10 по этим эпизодам преступлений нашла подтверждение также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023, в ходе которого с участием ФИО2 была осмотрена <адрес обезличен>, расположенная в <адрес обезличен> на <адрес обезличен>, изъяты 4 следа рук, перекопированные на 4 отрезка ленты скотч ( Т.2 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2023, в ходе которого в служебном кабинете <№> ОМВД России по ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, у ФИО2 были изъяты: кошелек черного цвета, паспорт РФ, заграничный паспорт, СНИЛС, ИНН, водительское удостоверение, свидетельство о рождении, банковские карты в количестве 4 штуки ...) и возвращены под расписку (Т.2 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «...» по адресу: <адрес обезличен>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения и перекопированы на компакт диск DVD-R (Т.2 л.д. 29-34);

- заключением эксперта <№> от 11.05.2024, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> оставлен ФИО10 ФИО1 (Т.2 л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 13.05.2024, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством компакт диск DVD-R с видеофайлами, изъятыми в помещении магазина «...» по адресу: <адрес обезличен> (Т.2 л.д. 124-129);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 15.05.2024, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами 4 отрезка ленты скотч со следами рук, выписка о движении денежных средств по банковской карте ... <№>, (л.д. 205-208) и другими материалами дела.

(эпизод с потерпевшим ФИО3)

Кроме полного признания своей вины ФИО10 по этому эпизоду обвинения его вина нашла подтверждение показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО3 показал, что вечером 23.03.2024 он созвонился с другом ФИО5 и он на такси выехал в <адрес обезличен> из <адрес обезличен>. Приехал ночью 24.03.2024 и у ФИО5 выпивали, там были ФИО10 и другие парни. У него с собой был сотовый телефон «...». Потом в течение дня ходили в магазин, приобретали спиртное и продукты и продолжили распивать. В ходе распития спиртного у него возник конфликт с ФИО10, будто он просунул руку в брюки ФИО5, хотя этого не было. ФИО10 его на кухне несколько раз ударил кулаком по лицу, он смыл кровь в ванной и потом он уснул. Проснулся и попросил ФИО5 купить ему минеральной воды, отдал ему свою банковскую карту. Они сходили, продолжили распивать спиртное. Потом он отдал свой телефон ФИО5, чтобы тот перевел его деньги на свой телефон для сохранения. Он открыл приложение ..., разблокировал карту и отдал телефон ФИО5 Что дальше с телефоном произошло, он не помнит, так как он был пьян. Потом он узнал, что с его счета ФИО10 25.03.2024 похитил 20000 рублей, переведя их на свой банковский счет. Он разрешения ФИО10 на перевод его денег не давал и разрешения пользоваться его телефоном также не давал. Ущерб для него незначительный. Деньги ему не возвращены.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, следует, что 23.03.2024 около 21.00 час. на сотовый телефон позвонил его друг ФИО3, который проживает в <адрес обезличен>, и сказал, что хочет приехать к нему вместе употребить спиртное. 24.03.2024 около 00.30 час. на такси приехал ФИО3, который был уже в состоянии алкогольного опьянения. Так же он с собой привез бутылку водки объемом 0,5 литра. В это время в его квартире находились он, его дядя ФИО6, ФИО1 ФИО10, ФИО8, ФИО7 и ФИО3. В дальнейшем они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков он опьянел, лег спать. Спустя некоторое время он проснулся из-за того, что из прихожей доносились крики. ФИО1 кричал ФИО3, что он гомосексуалист, так как засовывал руку в трусы ФИО6. После этого ФИО1 вывел ФИО3 на кухню и там избил. Он ФИО3 отвел в ванную комнату, тот смыл кровь с лица, у него на левой и на правой брови были рассечения, шла кровь, лицо опухло. После этого продолжили распивать водку. В дальнейшем, 24.03.2024 около 06.00 час. он с ФИО10 ФИО1 решили сходить в магазин приобрести продукты питания, алкоголь и сигареты. В это время ФИО3 передал им свою банковскую карту ... и попросил купить ему минеральную воду и 2 банки пива. Так же он говорил, что за продукты питания они могут расплачиваться его банковской картой .... Он с ФИО10 пошли в магазин, приобрели продукты, спиртное, расплатились банковской картой ... ФИО3, вернулись и продолжили распивать спиртное. 24.03.2024 в дневное время он и ФИО10 ФИО1 неоднократно ходили в магазины <адрес обезличен>, где используя свои банковские карты и банковскую карту ... ФИО3 приобретали спиртные напитки, а также продукты питания, распивали и вечером легли спать. 25.03.2024 около 09.30 час., когда он находился на кухне с ФИО1, его позвал к себе ФИО3, который лежал на диване в зальной комнате, и попросил его, чтобы он с его сотового телефона через приложение ... перевел все его деньги на свою банковскую карту, при этом он пояснил, что скоро он вообще останется без денег. Он согласился ему помочь. В дальнейшем ФИО3 разблокировал свой телефон марки «...», зашел в приложение ... и передал ему свой сотовый телефон. Он посмотрел баланс его банковского счета, там было больше 26 000 рублей. Далее он ему сказал об этом. После этого ФИО3 сказал, чтобы он перевел на свою банковскую карту 26 000 рублей. В дальнейшем он в данном приложении ввел номер своей банковской карты банка «...» и смог перевести лишь 6 000 рублей. Остальные денежные средства в размере 20 000 рублей он не смог перевести, так как был исчерпан лимит переводов денежных средств. Далее об этом он сообщил ФИО3. ФИО3 сказал, чтобы он еще попробовал перевести 20 000 рублей на свою банковскую карту для их сохранности. Он неоднократно пытался перевести данные деньги на свою банковскую карту, но не получалось. 25.03.2024 около 09.55 час. он из зальной комнаты вышел на кухню, чтобы позавтракать, при этом пытался перевести остальные деньги в размере 20 000 рублей на свою банковскую карту. В это время на кухне завтракал ФИО1, который спросил посмотреть данный телефон. он передал ФИО1 сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО3, при этом из приложения ... не выходил. После этого он вышел в зальную комнату, чтобы сказать ФИО3, что не получается перевести остальные денежные средства в размере 20 000 рублей на свою банковскую карту. В это время ФИО3 лежал на диване и спал. Через некоторое время он обратно вернулся на кухню и увидел, что на столе лежит сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО3, при этом ФИО1 не было. В дальнейшем данный телефон он положил на диван, где спал ФИО3, и направился в спальню, где на кровати спал ФИО1. После чего я лег на соседний кровать и тоже лег спать. 25.03.2024 около 19.20 час. он, ФИО1 и ФИО7 вышли покурить на улицу, к нам подошел ранее знакомый ФИО9. Потом он и ФИО7 ушли в магазин «...», а ФИО1 с ФИО9 зашли в <адрес обезличен>. Он и ФИО7 приобрели спиртные и вернулись по адресу его проживания, но там ФИО1 ФИО3. В дальнейшем они вчетвером употребляли спиртное, потом ФИО7 и ФИО9 ушли домой, а он лег спать в зальной комнате. Спустя некоторое время он проснулся от того, что во входную дверь стучались сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что за медицинской помощью в больницу <адрес обезличен> обратился ФИО3, у которого были похищены сотовый телефон марки «...», а также денежные средства с его банковского счета. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что 25.03.2024 в утреннее время ФИО10 ФИО1 с банковского счета ..., принадлежащего ФИО3, похитил денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 79-83,т.1.)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 он давал схожие показания (л.д.92-94,т.1).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что они в части распития спиртного у ФИО5 давали показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО5, пояснив, что они не знают об обстоятельствах кражи ФИО10 денежных средств ФИО3(л.д.108-110, 131-133, т.1).

Свидетель ФИО9 подтверждал факт распития спиртного у ФИО5 (л.д.105-107, т.1).

Таким образом, признательные показания подсудимого ФИО10 о том, что он похитил денежные средства в сумме 20000 рублей потерпевшего ФИО3 с его банковского счета, полностью согласовываются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Вина подсудимого ФИО10 нашла подтверждение также исследованными материалами дела, которые соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей и самого и подсудимого:

- заявлением ФИО3 от 26.03.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 24 по 25 марта 2024 года, по адресу: <адрес обезличен> похитило его сотовый телефон, а также с его банковского счета денежные средства в размере 20000 рублей, тем самым причинив ему имущественный ущерб (Т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2024 - <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: соскоб вещества бурого цвета, обнаруженный в дверном проеме входной двери, фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, куртка с надписью «...», связка ключей с брелками, футболка серого цвета, сотовый телефон марки «...», банковская карта банка «...», сотовый телефон марки «...», наволочка со следами вещества бурого цвета, 1 отрезок темной дактилопленки со следами рук, 2 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, смыв вещества бурого цвета, банковская карта ..., фрагмент изоленты, отрезок ленты скотч со следами рук, банковская карата ..., которые упакованы в отдельные бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц (Т.1 л.д. 10-21);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.03.2024 с участием подозреваемого ФИО10, в ходе которого он в присутствии защитника показал, что 25.03.2024 в 09.59 час., находясь в кухне <адрес обезличен> через приложение, установленное в сотовом телефоне «...», с банковского счета ..., принадлежащего ФИО3 перевел на свой банковский счет ... денежные средства в размере 20 000 рублей, то есть совершил кражу денежных средств с банковского счета (Т.1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2024, в ходе которого с участием свидетеля ФИО5 были осмотрены: сотовый телефон марки «...», футболка серого цвета, 3 ножа, банковская карта банка «...», наволочка, которые были возвращены ему под расписку. Банковская карта банка «...» была признана вещественным доказательством (Т.1 л.д. 88-91,129);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2024, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО3 были осмотрены: банковская карта ..., куртка серого цвета, связка ключей, которые были возвращены ему под расписку. Банковская карта ... была признана вещественным доказательством(Т.1 л.д. 96-98,129);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2024, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО10 были осмотрены: сотовый телефон марки «...», банковская карта ..., которые были возвращены ему под расписку (Т.1 л.д. 99-101);

- протоколом выемки от 31.03.2024, в ходе которого у потерпевшего ФИО3 была изъята копия справки о движении денежных средств по номеру лицевого счета ... <№> от 31.03.2024 (Т.1 л.д. 112-114);

- заключением эксперта <№> от 01.04.2024, согласно которого след пальца руки размерами 18х13 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 124х69 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.03.2024 по адресу: <адрес обезличен> оставлен указательным пальцем правой руки ФИО10 (Т.1 л.д. 120-123);

-протоколом осмотра предметов от 29.03.2024, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО10 были осмотрены: выписка о движениях денежных средств по банковской карте <№>, предоставленный ... на 2 листах копия справки о движении денежных средств по номеру лицевого счета ... <№> от 31.03.2024, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2024, в ходе которого были осмотрены: 1 отрезок ленты скотч со следами рук, 2 отрезка светлой дактилопленки со следами рук и 1 отрезок темной дактилопленки со следами рук, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 138-141).

Оценив в совокупности все исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО10 в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Действия ФИО10 по преступлениям в отношении потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Действия ФИО10 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО10 вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, является ..., получил в нем ранение, извинился перед потерпевшими, которые на строгом наказании не настаивали, частично возместил потерпевшей ФИО2 причиненный преступлениями ущерб в размере 10000 рублей, активно способствовал расследованию преступления в отношении потерпевшего ФИО3, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Явка с повинной не признается смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, поскольку дана после возбуждения уголовного дела и было известно совершившее преступление лицо.

По месту жительства ФИО10 характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО10 в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

С учетом изложенного оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом корыстного мотива преступлений, обстоятельств дела и степени их общественной опасности, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд оснований не усматривает.

Наказание за преступление в отношении потерпевшего ФИО3 назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств дополнительное наказание суд не назначает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба соответствует требованиям закона (ст.1064 ГК РФ) и подлежит удовлетворению в размере 20000 рублей, размер ущерба в суде подтвердился, иск подсудимый признал.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2. о возмещении материального ущерба соответствует требованиям закона (ст.1064 ГК РФ) и подлежит удовлетворению в размере 63147,88 рублей (62000+1147,88), размер ущерба в суде подтвердился, иск подсудимый признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы сроком 3 года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Взыскать с ФИО10 ФИО1 в возмещение ущерба в пользу потерпевшего ФИО3 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО10 ФИО1 в возмещение ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 63 147 (шестьдесят три тысячи сто сорок семь) рублей 88 копеек.

Вещественные доказательства: выписку о движениях денежных средств по банковской карте <№> на 2 листах, справку о движении денежных средств по номеру лицевого счета: <№> на 1 листе, компакт диск с видеофайлами, выписку о движении денежных средств по банковской карте - хранить в уголовном деле; 4 отрезка ленты скотч со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следами рук, 2 отрезка светлой дактилопленки со следами рук и 1 отрезок темной дактилопленки со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

...

...

...