Приговор № 1-68/2024 1-803/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело № 1-68/2024

УИД: 27RS0004-01-2023-00260-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балдановой С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ткачевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 07.07.2020 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

Осужденного:

- 08.06.2023 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 18.01.2024 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08.06.2023. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08.06.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

С мерой пресечения в виде заключения под сражу по настоящему уголовному делу с 22.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 13.05.2023 в период времени с 02 часов 58 минут до 05 часов 33 минут, находясь в <адрес>, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на смартфоне, принадлежащем ФИО6 Э.П., переданном ему последним, увидел, что на банковском счете № открытом на имя ФИО6 Э.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>Б, имеются денежные средства, в результате чего у ФИО4 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение и безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств в любой сумме с банковского счета ФИО6 Э.П.

Приступив к реализации преступного корыстного умысла, ФИО4, в указанный период времени, находясь в <адрес>, осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО6 Э.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>Б, на иные банковские счета:

в сумме 3046 рублей 13.05.2023 в 02 часа 58 минут;

в сумме 3029 рублей 13.05.2023 в 03 часа 37 минут;

в сумме 1500 рублей 13.05.023 в 04 часа 01 минуту;

в сумме 1800 рублей 13.05.2023 в 04 часа 05 минут;

в сумме 1800 рублей 13.05.2023 в 04 часа 16 минут;

в сумме 3000 рублей 13.05.2023 в 05 часов 20 минут;

в сумме 1907 рублей 13.05.2023 в 05 часов 33 минуты.

Таким образом, ФИО4, 13.05.2023 в период времени с 02 часов 58 минут до 05 часов 33 минут, находясь в <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО6 Э.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>Б, на общую сумму 16 082 рубля, после чего похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 Э.П. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил потерпевшему 7500 рублей из причиненного материального вреда, но поскольку связь с потерпевшим в последующем пропала, он не смог полностью погасить ущерб.

От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 276 УК РФ, поскольку у него не было паспорта, у своего знакомого ФИО3 он одолжил сим карту с абонентским номером №, оператора «Теле 2», зарегистрированную на имя последнего. Указанную сим карту он стал эксплуатировать, установив в свой смартфон. В мае 2023 года он работал на объекте жилого дома (капитальный ремонт) № <адрес><адрес>. В его бригаде работало 4 человека, он, ФИО17 и Потерпевший №1. Поскольку объект находится далеко от г. Хабаровска каждый раз ездить не удобно, то им предоставили квартиру по адресу: <адрес><адрес> № <адрес>, в которой они проживали в период выполнения работ. 12.05.2023 Потерпевший №1 выпивал спиртное, он с ним не выпивал, вечером после работы он лег спать. В позднее время 12.05.2023 его разбудил Потерпевший №1, ФИО18 спали. ФИО1 разбудил его, то попросил помочь ему разобраться с его телефоном и зарегистрировать его в социальных сетях, так как тот него уже разбудил, то он решил ему помочь в этом. Тогда ФИО7 передал ему свой сотовый телефон, сели они на кухне, он начал скачивать приложения, «чтобы зарегистрировать его в социальных сетях, а ФИО7 продолжил распивать спиртное. В этот момент он решил похитить денежные средства с банковского счета ПАО Сбербанк ФИО19. Он знал, что у Эдурда есть денежные средства на банковской карте, так как ранее тот просил установить ему приложение ФИО2 на смартфон, в которое неоднократно заходил в его присутствии. Так же ФИО7 часто ходил в магазин с банковской картой, поэтому знал, что у него на карте есть денежные средства. Он зашел в СМС сообщения с абонентского номера <***>. Последнее сообщение было с указанием баланса около 26 000 рублей. Так как он должен был денежные средства, он решил раздать всем долги. Сумма долга в общем у него была около 15 000 рублей. Сначала он через СМС сообщение <***> перевел несколькими платежами денежные средства себе на баланс абонентского номера №. А именно перевел 1500, 1500 и 1800 рублей. Далее он решил перевести денежные средства ФИО20 (проживающему в <адрес>), номер телефона ФИО21 у него не сохранился, так как номер был сохранен на сим карте, которую он выкинул. Абонентские номера и суммы, которые нужно было перечислить в счет погашения долга перед ФИО5, ему сообщил последний. Денежные средства ФИО5 он переводил с помощью СМС сообщений, отправленных на абонентский номер <***>, с банковской карты ФИО7, переводил несколькими платежами, какую именно сумму уже точно не помнит, но около 11 000 рублей. Далее он вспомнил, что должен денежные средства еще одной знакомой №) в сумме 1000 рублей, тогда он также перевел и ФИО22 денежные средства, после чего передал сотовый телефон ФИО7, в этот момент телефон разрядился. Далее ФИО7 пошел заряжать свой телефон, а он пошел спать. Таким образом, он похитил у ФИО7 денежные средства с его банковской карты. Каждый перевод осуществлялся с комиссией в сумме 390 рублей, плюс 3% от суммы перевода, так как денежные средства переводились с кредитной карты. Таким образом, 13.05.2023 он осуществил следующие переводы:

13.05.2023 в 02 часа 58 минут на сумму на сумму 3 046 рублей (с комиссией за перевод 390 рублей) на счет банковской карты ему не знакомой ФИО23 ФИО13

13.05.2023 в 03 часа 37 минут на сумму на сумму 3 029 рублей (с комиссией за перевод 390 рублей) на счет банковской карты ему не знакомой ФИО24 ФИО14

Также 13.05.2023 он совершил 3 операции по пополнению баланса его абонентского номера + 7 № (предоставленному ему в пользование его знакомым ФИО3), а именно: в 04 часа 01 минуту на сумму 1500 рублей, в 04 часа 05 минут на сумму на сумму 1800 рублей, 13.05.2023 в 04 часа 16 минут на сумму на сумму 1800 рублей.

После этого он продолжил переводить деньги по указанным ему реквизитам для погашения своих долгов, осуществляя переводы денежных средств с банковского счета ФИО6 Э.П., а именно: 13.05.2023 в 05 часов 20 минут на сумму на сумму 3 000 рублей (с комиссией за перевод 390 рублей) на счет банковской карты его знакомой по имени «ФИО25», фамилию не знает 13.05.2023 в 05 часов 33 минуты на сумму на сумму 1907 рублей (с комиссией за перевод 390 рублей) на счет банковской карты ему не знакомой ФИО26 ФИО14 Полных анкетных данных ФИО27 он не знает. Известно лишь, что она проживает за пределами г. Хабаровска. Ей денежные средства он также переводил в счет возврата долга. Остальные получатели денежных средств ему не известны, он предполагает, что это знакомые ФИО29 а их номера для переводов денежных средств тот передал, так как у него не имеется банковской карты (л.д. 41-44, 87-90, 96-97).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 Э.П. следует, что у него в пользовании находится кредитная банковская карта Сбербанка, номер карты оканчивается на №. На его сотовом телефоне Самсунг, установлено мобильное приложение Сбербанк онлайн, при этом на сотовом телефоне пароль установлен не был. В приложении Сбербанк онлайн был установлен пароль для входа, состоящий из 5-ти цифр. В период с 28.04.2023 до 20.05.2023 он находился в командировке в <адрес> (Военный городок). Работодатель предоставил им квартиру для проживания, на момент командировки. Где именно, они проживали (адрес) он не помнит. В предоставленной квартире он проживал совместно с коллегами - ФИО28. Его сотовый телефон иногда находился в свободном доступе, поскольку он оставлял его в своей комнате, уходя в душ или ложась спать. Он стал замечать что с его банковской карты списывают денежные средства. Банк заблокировал его банковскую карту, с которой были совершены операции. Далее 15.05.2023 года он пришел в Сбербанк, для того, чтобы перевыпустить банковскую карту, которую ранее заблокировал банк. В отделении банка он узнал, что у него с банковской карты 13.05.2023 года происходили списания в различных суммах, а именно:

13.05.2023 года в 02 часов 58 минут в сумме 3046 рублей 00 копеек, с комиссией (390 рублей);

13.05.2023 года в 02 часов 59 минут в сумме 3436 рублей 00 копеек, с комиссией (390 рублей);

13.05.2023 года в 03 часов 37 минут 3019 рублей 00 копеек с комиссией (390 рублей); 13.05.2023 в 04 часа 01 минуту в сумме 1500 рублей 00 копеек, данная операция была произведена, оплата мобильной связи, с данной операции комиссия не взималась. 13.05.2023 в 04 часа 05 минут в сумме 1800 рублей 00 копеек, данная операция была произведена, оплата мобильной связи, с данной операции комиссия не взималась. 13.05.2023 в 04 часа 16 минут в сумме 1800 рублей 00 копеек, данная операция была произведена, оплата мобильной связи, с данной операции комиссия не взималась. 13.05.2023 в 04 часа 17 минут в сумме 2190 рублей 00 копеек, данная операция была произведена, оплата мобильной связи, с данной операции комиссия не взималась. 13.05.2023 в 05 часов 20 минут в сумме 3390 рублей 00 копеек; 13.05.2023 в 05 часов 33 минуты в сумме 2297 рублей 00 копеек.

Всего совершено операций на общую сумму 22 118 рублей 00 копеек. Данные операции он не совершал, денежные средства переведены неизвестным ему людям.

В последующем ему стало известно, что ФИО4 перевел с его банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 16 082 рублей без учета комиссии, 17 642 рубля с учетом комиссии, через приложение «Сбербанк онлайн». Переводы он осуществлял по номерам телефонов, данные номера телефонов ему не известны, также как лица, которым были осуществлены переводы денежных средств, при этом комиссия за перевод взималась в сумме 390 рублей с каждого перевода, за исключением расходных операций - оплат баланса абонентского номера № оператора Теле 2, за который комиссия не взималась. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 082 рублей без учета комиссии. Данная сумма является для него значительным ущербом, так как он не имеет постоянного источника дохода на момент совершения преступления и не трудоустроен в настоящее время.

В 02 часа 59 минут и 04 часа 17 минут 13.05.2023 (по Хабаровскому времени) ФИО4 осуществил переводы денежных средств на сумму 3046 рублей (с комиссией 390 рублей) и 1800 рублей (с комиссией 390 рублей) соответственно с банковского счета его кредитной карты на счет его дебетовой карты. С дебетовой банковской карты ФИО4 расходных операций не совершал, указанные денежные средства у него похищены не были, претензий по данному факту не имеет.

Кредитная банковская карта, с которой у него были похищены денежные средства открыта им и обслуживалась в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б (л.д. 20-22, 50-65).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что в 2023 году по просьбе своего приятеля ФИО4 передал тому сим карту с абонентским номером №, оформленную на его имя. В связи с утратой паспорта ФИО4 не мог самостоятельно приобрести сим карту оператора сотовой связи и поэтому обратился к нему за помощью (л.д. 25).

В ходе выемки, произведенной следователем 12.07.2023, у потерпевшего изъят сотовый телефон марки Samsung Galaxy J7 Neo, с установленным интернет-приложением ПАО Сбербанк. Изъятый сотовый телефон осмотрен следователем, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68-71,72-75,76)

Согласно чекам по операциям, полученным в интернет-приложении ПАО «Сбербанк», 13.05.2023 с банковского счета ФИО6 Э.П. совершены следующие транзакции:

13.05.2023 в 02 часа 58 минут на сумму на сумму 3 046 рублей (с комиссией за перевод 390 рублей) на счет банковской карты ФИО30 ФИО31.

13.05.2023 в 03 часа 37 минут на сумму на сумму 3 029 рублей (с комиссией за перевод 390 рублей) на счет банковской карты ФИО33 ФИО14

13.05.2023 3 операции по оплате услуг связи абонентского номера + <***>: в 04 часа 01 минуту на сумму на сумму 1500 рублей, в 04 часа 05 минут на сумму на сумму 1800 рублей, 13.05.2023 в 04 часа 16 минут на сумму на сумму 1800 рублей.

-13.05.2023 в 05 часов 20 минут на сумму на сумму 3 000 рублей (с комиссией за перевод 390 рублей) на счет банковской карты ФИО34 ФИО15;

-13.05.2023 в 05 часов 33 минуты на сумму на сумму 1907 рублей (с комиссией за перевод 390 рублей) на счет банковской карты ФИО35 ФИО14 (л.д. 53-65).

Суд признает достоверными показания потерпевшего, свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в хищении денежных средств потерпевшего ФИО6 Э.П.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение, поскольку в ходе совершения преступлений были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего. В результате хищения денежных средств потерпевшего был причинен ущерб, который для него является значительным.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО4, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, иждивенцев не имеет, работает, совершил преступление в период условного осуждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, частичное возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ст.73, 53.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая возможным исправление осужденного при отбытии основного вида наказания.

С учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который в период условного осуждения за совершение преступления против собственности совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд полагает что, цель исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

ФИО4 осужден 08.06.2023 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

Также ФИО4 осужден 18.01.2024 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08.06.2023. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08.06.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Условное осуждение по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 07.07.2020, в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 07.07.2020 к назначенному наказанию, соответствие со ст. 70 УК РФ.

При этом наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, а также неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.01.2024 подлежит частичному сложению по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, необходимым меру пресечения, в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО4, сохранить с целью исполнения приговора в данной части.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22.12.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу: вещественные доказательства: сотовый телефон марки Samsung Galaxy J7 NEO, хранящийся у потерпевшего ФИО10, по вступлению приговора в законную силу – оставить у последнего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 07.07.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 07.07.2020 и окончательно к отбытию назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ и неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.01.2024 окончательно к отбытию ФИО4 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 22.12.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Samsung Galaxy J7 NEO, хранящийся у потерпевшего ФИО10, по вступлению приговора в законную силу – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Клюев