Определение № 2А-909/2017 2А-909/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-909/2017

Дело № 2а- 909/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ковров 21 марта 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Земцовой Т.С., с участием представителя административного истца ПАО «Банк «УралСиб» по доверенности ФИО1, административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3 по доверенности ФИО4, рассматрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному иску ПАО «Банк «УралСиб» об обжаловании и признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> по несвоевременной отмене мер в отношении переданного имущества по исполнительному производству от <дата><№>-ИП, и возложении обязанности устранить препятствия для проведения государственной регистрации перехода права собственности отменив постановление об отмене постановления об отмене постановления о передаче нереализованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ПАО «Банк «УралСиб» обратилось в суд с административным иском об обжаловании и признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> по несвоевременной отмене мер в отношении переданного имущества по исполнительному производству от <дата><№>-ИП, и возложении обязанности устранить препятствия для проведения государственной регистрации перехода права собственности отменив постановление об отмене постановления об отмене постановления о передаче нереализованного имущества.

В судебном заседании судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> ФИО2 представлено постановление от <дата> «Об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества».

В судебное заседание <дата> от административного истца представлено письменное заявление о прекращении производства по иску, в связи с отказом от административного иска. Положения ст.194,195 КАС РФ известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП <адрес> ФИО2, и представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не имели возражений в прекращении производства по административному делу.

Административный соответчик старший судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> в суд не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Представитель заинтересованного лица УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 46, п.3 ч.1 ст.194, 195 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявителю дополнительно необходимо разъяснить значение ст.195 КАС РФ, запрещающей повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 195, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № 2а-909/2017 по административному иску ПАО «Банк «УралСиб» об обжаловании и признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> по несвоевременной отмене мер в отношении переданного имущества по исполнительному производству от <дата><№>-ИП, и возложении обязанности устранить препятствия для проведения государственной регистрации перехода права собственности отменив постановление об отмене постановления об отмене постановления о передаче нереализованного имущества, прекратить в связи с отказом от административного иска.

Административному истцу разъяснить значение ст.195 КАС РФ, запрещающей повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Д.Е. Самойлов