Решение № 2-3571/2017 2-3571/2017~М-3739/2017 М-3739/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3571/2017

Дело № 2-3571/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

В обоснование заявления ФИО1 указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Альметьевским городским судом РТ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО2 о взыскании с него 728 683 рублей. В рамках указанного исполнительного производства был наложен арест на имущество должника и установлено, что у ответчика имеется автомобиль, оцененный в ходе исполнительного производства в 421000 рублей. Согласно полученных сведений из Управления Росреестра по РТ ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Ерсубайкинское сельское поселение, <адрес> площадью 1797 кв м с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость земельного участка согласно сведениям государственного реестра недвижимости составляет 126203, 31 рублей. Ответчик в добровольном порядке долг не выплачивает. В этой связи истец просил суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Ст.24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГПК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Альметьевским городским судом РТ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО2 о взыскании с него 728 683 рублей. В рамках указанного исполнительного производства был наложен арест на имущество должника и установлено, что у ответчика имеется автомобиль, оцененный в ходе исполнительного производства в 421000 рублей. Согласно полученных сведений из Управления Росреестра по РТ ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Ерсубайкинское сельское поселение, <адрес> площадью 1797 кв м с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость земельного участка согласно сведениям государственного реестра недвижимости составляет 126203, 31 рублей. Ответчик в добровольном порядке долг не выплачивает. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку исполнительное производство не исполнено в полном объеме, ответчик на праве собственности имеет вышеуказанный земельный участок, иного имущества либо доходов ответчика в ходе исполнительного производства не установлено, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок ФИО2 с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Ерсубайкинское сельское поселение, <адрес>, РТ по обязательствам ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова