Решение № 2-1424/2017 2-1424/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 2-1424/2017

№ 2-1424/2017


Решение по состоянию на 10.06.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Фомичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>-АВ/13, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 930000 рублей на покупку транспортного средства под 15,5 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата> с ежемесячным погашением кредита платежами в размере 22622 рубля. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства в соответствии с договором залога транспортного средства <номер>-АВ-З1/13 от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком. В залог представлен автомобиль марки «Opel Insignia», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя <номер>, который приобретен по договору купли-продажи от <дата><номер>, заключенному между ИП <ФИО>4 и ФИО1

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, полностью задолженность ответчика до сих пор не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 514396 рублей 17 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 483304 рубля 28 копеек, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг 410 рублей 47 копеек, сумма начисленной, но неуплаченной пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга 27207 рублей 14 копеек, сумма начисленной, но неуплаченной пени за просрочку уплаты процентов 3474 рубля 28 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14343 рубля 96 копеек; а также обратить взыскание суммы задолженности по кредитному договору <номер>-АВ/13 от <дата> на автомобиль марки «Opel Insignia», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя <номер> г/н <номер> регион.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) – филиал «Газпромбанк» (АО) в городе Краснодаре <ФИО>5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>-АВ/13, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 930000 рублей на покупку транспортного средства под 15,5 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата> с ежемесячным погашением кредита платежами в размере 22622 рубля.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства в соответствии с договором залога транспортного средства <номер>-АВ-З1/13 от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком. В залог представлен автомобиль марки «Opel Insignia», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя <номер>, который приобретен по договору купли-продажи от <дата><номер>, заключенному между ИП <ФИО>4 и ФИО1

Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита ФИО1 установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет заемщика, что подтверждается Выпиской из лицевого счета с <дата> по <дата>.

«Газпромбанк» (АО) – филиал «Газпромбанк» (АО) в городе Краснодаре перечислило денежные средства в размере 930 000 рублей на счет ФИО1, тем самым выполнило требование, предусмотренное условиями кредитного договора. В свою очередь ФИО1 в соответствии с требованиями договора обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом.

Пункт 5.1 договора предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим имуществом. В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (п. 5.2).

В силу п. 5.3 договора в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что по состоянию на 26 января 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 514396 рублей 17 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 483304 рубля 28 копеек, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг 410 рублей 47 копеек, сумма начисленной, но неуплаченной пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга 27207 рублей 14 копеек, сумма начисленной, но неуплаченной пени за просрочку уплаты процентов 3474 рубля 28 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 514396 рублей 17 копеек.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту транспортного средства <адрес> от <дата> собственником автомобиля является ФИО1

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования «Газпромбанк» (АО) – филиал «Газпромбанк» (АО) в городе Краснодаре об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с.ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом «Газпромбанк» (АО) – филиал «Газпромбанк» (АО) в городе Краснодаре оплачена государственная пошлина на общую сумму 14343 рубля 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 14343 рубля 96 копеек, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре задолженность по кредитному договору <номер>-АВ-31/13 от <дата> в размере 514396,17руб., состоящую из основного долга в размере 483304,28 руб., процентов за пользование кредитом в размере 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 410,47 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 27207,14 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 3474,28 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14343,96 руб., а всего 528740,13 руб. (пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот сорок руб. 13 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Opel Insignia», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, № двигателя <номер> государственный регистрационный номер <номер> установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной договором залога транспортного средства <номер>-АВ-31/13 от <дата>., - 1100000 (один миллион сто тысяч) руб., определив порядок продажи имущества – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2017г.

Судья Кострыкина И.В.