Решение № 2-871/2017 2-871/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-871/2017

Дело №2-871/17


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы на общедомовые нужды за электроэнергию, обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию, исключив задолженность за ОДН и пени, взыскать с ответчика необоснованно полученную плату за ОДН по электроэнергии в размере 573 рубля 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником <адрес скрыт>. Ответчик ПАО «ТНС энерго Ярославль» выставляет счета на оплату электроэнергии, в том числе на ОДН, непосредственно собственникам квартир. При этом решения общего собрания о прямых платежах принято не было. Общедомовой счетчик установлен ответчиком на опоре линии электропередач рядом с домом, общедомовым имуществом не является. С июня 2013 года по июнь 2014 года истец оплатил за электроэнергию на ОДН 573 рубля 37 копеек. С июля 2014 года плату на ОДН не производит, в результате ответчиком начислена задолженность и пени на неё.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 (л.д. 23), исковые требования поддержала, в дополнение к изложенному в иске, указала, что дом является одноэтажным. Квартира истца имеет самостоятельный вход с улицы. Общим коридором в другой части дома, где располагаются остальные квартиры, истец не пользуется. Препятствий к этому нет, но у истца нет необходимости бывать там. Коридор освещается. В доме есть подвал, чердак. Но какое-либо оборудование в нем отсутствует. Способ управления в доме отсутствует. Собственникам он не нужен, они сами ремонтирует строение, содержат его. Общедомовой прибор учета электроэнергии, по которому производятся начисления, изначально был установлен на деревянном столбе на соседнем земельном участке. В 2017 году тот столб убрали и на местах общего пользования установили бетонную опору линии электропередач, на который и перевесили прибор учета.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что по адресу: <адрес скрыт>, открыт лицевой счет <номер скрыт> для оплаты электроэнергии. В письменной форме договор с ФИО1 не заключен. Будучи ресурсоснабжающей организацией, ответчик, в отсутствие способа управления в доме, является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению и потому вправе требовать оплаты потребленной электроэнергии, в том числе и на ОДН. Начисление платы производится по тарифам, установленных для населения, с учетом фактического потребления, по сведениям прибора учета. Аналогичный порядок начисления платы по другим адресам неоднократно был предметом проверки Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области. Нарушений не выявлено. Прибор учета, по которому плата за электричество на ОДН начисляется жильцам <адрес скрыт>, установлен за счет ответчика. Ввод прибора в эксплуатацию осуществлен. В 2017 году меняли линию электроснабжения и потому прибор перевесили со старого столба на вновь установленный.

Представители третьих лиц – администрации Переславского муниципального района и администрации Рязанцевского сельского поселения в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с 2014 года является собственником квартиры по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 62-64). Регистрация по месту жительства у истца по указанному адресу с <дата скрыта> года. Согласно сведениям ЕГРН жилой дом по указанному адресу является одноэтажным, восьмиквартирным. Право собственности на квартиры <номер скрыт> в ЕГРН не зарегистрировано. Из поэтажного плана видно, что помимо жилых помещений в доме имеются места общего пользования – коридоры, туалеты.

Согласно справке администрации Рязанцевского поселения от 20 сентября 2017 года, способ управления жилым дома <адрес скрыт>, не выбран.

С июня 2013 года ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ранее – ОАО «Ярославская сбытовая компания» выставляет истцу счета на оплату электроэнергии, в том числе на ОДН (л.д. 10-19).

Из содержания ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – «Правила»).

Согласно подп. «б» п. 17 Правил, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды.

Согласно подп. «г» п. 40 Правил, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно п. 40 Правил, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Принимая во внимание, что способ управления в многоквартирном доме истца как в настоящее время, так и в спорный период с июня 2013 года, выбран не был, суд приходит к выводу, что исполнителем коммунальной услуги электроснабжения собственникам помещений многоквартирного дома на законных основаниях являлась ресурсоснабжающая организация (ПАО «ТНС энерго Ярославль»), которой в силу п. 32 указанных Правил предоставлено в этом случае право производить начисления и взимать плату за коммунальные услуги, в том числе, предоставленные на общедомовые нужды.

Довод представителя истца о том, что ФИО1 не пользуется местами общего пользования в доме, а общее элетроборудования в доме отсутствует, суд во внимание не принимает, поскольку жилое помещение истца реально не выделено, является частью многоквартирного дома.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика по начислению истцу платы за электроэнергию на ОДН являются законными, правовых оснований для перерасчета и возврата ранее уплаченных сумм не имеется. Как следствие этого не подлежит удовлетворению и требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2017 года.