Решение № 12-110/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-110/2019

Дело № 12 – 110 / 2019


РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 27 сентября 2019 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М.,

с участием подателя жалобы ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по делу об административном правонарушении от 25.09.2019, которым

ФИО1 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 25.09.2019 мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области ФИО1 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В жалобе, поданной в Верховажский районный суд ФИО1 указывает, что не согласен с назначенным наказанием, считает его слишком суровым, кроме того ему необходимо ехать на работу в г. С-Петербург.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что алименты не выплачивал, поскольку работал без оформления, зарплату ему не выплачивали, в настоящее время готов заплатить половину задолженности, кроме того ему необходимо ехать на работу в г. С-Петербург.

Суд, выслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, решением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 19.02.2019 с ФИО1 взысканы алименты в пользу С.Л. на содержание сына С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, равной величине прожиточного минимума для детей в Вологодской области, установленной за 3 квартал 2018 года, что составляет 10 808 руб., ежемесячно начиная взыскание с 05.02.2019 и до совершеннолетия ребенка, с последующей их индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. 27.02.2019 судебным приставом исполнителем ОСП по Верховажскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. В период с 05.02.2019 по 25.09.2019, после возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин ФИО1 не выплачивал по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ.

В данном случае факт правонарушения доказан материалами дела в совокупности, ФИО1 не оспаривается.

При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, размер задолженности по уплате алиментов, его имущественное положение (не работает), личность виновного, нахождение ФИО1 в исполнительном розыске, а также наличие смягчающего обстоятельства – признание вины.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по делу об административном правонарушении от 25.09.2019, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Ю.М. Лукинский