Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-363/2020 М-363/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-449/2020

Дело № 2-449/2020 г.

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Дандамевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований банк указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, обеспеченного залогом, в связи с чем просит взыскать задолженность 296065 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12160 рублей 65 копеек, а так же обратить взыскание на заложенное транспортное средство BYD F3, 2011 года выпуска VIN № <...>, установив способ реализации с публичных торгов и начальную продажную цену 135113 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела была извещен надлежащим образом, в отзыве на иск просила отказать в удовлетворении требований банка.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита на сумму 327042 рубля 77 копеек под 19.9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства BYD F3, 2011 года выпуска VIN № <...>.

В период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 296065 рублей 26 копеек, в том числе просроченная ссуда 272766 руб. 26 коп., просроченные проценты 8531 руб. 58 коп., проценты по просроченной ссуде 470 руб. 04 коп., неустойка по ссудному договору 13683 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду 456 руб., 06 коп., иные комиссии 149 руб.

Доводы ответчика о погашении ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 10000 рублей не влияют на возможность перерасчета заявленной банком суммы, поскольку указанный платеж учтен банком в расчете задолженности и отражен в выписке о движении денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 24.1 Закона о залоге и п. 1 ст. 384 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с этим требование об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и так же подлежит удовлетворению, при этом начальная продажная стоимость заложенного имущества определена судом в размере 135113 рублей 45 копеек с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением дисконта 38.58%.

Другие доводы ответчика направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств в связи с чем основанием для отказа в иске являться не могут.

В данном случае, с учетом характера заявленного спора, суд не рассматривает вопросы относительно вероятного изменения собственника заложенного транспортного средства, добросовестности приобретения и возможности связанного с этим вопроса истребования имущества.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 308225 (Триста восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 91 копейка, в том числе просроченная ссуда 272766 руб. 26 коп., просроченные проценты 8531 руб. 58 коп., проценты по просроченной ссуде 470 руб. 04 коп., неустойка по ссудному договору 13683 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду 456 руб., 06 коп., иные комиссии 149 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 12160 руб., 65 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль BYD F3, 2011 года выпуска, VIN № <...>, определив начальную продажную цену 135113 (Сто тридцать пять тысяч сто тринадцать) рублей 45 копеек и способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева