Приговор № 1-117/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-117/2019

25RS0032-01-2019-000406-03 Дело № 1-117/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора Хорольского района Савченко Е.С.

защитника, адвоката Помельникова А.В.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 18 часов 00 минут 02.11.2018 до 07 часов 50 минут 03.11.2018, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на частично огороженную территорию, используемую ФИО3 №1 для хранения имущества, расположенную по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил лом металлических предметов, общим весом 178 кг., стоимостью 15 рублей 70 копеек за 1 кг., общей стоимостью 2794 рубля 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места хищения, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Пожелав дать показания пояснил, что 02.11.2018 около 6-7 часов вечера он гулял по <адрес>, шел мимо гаражей и увидел металл, залез и взял батарею, трубу еще что-то все металлическое, гаражи расположены, где шестая котельная. Металл носил сам, в несколько заходов, раза 3-4. Все спрятал в кусты за теплотрассу возле гаражей и пошел домой, около 22 часов он был уже дома, на следующий день к 09 часам приехали сотрудники полиции, он все вернул. На месте, где совершил преступление, людей не было, замков тоже. Металл лежал возле гаражей, там все освещалось. Кто-либо разрешение на то, чтобы взять металл ему не давал. Металл решил похитить, чтобы в дальнейшем продать его и получить деньги, которые ему нужны для прохождения комиссии, он хотел оформить инвалидность, это стоит 1700 рублей. В содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшему в суде.

Вина подсудимого ФИО2 кроме полного признания им своей вины в совершении преступления, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере строительства. Сдает металл за деньги, некоторые изделия идут в работу. На территории по адресу: <адрес> он хранил металл. Территория представляет собой участок земли, земля частично в аренде, частично в собственности. Арендатором земли является он. С двух сторон территорию огораживают гаражные боксы, с одной стороны забор. Четвертая сторона не огорожена. Забор из оцинкованного металла. Вход на территорию свободный. Охраны нет, только видеонаблюдение. Жилых домов на территории нет. Территория освещается. 03.11.2018, придя на работу, на территорию базы около 08 часов 00 минут он со своими работниками обнаружили, что нет металла. До этого тоже кто-то воровал металл. Не оказалось трубы, секции с котла, батареи на 6 секций, другие металлические предметы. Решили обратиться в полицию, чтобы кражи прекратились. На записи с камер увидели, что кто-то носит металл, и он написал заявление в полицию. Это было ночью, он не понял, кто именно воровал. Сотрудники полиции просмотрели запись и узнали на ней ФИО2, после чего поехали к нему. Похищенное было обнаружено за шестой котельной, в кустах. В этот же день они вместе со следователем взвесили весь похищенный у него металл. Лом металлических изделий был весом 178 килограмм. Ему причинен ущерб в сумме более 2000 рублей. Так как он является индивидуальным предпринимателем, то данный ущерб для него незначительный, он обратился в полицию, поскольку хотел предотвратить дальнейшее воровство на его территории. Извинения от подсудимого принял, просил к уголовной ответственности ФИО2 не привлекать, претензий к нему не имеет.

Согласно протоколу показаний на месте от 13.05.2019 и фототаблице к нему обвиняемому ФИО2 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что последний пояснил, что необходимо проехать в район гаражных боксов, расположенных по <адрес>. После этого все участвующие лица на служебном автомобиле <данные изъяты> поехали от здания ОМВД России по <адрес>. Находясь на <адрес>, указал на огороженную территорию, расположенную по адресу: <адрес>, пояснив, что в ночь на 03.11.2018 он с данной территории похитил металлические детали в виде радиатора на 6 секций, металлической трубы, и еще разные металлические изделия, после чего указал место, расположенное в 60 метрах от указанной территории и 50 метрах от котельной и рассказал, что похищенный металл перенес на данное место, чтобы в последующем его сдать на металл (т. 1 л.д. 177-178, 179-180).

Из заявления ФИО3 №1 от 03.11.2018 следует, что он просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые вечером 02.11.2018 похитили с территории, расположенной по адресу: <адрес> радиатор чугунный на 6 секций, цепь корабельную и привлечь их к уголовной ответственности, так как боится, что кражи будут продолжаться (т. 1 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.11.2018 и фототаблице к нему,осмотрена территория, расположенная по <адрес>. К территории имеется дорога, при въезде на территорию от <адрес> входные ворота отсутствуют. Справа расположены одноэтажные здания, гаражи, на самой территории также имеются гаражные боксы - капитальные, кирпичные, имеется пристройка кирпичная, второй этаж, на котором имеется две установленные видеокамеры. На территории имеются сложенные в насыпь металлические изделия, слева у здания. В насыпе металлические конструкции, решетки различного размера. При внимательном просмотре насыпи металлических изделий обнаружена металлическая цепь. Участвующие ФИО3 №1 осмотрел ее также и пояснил, что это цепь, которую он указал в заявлении. Цепь корабельная не похищена, ФИО3 №1 пояснил, что претензий не имеет. Далее при осмотре территории установлено, что имеется ограждение с трех сторон, территория не охраняется, имеется освещение. Со слов участвующего ФИО3 №1 он каждый день находится на данной территории. При осмотре установлено, что на здании установлена камера наружного видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи ничего не обнаружено. Камера черно-белая, запись мутная. Со слов ФИО3 №1 камера производства КНР. При осмотре насыпи металла ФИО3 №1 пояснил, что похищены металлические изделия, которые он оценивает как металл: радиатор отопления на 6 секций, металлическая труба, металлическая конструкция в виде решетки, металлическая конструкция белого цвета и металлическая диагональ. При осмотре территории следов, иных предметов, имеющих значение не обнаружено (т. 1 л.д. 18-22, 23-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.11.2018 и фототаблице к нему, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от кирпичного здания котельной по <адрес>. Кроме этого на расстоянии 60 метров от территории ИП ФИО3 №1, откуда было совершено хищение металлических предметов в ночь на 03.11.2018. Участок, заросший травой и кустарниками, проходит теплотрасса. Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что в ночное время с 02.11.2018 по 03.11.2018 с территории похитил несколько металлических предметов, после чего указал, куда спрятал похищенное. При осмотре участка местности, указанного ФИО2 установлено, что он имеет географические координаты: 44 градуса 25 минут 33, 21 секунд N, 132 градуса 4 минуты 21,59 секунды Е, участок не огорожен. ФИО2 в кювете, из заросшей травы вынес металлическую трубу, радиатор отопления на 6 секций, металлическую конструкцию в виде решетки, металлическую конструкцию белого цвета и металлическую деталь. Не упаковываются в силу громоздкости. С участка вышеуказанные детали перевезены на территорию базы ФИО3 №1, где при помощи весов произведено взвешивание. Установлено, что общий вес составил 178 кг. ФИО3 №1 пояснил, что это его предметы, которые были похищены с территории (т. 1 л.д. 26-29, 30-31).

Согласно постановлению о производстве выемки от 09.01.2019 необходимо провести выемку на территории базы по адресу: <адрес>, так как по данному адресу хранятся: металлические изделия в виде радиатора, металлического изделия прямоугольной формы, металлического изделия в виде квадрата, металлическая труба, металлическое изделие в виде двух труб с креплениями, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в 60 метрах от территории базы (т.1 л.д. 46).

Согласно протоколу выемки от 09.01.2019 на территории базы по адресу: <адрес> были изъяты металлические изделия в виде радиатора, металлического изделия прямоугольной формы, металлического изделия в виде квадрата, металлическая труба, металлическое изделие в виде двух труб с креплениями (т. 1 л.д. 47-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.11.2018 и фототаблице к нему, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлению о возвращении вещественных доказательств осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: чугунный радиатор на 6 секций, окрашенный в белую краску, имеющий следы коррозии, весом 45 кг.; металлическое изделие прямоугольной формы, с закругленными углами, имеющие два отверстия по краям. На изделии также имеются следы коррозии. Изделие выкрашено в желтый цвет, весом 49 кг 20 гр.; металлическое изделие в виде квадрата, состоящее из четырех сваренных между собой труб, имеющих следы коррозии, размерами 2x1.2 метра, весом 36 кг.; металлическая труба, длиной 3 метра с остатками краски белого цвета, имеющая вмятины, весом 6 кг. 800 гр.; металлическое изделие в виде двух труб и креплениями белого цвета, также имеющее следы коррозии по периметру, весом 41 кг. (т. 1 л.д. 52-55, 56-58, 59, 60).

Из справки ООО «ДВМ-Уссурийск» следует, что стоимость одного килограмма черного металла по состоянию на 02.11.2018 составляет 15 рублей 70 копеек (т.1 л.д. 35).

Исследованные доказательства, суд считает достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они согласуются между собой, являются допустимыми и принимаются судом в их совокупности, как достоверные доказательства вины ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 516 от 20.03.2016 ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неутонченными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). На это указывают данные анамнеза о трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, обучении в коррекционной школе-интернате, склонность к совершению противоправных действий, доступность в практической деятельности малоквалифицированного труда. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 низкий интеллект, конкретность мышления, легковесность суждений, слабые познавательные способности, ограниченный словарный запас, узкость кругозора. Однако эти признаки не столь выражены и ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было и какого- либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаружилось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу (т. 1 л.д. 151-153).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 177-180), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 26-29), состояние здоровья подсудимого, иное заглаживание вины (принесение извинения потерпевшему).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией Хорольского сельского поселения - положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, совершил преступление средней категории тяжести, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает назначить наказание в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая положения ст. 43, 56, 60 УК РФ, в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, также суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней категории тяжести в период испытательного срока, ранее судим за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным условное осуждение по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 31.07.2018 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, оснований не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не реже 1 раза в месяц;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

<данные изъяты>

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 31.07.2018 в отношении ФИО2 по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

Судья О.В. Горпенюк