Приговор № 1-5/2024 1-59/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело № 1-5/2024 (1-59/2023)

УИД: 33RS0016-01-2023-000726-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Рыжова М.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Штефан ФИО14, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии примерно 3 км от <адрес> по направлению на юго-запад, обнаружила не менее 3 кустов дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, c целью личного потребления наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) в крупном размере. Исполняя свое преступное намерение, ФИО2, действуя умышленно, сорвала не менее 3 кустов данного растения, тем самым незаконно приобрела наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis). После чего принесла их по месту своего жительства и стала незаконно хранить без цели сбыта с целью личного потребления наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) в высушенном виде общей массой не менее 157,8 грамма, что признается крупным размером, в террасе <адрес>, а также в помещении сарая и бани, расположенных на придомовой территории указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 10 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении <адрес>, сарая и бани, расположенных на придомовой территории указанной квартиры, сотрудниками Отд МВД России по Селивановскому району обнаружены и изъяты части растений, являющиеся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis) в высушенном виде общей массой не менее 157,8 грамма, что признается крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение, содержащее наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) относится к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания №2 к статье 228 УК РФ, части растений, которые являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis) массой в высушенном виде 157, 8 грамма признаются крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что примерно в сентябре 2023 года она пошла в лес за грибами недалеко от <адрес>, где на одной из полян в траве обнаружила несколько растущих кустов конопли. Зная, что это запрещенное к использованию растение, она сорвала 3 куста для использования в лечебных целях и принесла домой по адресу: <адрес>, где положила в бане для высыхания. Через несколько дней, когда кусты высохли, часть растений она спрятала в своем сарае, часть - в бане, а часть – в террасе квартиры. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру приехали сотрудники полиции и с её разрешения осмотрели квартиру, баню и сарай, где обнаружили части растений конопли, которые изъяли.

Показания ФИО2, данные ею в ходе судебного заседания, согласуются с её показаниями, данными при проверке показаний на месте в качестве подозреваемой и изложенными в протоколе от 19.10.2023г., в ходе проведения которой Штефан указала на участок леса, расположенный примерно в 3 км на юго-запад от <адрес> и показала, что в один из дней сентября 2023 года (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) она обнаружила несколько кустов дикорастущей конопли, которые сорвала, спрятала в корзину и принесла к себе домой, спрятав их в предбаннике в бане на придомовой территории квартиры (л.д. 58-68).

Показания ФИО2, данные в судебном заседании и на предварительном следствии при проверке показаний на месте, в которых она изобличила себя в совершении преступления, являются стабильными, согласуются с совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в связи с чем суд находит указанные показания правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимой ФИО2, помимо ее собственных показаний, положенных судом в основу приговора, полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что, являясь оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков Отд МВД России по Селивановскому району, им была получена оперативная информация о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его мать ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>, занимаются незаконным культивированием, хранением наркотического средства растительного происхождения «марихуана». С целью проведения проверки их противоправной деятельности было получено постановление Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающее проведение разового оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 28.09.2023г. прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО2 было предъявлено постановление Владимирского областного суда и проведено обследование жилища, хозяйственных построек и придомовой территории в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе обследования террасы квартиры с левой и с правой стороны от входа были обнаружены и изъяты ветки и части растений конопли. В ходе обследования бани, в предбанной части на полу и в сарае на полу также были обнаружены части растений конопли, которые были изъяты и направлены на исследование (л.д.93-95).

Показания Свидетель №4 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и предложили ему и Свидетель №2 принять участие в мероприятии, проводимом сотрудниками полиции, – обследовании <адрес> и придомовой территории, на что он согласился. Подойдя к указанной квартире, сотрудниками полиции ему, Свидетель №2 и ФИО1 было предъявлено постановление Владимирского областного суда, разрешающее сотрудникам полиции проводить обследование дома, построек, прилегающей к дому территории. В ходе обследования придомовой территории квартиры, в предбанной части в бане на полу и в сарае на полу были обнаружены части растений, предположительно конопли. В террасе квартиры с левой стороны и правой стороны от входа на полу также были обнаружены части растений конопли, которые были изъяты (л.д. 96-98).

Показания Свидетель №1 согласуются с оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, давшего на предварительном следствии аналогичные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и предложили ему и Свидетель №1 принять участие в мероприятии, проводимом сотрудниками полиции, – обследовании <адрес> и придомовой территории, на что он и Свидетель №1 согласились. Обследовав квартиру и придомовую территорию, на полу в бане и в сарае сотрудники полиции обнаружили части растений конопли. На полу в террасе квартиры также были обнаружены части растений конопли, которые были изъяты (л.д.100-102).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей матерью ФИО1 Ему известно, что 28.09.2023г. к ним в квартиру приезжали сотрудники полиции и обследовали дом, где в террасе квартиры, в сарае и в бане обнаружили части растений конопли. Откуда у них в квартире могли появиться части растений конопли, ему неизвестно (л.д.103-105).

Согласно акту обследования от 28.09.2023г., в ходе осмотра <адрес> и придомовой территории с участием ФИО2, в терраске на полу с левой стороны от входной двери обнаружены части растений конопли, с правой стороны от входа в терраску обнаружены части растений конопли. При обследовании придомовой территории - в предбаннике на полу в бане и в сарае на полу обнаружены части растений конопли. Обнаруженные части растений конопли были изъяты, упакованы, протоколом от 30.10.2023г. осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 29-41, 81-82, 83).

Согласно справке об исследовании № от 29.09.2023г., части растений, изъятые у ФИО2, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis) на основании анатомо-морфологических признаков растений конопли (растений рода Cannabis), наличия наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли в высушенном до постоянной величины виде составила 157,8г. (л.д. 45-46).

Из заключения криминалистической судебной экспертизы № от 24.10.2023г. следует, что изъятые части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) в высушенном до постоянной величины виде составила 157,7 г. (л.д. 72-78).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Доказательствами вины ФИО2 являются показания самой подсудимой, а также свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит указанные показания правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Наличие квалифицирующего признака незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из выводов заключения экспертизы от 24.10.2023 г. №3/1113, которое является научно обоснованным, его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, учитывая изложенное, а также оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка не привлекалась, по месту жительства администрацией поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО2 синдромом наркотической зависимости не страдает, в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 88-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, фактически изложенную в объяснении от 28.09.2023г., данном ею до возбуждения уголовного дела, в котором она изобличила себя в совершении преступления (л.д. 42-43), наличие на иждивении малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Изучив данные о личности ФИО2, фактические обстоятельства, совершенного ею преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о ее личности, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденной.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Штефан ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет из полимерного материала красного цвета, в котором находятся части растений конопли, фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, металлическую коробку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отд МВД России по Селивановскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Воронова