Приговор № 1-404/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-404/2025

Дело № 1-404/25

УИД 18RS0002-01-2025-004177-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фертикова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Так, в один из дней 2025 года у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на незаконное приобретение, дальнейшее хранение в целях использования поддельного официального документа - водительского удостоверения категории «В», «В1», «М», предоставляющего право на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в один из дней 2025 года, находясь в неустановленном месте, заказал у неустановленного в ходе следствия лица водительское удостоверение на свое имя с целью дальнейшего его использования. Затем в один из дней 2025 года ФИО1 встретился в неустановленном месте с неустановленным с ходе дознания лицом и передав ему 20000 рублей незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В», «В1», «М» серии <...> на имя ФИО1, <дата> года рождения, которое в период с начала 2025 года по 01 июня 2025 года незаконно хранил в целях использования.

1 июня 2025 года около 12.30 час., управляя автомобилем «Ниссан Альмера», г.н. № ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД МВД по УР у дома №8 по ул.К.Либкнехта г. Ижевска после чего у него возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения серии <...> на имя ФИО1.

Реализуя задуманное, ФИО1 1 июня 2025 года около 12.30 час., находясь у дома №8 по ул.К.Либкнехта г. Ижевска, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, предъявил сотрудникам ИДПС ГИБДД МВД по УР поддельное водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО1, в качестве официального документа предоставляющего ему право управления транспортным средством, таким образом использовав его.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и, учитывая позицию государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 по месту жительства, работы, учебы и прохождении военной службы характеризуется положительно, проживает с семьей, спиртными напитками не злоупотребляет, доброжелателем, дисциплинированный и ответственный работник, грамотный и ответственный военнослужащий, 9 мая 2022 года награжден медалью МО РФ «За участие в военном параде в День Победы», имеет двух малолетних детей, на учете у врача нарколога не состоит, в <данные скрыты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №25/1883 от 15.07.2025 ФИО1 в интересующий следствие период и в настоящее время какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает. <данные скрыты>. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрических экспертов, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не усматривается, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о заглаживании ФИО1 вреда и выполнении действий, снижающих общественную опасность содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительные характеристики, награждение медалью «За участие в военном параде в День Победы».

Оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления дачу подсудимым объяснения, а также его участие в проверке показаний на месте суд не усматривает, поскольку совершенное преступление было выявлено и пресечено сотрудниками правоохранительных органов, при этом ФИО1 какой либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, совершение им преступления небольшой тяжести впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Город Ижевск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение серии 9942 №911943, на имя ФИО2, изготовленное не производством Гознак, хранящееся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов