Решение № 2-2204/2024 2-2204/2024~М-1975/2024 М-1975/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2204/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2-2204/2024

УИД56RS0008-01-2023-003469-29

25 сентября 2024 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании своих требований указал, что ** ** **** в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. Вина водителя ФИО2 установлена и подтверждается следующими документами: постановлением по делу об административном правонарушении № от ** ** ****, протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****, постановлением по делу об административном правонарушении № от ** ** ****. Кроме того, из-за отсутствующего полиса ОСАГО в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ** ** ****. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Чтобы оценить действительный размер причиненного ущерба, истец организовал независимую экспертизу. Согласно первичному экспертному заключению № от ** ** ****, составленному ИП Б. А.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, составила 509600 руб. Стоимость по оценке ущерба составила 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8451,50 руб., расходы на оказание юридических услуг – 10000 руб., почтовые расходы 470,64 руб. Уточнив исковые требования, истец окончательно просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 509600 рублей, судебные расходы в сумме 23922,14 руб.

Определением суда от ** ** **** производство по делу ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Признание иска оформлено отдельным заявлением и приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истец понес расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ** ** ****. Учитывая, что несение данных расходов обусловлено необходимостью определения размера причиненного убытка, в связи с чем, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в размере 5000 рублей.

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8451,50 рублей, почтовые расходы в размере 470,64 рублей, поскольку исковые требования признаны ответчиком, данные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Из представленного договора на оказание юридических услуг от ** ** ****, следует, что ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Установив, что ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме, в том числе и расходы по оплате услуг представителя, не представил доказательства чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя, а также не привел мотивов, по которым предъявленный ко взысканию с него размер судебных издержек является чрезмерным, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика данных расходов в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, паспорт № выдан ** ** **** УМВД России по <адрес>, в пользу ФИО1 ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ** ** **** отделом УФМС по <адрес> в <адрес>, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 509600 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8451,50 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 470,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Н.А.Баймурзаева.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2024 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2-2204/2024, (УИД56RS0008-01-2024-003480-88), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.