Решение № 2-1053/2025 2-1053/2025~М-844/2025 М-844/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1053/2025

Гр.дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5, представившего ордер№ от 13.11.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к ФИО2, о взыскании сумму задолженности по договору подряда в размере 90400, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12700 рублей, расходы за услуги юриста в сумме 15200 рублей, и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании сумму задолженности по договору подряда в размере 90400, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12700 рублей, расходы за услуги юриста в сумме 15200 рублей, и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. былзаключен договор в устной форме (видеодоговор) подряда на выполнение строительных работ.

Пунктом 1 ст. 158 ГК РФ установлено, что сделки могут заключаться в устной и письменной (простой или нотариальной) форме.

В соответствии с п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Между тем, все условия договора строительного подряда были согласованы и зафиксирована на предоставленной в суд видеозаписи, стоимость неоплаченных работ составила 90 400 рублей.

При этом устная форма договора подряда сама по себе не влечет ее недействительность. Отсутствие заключенного в письменном виде договор подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных работ.

Обязательства по Договору исполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику (ст. 711, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указывает, что он вправе требовать начисления на сумму долга процентов по 395 ГК РФ, в размере 12700р. коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также указывает, что требование (претензию) истца об уплате задолженности по договору подряда в размере 90 400 (девяносто тысяч четыреста рублей) ответчик добровольно не удовлетворил.

Ввиду неисполнения обязательств истец указывает, что ответчиком причинен моральный вред в размере 20 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 90400 (девяносто тысяч четыреста)рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4100 (четыре тысячи сто ) рублей, проценты в размере 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей за пользование чужими средствами, с перерасчетом по день фактического удовлетворения требований, сумму 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей за услуги юристов, компенсацию морального вреда в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании указанных в нем основании просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласились, просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку договор с истцом и ответчиком не заключался, на видеозаписи разговора, представленная истцом в качестве доказательства заключения устного договора подряда на выполнение строительных работ с ответчиком ФИО2

На видеозаписи не подтверждается факт заключения договора о выполнении ремонтных работ именно с ответчиком, а также не согласовываются условия договора именно с ним (как утверждает истец, все условия договора подряда были согласованы с ответчиком и зафиксированы на видеозаписи). Ответчик по просьбе своего дяди ФИО1 нашел истца в интернет сервисе для размещения объявлений «Авито» для обсуждения вопроса о выполнении внутренних отделочных работ в частном доме ФИО1.

Ответчик назначил время встречи ФИО1 и истца для обсуждения вопроса о выполнении работ. ФИО1 договорился с истцом о стоимости выполняемых работ и об оплате. Ответчик по просьбе ФИО1 передал истцу 120 000 руб. и 61 000 руб. нарочно, поскольку ФИО1 в тот период находился на Дальнем Севере и перед отъездом оставил указанную сумму для оплаты работ. Остальные 50 000 руб. были переданы истцу через ФИО8 по просьбе ФИО1 Ответчик не является собственником частного дома, где были проведены штукатурные работы, не является заказчиком по спорному договору и даже не является стороной данного договора. Ответчик всего лишь познакомил ФИО1 с истцом и передавал деньги нарочно истцу по просьбе ФИО1 Истец прекрасно знал, с кем заключает договор, кто оплачивает и кто должен нести ответственность за его неисполнение. У истца нет письменного договора с ответчиком ФИО7 3.А., и ответчик не принимал работу у истца. Просят суд отказать в удовлетворении искового заявления в отношении ответчика ФИО2, так как он не является заказчиком по спорному договору.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ" существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено, о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая, о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

В соответствии со ст. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ" по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Истец в своем иске указывает, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор в устной форме (видеодоговор) подряда на выполнение строительных работ.

Также указывает, что все условия договора строительного подряда были согласованы и зафиксирована на предоставленной в суд видеозаписи, стоимость неоплаченных работ составила 90 400 рублей.

Ответчик опровергает утверждение истца, сообщая суду, что на видеозаписи не подтверждается факт заключения договора о выполнении ремонтных работ именно с ответчиком, а также не согласовываются условия договора именно с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств о заключении между ним и ответчиком ФИО2 договора подряда не представил.

Из исследованного в судебном заседании видео-записи не подтверждается факт заключения договора о выполнении ремонтных работ с ответчиком ФИО2, а также не согласовываются условия договора именно с ним, как указывает истец, что все условия договора подряда были согласованы с ответчиком и зафиксированы на видеозаписи.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не был заключен договор подряда, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых ФИО3 к ФИО2, о взыскании сумму задолженности по договору подряда в размере 90400, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12700 рублей, расходы за услуги юриста в сумме 15200 рублей, и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья М.М. Гаджимурадов