Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-278/2020

Дело № 2-278/2020

(УИД-26RS0007-01-2020-000728-96)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании системой водоотведения, возложении обязанности устранить препятствия и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит устранить препятствия в пользовании системой водоотведения из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возложить на ФИО2 обязанность снять заглушку с канализационной трубы, ведущей от принадлежащего ей дома, через принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в центральную канализацию, взыскать с ФИО2 в её пользу 7 560 руб. 60 коп. в счёт возмещения убытков по оплате неполученных услуг водоотведения, за период с января 2019 г. по июнь 2020 г., а также судебные расходы: 700 руб. по уплате государственной пошлины; 99 руб. 80 коп. по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика; 490 руб. за получение выписки из ЕГРН; 5 000 руб. за составление адвокатом искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, для ведения индивидуального жилищного строительства, и жилого дома с пристройками литер «a, al, a2» и тамбуром литер «а3», с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является её соседом и, соответственно, собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ В марте 1971 года прежними собственниками соседних участков дома № 46 ФИО6 и дома № 44 ФИО7, расположенных <адрес> согласовано со всеми организациями, запроектировано специалистом и разрешено подключение канализационной трубы, ведущей от земельного участка № 44 через участок № 46 в центральную канализацию. С января 2019 г. ФИО2 без каких-либо объяснений перекрыл канализационную трубу, ведущую из её дома. В связи с чем, она со своей семьей лишена возможности пользоваться услугами по водоотведению, за которые исправно оплачивает, что подтверждается соответствующими квитанциями на общую сумму 7 560 руб. 60 коп., за период с января 2019 г. по июнь 2020 г. Таким образом, считает, что ответчиком ей причинены убытки в размере 7 560 руб. 60 коп. В досудебном порядке она обращалась в различные организации и учреждения для разрешения возникшего спора, а также к ответчику с просьбой снять заглушку с канализационной трубы, ведущей от принадлежащего ей дома через земельный участок, принадлежащий ответчику, в центральную канализацию. Однако, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, ответчик ФИО2 в телефонограмме, поступившей в суд 04.09.2020 г., сообщил, что извещен о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиала Предгорный «Межрайводоканал» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Предприятия.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушения своего права.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304 и 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как видно из дела, ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к землям населенных пунктов: для ведения индивидуального жилищного строительства, и жилого дома с пристройками литер «a, al, a2» и тамбуром литер «а3», с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д.44, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 20-22).

Ответчик ФИО2 является собственником соседнего земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. 46, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76).

Из проекта организации канализации от домовладений № 44-46 по ул. <адрес>, согласованного ДД.ММ.ГГГГ со всеми муниципальными службами г. Лермонтова, следует, что предусмотрена прокладка канализационной трубы от жилого дома № 44 через земельный участок соседнего жилого дома № 46, с врезкой в центральную городскую канализацию(л.д. 82).

При этом, прежние собственники домовладений № 44 и № 46 по ул. <адрес> – ФИО6 и ФИО7, в заявлении от 05.03.1971 г., поданном в исполком Лермонтовского городского Совета народных депутатов, просили разрешения на врезку их канализации в городскую канализацию, проходящую по ул. <адрес>, согласно указанному проекту, с указанием на достигнутое согласование с заинтересованными лицами, что подтверждается архивной копией данного заявления, выданной ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).Решением исполкома Лермонтовского городского Совета народных депутатов ФИО4, проживающему по адресу: <адрес> д. 44, <адрес> и ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>, д. 46, <адрес>, разрешено подключение принадлежащих им домовладений к городской канализационной сети, в соответствии с указанным проектом, что подтверждается архивной копией данного решения, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Согласно рапорта УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выезда сотрудников полиции было установлено, что собственник жилого дома № 46 <адрес> ФИО2 более года назад перекрыл канализационную трубу от жилого дома № 44, принадлежащего ФИО14 проходящую к центральной канализации через территорию его домовладения № 44, в связи с тем, что засоры канализационной трубы устраняются им самостоятельно (л.д. 31). В соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным МУП «Горводоканал» г. Лермонтова с абонентом ФИО1, ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить на границе сетей, принадлежащих собственнику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. 44, системами инфраструктуры ресурсоснабжающей организации подачу питьевой воды и принятие отводимых сточных вод, а потребитель обязалась оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды.Согласно представленным счетам и кассовым квитанциям по оплате коммунальных услуг, ФИО5 во исполнение указанного договора водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с января 2019 г. по июнь 2020 г., за предоставляемые услуги уплачены ресурсоснабжающей организации денежные средства в сумме 7 560 руб. (л.д. 38-73).Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.Как достоверно установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются собственниками соседних домовладений: ФИО1 жилого дома № 44, а ФИО2 жилого дома № 46, расположенных по адресу: <адрес>). В 1971 г. оранном местного самоуправления г.Лермонтова в соответствии с утвержденным, согласно действовавшему в то время порядку, проектом организации канализации, предусматривающим прокладку канализационной трубы от дома № 44 через земельный участок дома № 46, прежним собственникам указанных домовладений ФИО6 - дома № 44 и ФИО7 - дома № 46, соответственно, было разрешено подключение канализации данных домовладений в городскую центральную канализацию. При этом, прежними собственниками домовладений ФИО6 и ФИО7 была согласована в письменной форме прокладка канализационной трубы от дома № 44 через земельный участок дома № 46. В январе 2020 г. собственник жилого дома №46 ФИО2 перекрыл заглушкой канализационную трубу, ведущую от жилого дома № 44 ФИО1, через принадлежащий ему земельный участок, в центральную городскую канализацию. Указанными действиями ФИО2 чинит препятствия собственнику домовладения № ФИО1 в пользовании оплачиваемыми услугами по водоотведению (канализации). При таких обстоятельствах, требования истца об устранении препятствий в пользовании системой водоотведения подлежат удовлетворению, поскольку прокладка канализационной трубы от дома № 44 через земельный участок дома № 46 была согласована прежними собственниками указанных домовладений в 1971 г., в порядке, действовавшем в то время, указанной канализацией стороны пользуются длительное время после перехода к ним права собственности на указанные жилые дома, а своими действиями по установке заглушки на канализационной трубе истца, проходящей через земельный участок ответчика, ФИО2 чинит препятствия ФИО1 в пользовании оплачиваемыми, в соответствии с договором с ресурсоснабжающей организацией, услугами по водоотведению. Поскольку ответчиком нарушено право истца на пользование системой водоотведения, на ответчика ФИО2 необходимо возложить обязанность снять заглушку с канализационной трубы, ведущей от принадлежащего ФИО1 жилого дома, через принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок, в центральную городскую канализацию. Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика понесенных убытков по оплате неполученных услуг водоотведения суд так же считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно абз. 2 п. 103 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем. Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Учитывая, что неполучение услуг водоотведения собственником домовладения № ФИО1 находится в причинно-следственной связи с установленной ответчиком заглушкой на канализационной трубе, ведущей от данного дома, через принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. 46, в городскую центральную канализацию, то плата за не предоставленную услугу по водоотведению является для истца ФИО1 убытками, которые подлежат взысканию с ФИО2 Произведенный истцом расчет причиненных убытков по оплате неполученной услуги по водоотведению, за период с января 2019 г. по июнь 2020 г., на сумму 7 560 руб. 60 коп., ответчиком в условиях состязательности процесса не оспорен, подтверждается кассовыми квитанциями, и не вызывает сомнений в правильности. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 7 560 руб. 60 коп., в счёт возмещения убытков по оплате неполученных услуг водоотведения, за период с января 2019 г. по июнь 2020 г.,В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно соглашения о возмездном оказании услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 адвокату ФИО9 Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» <адрес> за составление искового заявления к ФИО2 оплачены денежные средства в размере 5 000 руб.

Суд считает, что требование истца ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления, с учетом сложности дела, характера и объема выполненной представителем работы по составлению искового заявления, требований о разумности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 руб.

Истцом понесены судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции (копии искового заявления) в адрес ответчика в размере 99 руб. 80 коп., что подтверждается кассовым чеком, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы за получение из Росреестра выписки из ЕГРН, для подтверждения права собственности на недвижимое имущество в размере 490 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 700 руб., что подтверждается кассовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 700 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании системой водоотведения, возложении обязанности устранить препятствия и возмещении убытков – удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании системой водоотведения из принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> д. 44.

Возложить на ФИО2 обязанность снять заглушку с канализационной трубы, ведущей от принадлежащего ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> д. 44, через принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> д. 46, в центральную канализацию.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 7 560 руб. 60 коп. в счёт возмещения убытков по оплате неполученных услуг водоотведения, за период с января 2019 г. по июнь 2020 г., а также судебные расходы: 700 руб. по уплате государственной пошлины; 99 руб. 80 коп. по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика; 490 руб. за получение выписки из ЕГРН; 5 000 руб. за составление адвокатом искового заявления, а всего взыскать – 13 850 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов