Приговор № 1-98/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1 – 98 / 2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Галиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Ширыкова И.В.,

подсудимого – ФИО4,

защитника – Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан <адрес>, со средним образованием, временно не работающего, разведенного, инвалид 3 группы по общему заболеванию, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений, с целью необоснованного возбуждения уголовного дела по факту тайного хищения денежных средств с причинением значительного ущерба и незаконного привлечения к уголовной ответственности попросил ФИО1. позвонить в дежурную часть отдела МВД РФ по Азнакаевскому району Республики Татарстан и сообщить о хищении у него 10 000 рублей. Далее, в этот же день, находясь в доме <адрес>, примерно в 21 час 30 минут, будучи предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 Уголовного кодекса РФ, написал заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, который якобы совершил кражу 10 000 рублей, принадлежащих ему из стола в его доме.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3. в своем заявлении согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья – он инвалид 3 группы, на учетах не состоит, положительно характеризуется, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, он считается не судимым.

С учетом положений ч.1.1 статьи 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения судом признается отягчающим обстоятельством, поскольку именное такое состояние способствовало совершению преступления и является в прямой причинной связи.

Оснований для изменения категории тяжкого преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.